➔ Bioware - 26 Oct 2011

17 000 euros par mois.

C'est un extrait d'"Exclusiv" si je ne m'abuse. Il y a sans doute des trucs pas très net mais l'émission en elle même est assez bas de gamme/racolage et compagnie. J'aimerais bien avoir d'autres sources...

On s'en fout, mais on est bientôt 7 milliards sur Terre.

http://www.france-info.com/monde-instit … 14-20.html

➔ profil supprime - 26 Oct 2011
Pour suivre en "direct" l'évènement
http://www.worldometers.info/

Edit par LeChuck (26 Oct 2011)

➔ LeChuck - 26 Oct 2011
On y est sans doute déjà depuis un bon moment. Et on atteindra le plafond autour de 10 milliards vers 2050-2100.

http://www.20minutes.fr/societe/813658- … er-mariage
Les gosses traumatisés à vie.

Grenade au napalm.

➔ hichanbis - 27 Oct 2011

En même temps ça paraît normal non? Tu nais dans une famille homoparentale, où ton père est en fait une femme qui est persuadée d'être un mec. En tant que gosse tu te calques naturellement sur tes parents, donc y en a un qui se prend pour une femme et l'autre qui a 7 ans et qui est lesbienne. C'est juste l'environnement familial qui conditionne. Si tu est né dans une famille musulmane, t'auras tendance à être musulman, puisque c'est le quotidien de tes parents donc ton quotidien "normal" :captainobvious:

➔ Damascus06 - 27 Oct 2011
brillant ce rapprochement entre orientation sexuelle et religion, j'y aurais pas pensé

➔ Damascus06 - 27 Oct 2011

Sinon à part cette belle barre de rire osef total

➔ The_Sims - 27 Oct 2011
la famille mono-parentale, en plus d'être un seul parent, c'est aussi et souvent un couple déchiré et donc tu l'imagines un environnement pas toujours idéal pour le gosse
comparer ça à l'homoparentalité c'est faire le grand écart un peu

➔ The_Sims - 27 Oct 2011

Tiens c'est marrant, on considère que les familles homoparentales proposent au contraire, un cadre familial largement plus sain que les familles mono-parentales. Mais bon, on ne conteste pas la sagesse du peuple hein.

➔ Dethn - 27 Oct 2011
idem j'ai pensé à GR direct

➔ McFly - 27 Oct 2011
C'est démontré par des études sérieuses ?

➔ Denver - 27 Oct 2011

Il faut chercher pour trouver étant donné qu'en France on parle essentiellement des études réalisées par des chercheurs français ou belges. De plus, assez peu de livres anglo-saxons sont traduits sur le sujet, ce qui complique encore la tâche. Et pire encore, il n'existe pas (ou quasiment pas, en tout cas moi je n'en ai pas trouvé) de revues qui traitent spécifiquement du sujet de l'homoparentalité car ce sont généralement des revues plus généralistes qui traitent également d'autres sujets.

Tu as la thèse de Stéphane Nadaud (chercheur français celui-là) et bien qu'elle date un peu (2000, même si y a pas eu de changements depuis), elle est toujours intéressante. Bon, elle s'inscrit en droite ligne de ce qui a déjà été dit/fait dans de nombreux autres pays (Etats-Unis, Grande Bretagne, Belgique etc). Par contre, je déconseille son ouvrage "Homoparentalité hos-la-loi". Mais sa thèse reste intéressante ne serait-ce que parce qu'il s'agit de la première thèse française de médecine traitant du sujet de l'homoparentalité alors qu'il en existait déjà une légion dans de nombreux pays.

Au niveau américain, tu as US Pediatrics in review, mais leur site est mal fichu (ou alors c'est moi qui ne suit pas habitué à cette présentation). Mais tu peux trouver dessus le résultat d'une recherche réalisée aux Etats-Unis en 2005 et présentée à la American Academy of Pediatrics Conference and Exhibition. Cette étude avait passé en revue presque toutes les études réalisées le sujet de l'homoparentalité, sur le sol américain (à ce niveau ce sont les champions toute catégorie des études sur le sujet) entre 1981 et 1994 et qui s'était également intéressé à ce que les enfants étaient devenus. Il en ressortait que les enfants n'étaient pas plus différents que ceux élevés par des couples hétérosexuels.

Tu as également (mais c'est TRES généraliste donc il faut vraiment farfouiller sur le net et sur leur site) la American Sociological Review (qui est très scientifique, à moins d'avoir un bon niveau en anglais et d'avoir la patience de chercher la traduction de certains termes c'est chiant à lire) et Contexts (les deux sont publiées par la American Sociological Association) qui est plus simple à lire car cette dernière revue cherche à vulgariser la sociologie auprès du public.

Mais de manière générale depuis les années 2000, il y a eu une augmentation du nombre de recherches sur ce sujet en Europe. Cela rend quand même le tout plus simple à lire, mais le sujet est tellement polémique en France que la majorité des recherches sur le net renvoie aux études françaises. Mais à titre d'exemple, en 2009, l'Institut danois de la santé publique a publié une étude sur le sujet (avec laquelle je ne suis pas entièrement d'accord, notamment à cause des critères de sélection des familles) et publié dans Scandinavian Journal of Public Health.

Mais ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les études réalisées ne disent pas que la famille homoparentale, c'est merveilleux, c'est génial, c'est mieux que les familles avec des parents hétéro etc. Elles disent par contre qu'une famille homoparentale est une famille comme les autres avec des enfants qui ne finissent pas gay ou avec des problèmes d'identité sexuelle, c'est tout. Car oui, parfois ça se passe mal et parfois ça se passe bien, mais généralement les raisons pour lesquelles les enfants développent des problèmes psychologiques n'ont rien à voir avec le fait d'avoir des parents du même sexe, mais pour des raisons très ordinaires (disputes entre les parents, chômage etc). C'est ce qui ressort d'une étude publiée dans US Pediatrics in review il y a quelques années qui avait suivis et comparé sur près d'une dizaine d'années des enfants ayant des parents homo ou hétéro. 
L'un des rares défauts des familles homoparentales qui est pointé du doigt par pas mal d'études (dont celle citée quelques lignes plus haut dont il faudrait d'ailleurs que je retrouve le lien), c'est que les parents homosexuels ont tendance à "couver" leurs enfants car elles veulent à tout prix montrer aux voisins, à la famille etc qu'elles savent "bien élever leurs enfants". Cela avait tout de même provoqué des problèmes pour les enfants qui pendant longtemps avaient du mal à se débrouiller seul.

Par contre, il faut faire attention aux études. Certaines études, bien qu'ayant un air "sérieux" sont assez peu représentatives de la réalité à cause des critères de sélection des familles qui feront l'objet des recherches. Paul Cameron et Katherine Kuvalanka ont critiqué cela dans plusieurs articles (parus d'ailleurs dans American Sociological Review, en 2009 et 2010 respectivement).

➔ The_Sims - 27 Oct 2011

Tu peux simplement t'arrêter à ça:

On va pas réinventer le terme éducation non plus. Tu grandis et te forges un caractère en fonction de l'environnement familial, ça paraît basique, y a des études qui ont prouvé le contraire? Si vous avez un lien, j'en trouve pas perso

why so clubpopo ?

➔ TS_JBG - 28 Oct 2011
J'ai immédiatement pensé la même chose.

➔ hichanbis - 28 Oct 2011
Au trou le débilou.

➔ Dantarès - 28 Oct 2011

Question: j'ai pas vu son discours hier soir, mais il a vraiment dit que les banques françaises sont les plus fortes d'Europe?

➔ Damascus06 - 28 Oct 2011
Ne t'inquiètes pas, 98% des gens qui ont suivi n'ont pas relevé et ont trouvé "qu"il s'exprimait bien" et que "son discours était compréhensible mais il y avait des mots techniques donc on peut lui faire confiance" : c'est le principal.

Edit par The_Sims (28 Oct 2011)

J'avais pas remarqué mais nabo après le sommet de la dernière chance = 11,9 millions de téléspectateurs sur deux chaînes a 21 heures.
DSK et ses histoires de fesse au US = 14 millions au JT de TF1.

Ce lépreux que personne ne veut plus approcher

Sihem Habchi (président de Ni pute ni soumise) est accusée de placer les siens. Deux de ses sœurs siègent au Conseil d'Administration. Son compagnon a refait le site de l'association pour la modique somme de 20.000 euros. Où il est reproché à Sihem Habchi de ne se déplacer qu'en taxi sur le compte exclusif de l'association, 072413 chez taxis Bleus : "les factures peuvent atteindre 3.000 euros par mois".  Où il est indiqué que Sihem Habchi se ferait rembourser des frais de bouche et de téléphone "scandaleux" sans lien avec ses fonctions : "800 euros parfois pour un seul mois". Selon le corbeau "Sihem Habchi confond (…) l'association avec son entreprise à elle".

Il n'y a pas que lui. Sur le terrain, les témoignages pleuvent. "Tyrannique", "despotique", la jeune femme présidente du mouvement le viderait désormais de tout son sens

U MAD ?

Mais bon, il faut quand même relativiser, elle reste une petite joueuse face à Dray et son SOS racisme.

➔ Nyzer - 29 Oct 2011

So Classiquiche ... les assoc militante, c'est atroce...  dès qu'elles ont un peu de pognon/notoriété publique, la défense des grands idéaux laissent place à des guerre d'égo et des abus financiers en complet foutage de gueule des intérêts qu'elles sont censées défendre.

➔ Nyzer - 29 Oct 2011

La source c'est pas Rue89 par hasard?