➔ Drich - 14 Jun 2011

Bret Easton Ellis j'ai accroché à aucun de ses bouquins sauf celui-ci :

Chef d'oeuvre. Un des livres les plus bouleversants que je pu lire. Rien que le dernier chapitre, ô god, il me restera gravé à vie.

➔ gadjo - 16 Jun 2011

Ça ne m'a pas empêché de les lire sauf Les Lois de l'Attraction.
Et je me suis pas mal documenté sur lui quand j'ai vu de quoi retourner Lunar Park.

Sinon aujourd'hui j'ai commencé et terminé ça :

Ce mec a eu une vie pas croyable, terrible, de quoi terminer les veines coupées dans une baignoire mais il se dégage une telle envie de vivre, un tel optimisme... Pour les fans de EELS c'est indispensable et pour les autres... bah c'est pareil.

Edit par Halloweenhead (16 Jun 2011)

Une petite razzia sur amazon ce matin de bouquins serie B/fantastiques cultes debut XXeme.

➔ Drich - 17 Jun 2011
Plateforme, son meilleur avec Les particules

fini Dead Space Martyr, aussi incroyable que ça puisse paraitre, pour un bouquin basé sur un jv, c'est vraiment excellent en particulier le début et la découverte du 1er monolithe, au fond de l'océan dans un cratère millénaire les seuls trucs qui noircissent un peu le tableau : un rêve qui rappelle fortement les combats du jeu, ça n'avait rien à foutre là. heureusement raconté en une poignée de lignes. et puis un chapitre où le personnage principal se tire en douce et balance plein d'infos top secrètes à la presse, chapitre un peu trop vite expédié. bref si il y en a ici qui aiment l'univers du jeu, foncez.

➔ Halloweenhead - 17 Jun 2011
Yep, j'ai vu ça après. Déjà lu en VO

➔ zbah - 21 Jun 2011

Si tu aimes la Hard je te conseille les recueils de nouvelles de Greg Egan aux éditions Le Belial.

➔ Pseudo_supprime - 21 Jun 2011
Wikipedia le dira mieux que moi, même si c'est un peu restrictif comme definition :

La hard science-fiction (dite aussi hard science, hard SF, SF dure) est un genre de science-fiction dans lequel les technologies décrites, les formes sociétales présentes dans l'histoire et les découvertes ou évolutions ne sont pas en contradiction avec l'état des connaissances scientifiques au moment où l'auteur écrit l'œuvre.
L'adjectif hard (dur en anglais) fait références au terme « sciences dures » (qui s'opposeraient aux sciences humaines et sociales, qui seraient plus « molles »). En effet, le souci de plausibilité scientifique a d'abord reposé sur la spéculation scientifique et technologique dans les domaines tels que la physique, les mathématiques ou la chimie, en réaction à une forme de science-fiction plus populaire où la rigueur scientifique était souvent négligée (l'exemple le plus courant de telles aberrations technologico-scientifiques étant le fameux sabre laser). Par la suite, certains auteurs se sont inspirés de la biologie et de l'exobiologie (e.g., l'Échelle de Darwin de Greg Bear)
La hard SF est caractérisée par son exigence forte de cohérence interne1 ainsi que, souvent, par un intérêt pour les détails scientifiques et techniques. L'intérêt des romans de hard SF réside souvent dans l'utilisation surprenante des techniques présentées.

Je limiterai pour ma part ma perception de ce genre par seulement cette phrase :

La hard SF est caractérisée par son exigence forte de cohérence interne ainsi que, souvent, par un intérêt pour les détails scientifiques et techniques.

Edit par zbah (21 Jun 2011)

➔ zbah - 21 Jun 2011

bordel, depuis une semaine je cherchais justement le titre de ce bouquin dont un pote m'avais parlé il y a quelques années

➔ zbah - 21 Jun 2011
Choppé en occase il y a quelques mois, la 4e de couv m'avait plutôt emballé. Faut que je prenne le temps de le lire !

➔ Starfula - 21 Jun 2011

Millet La confession négative est excellente aussi

Je connaissais sans connaître, alors comme j'ai du temps libre je me suis enfin lancé sérieusement dans la lecture des nouvelles de Carver.
C'est bien. Vraiment bien. De très courtes tranches de vies, souvent un peu misérables, un peu paumées. Ça me fait penser à ces trucs qu'on boit/mange et qu'on trouve amer au début, limite repoussants mais qu'on apprend peu à peu à aimer. En fait ces sont des morceaux de vie bruts, sans effet ni chichi. Donc c'est un peu déroutant quand on commence mais peu à peu on est pris par le style et les histoires tournent dans la tête bien après qu'on les ait lu.

Edit par Kolia (27 Jun 2011)

Terminé ça :

Commencé ça :

➔ Kolia - 27 Jun 2011

j'ai lu ses dernieres "les vitamines du bonheur" mais j'ai trouvé ça assez derangeant je suis pas allé au bout du livre
j'aime bien le style mais ça manque un peu de profondeur à mon gout, apres c'est clair que ça laisse pas indifférent

➔ -
orly

La description méthodique de comment l'école de Chicago a imposé la capitalisme et le libre-échange partout dans le monde en noyautant les états unis, le FMI et la banque mondiale.

Vachement sympa à lire. Par contre, heureusement que la conclusion est un peu plus joyeuse que le reste du bouquin parce que sinon je me jetais par la fenêtre après la lecture.

Je suis en train de lire La route de Cormac McCarthy, je déconseille ABSOLUMENT, c'est la purge ultime j'hésite à brûler le livre tellement c'est nul.

Bonjour,

je voudrais m'instruire un peu sur différents thèmes. Vous auriez des bouquins sympas qui traiteraient

-de l'empire romain (création, âge d'or et chute par ex)
-de Napoléon
-de la mythologie grecque (que lire après l'iliade et l'odyssée? les métamorphoses?)
-des vikings

Merci.

pas trop à voir mais si t'aimes les récits historiques :

Lus :

et

Tout ça grâce à Gamerama. Si vous avez d'autres livres de décryptage dans le genre, je prends.

Et dans un autre genre :

➔ Pseudo_supprime - 10 Aug 2011

Le premier décortique le mouvement de nivellement par le bas de l'éducation en France, prise sur le modèle américain, et explique que ce mouvement est voulu et maîtrisé par les forces au pouvoir, de droite ou de gauche, pour rendre les masses gouvernables mais surtout complètement compatibles au modèle capitaliste. Evacuer le respect, les valeurs, le travail et l'Histoire à l'école, c'est faire le jeu de l'individualisme et de la consommation de masse et surtout empêche d'avoir assez de recul pour contester, au profit des puissants.

Passionnant.

Le second décrit la manipulation des idées en France depuis 1945 par le complexe politico-médiatique et explique pourquoi en France on ne pose jamais les bonnes questions ou soulève jamais les bonnes questions.
Par exemple, l'auteur explique l'aveuglement face aux goulags staliniens par les intellectuels français, tous communistes à l'époque ; la récupération de Mai 68 par la classe politique de gauche et la déconstruction de la nation et de ses valeurs qui en découle : la naissance de SOS Racisme initiée par la Gauche et la création de ce nouveau combat, l'antiracisme, qui lui permet de pratiquer l'amalgame et d'affaiblir la droite en permettant la montée du FN.
Bien sûr, par terrorisme intellectuel, l'auteur montre que toutes les thèses qui n'étaient pas en accord avec celles suivies par les médias (de gauche) sont ignorées ou démolies, à coup d'amalgames et de mauvaise foi.
Illustré de nombreux exemples et fortement documenté, le livre est en plus facile à lire, contrairement au premier.

Personnellement, je te conseille les deux, mais si tu dois en lire un, lis le second, une révélation pour moi.

Edit par Drich (10 Aug 2011)

➔ momohammed - 10 Aug 2011
Merci. Je vais prendre Historiquement correct (de Sévillia) aussi, c'est typiquement le genre d'ouvrages que je cherche.

Edit par Drich (10 Aug 2011)

J'ai lu Aspho Fields (le premier roman sur Gears of War). L'histoire : sortez les violons, c'est Rémi sans Famille dans la chiasse.

➔ CluBpop - 11 Aug 2011

➔ Triquy - 09 Aug 2011
-de Napoléon

La guerre et la Paix de Tolstoi.