Mais bon qu'en je prend Halo Reach, je veux du Halo en mieux. Et Halo Reach est Halo en mieux justement. Plus crédible dans les environnements, mieux maitrisé dans la campagne, un mode multijoueur qui se hisse dans les références des FPS console,.... J'ai ce que j'attendais, un Halo avec des améliorations, pas un Call of duty like.

12 Sep 2010

➔ H4LOUC - 12 Sep 2010

Et puis bon c'est pas comme si Halo CE était ce qui se faisait de mieux pendant très longtemps

13 Sep 2010

Je me suis acheté une xbox.

Je suis en train de me faire Ninja Gaiden Black, et god, c'est vraiment le meilleur beat'em all auquel j'ai joué. Tout est tellement fluide et instinctif et prenant... Les combats ont l'air complêtement chorégraphiés, mais on est quand même toujours en contrôle (on a pas l'impression que le perso fait ses coups tout seul comme un Prince of Persia par exemple).
Et c'est grave dur (putain les checkpoints toutes les vingt minutes....) mais du coup vraiment gratifiant quand on réussit un combat sans se prendre un seul coup où quand on enchaine un combo x50

BGE.

Je me fais Crimson Skies après, puis Panzer Dragoon, puis Tenchu.
Et après j'achète Steel Battalion

13 Sep 2010

➔ PandaBoy - 13 Sep 2010

et jet set radio futur

13 Sep 2010

➔ nanarcorp - 13 Sep 2010
Ouais, j'avais fait celui sur Dreamcast, sympathique mais sans plus.
Je l'achèterais si je le trouve à pas trop cher.

J'vais aussi me prendre Halo pour le faire en coop....

13 Sep 2010

a écrit :

➔ Seigneur_Klaus - 12 Sep 2010J'ai ce que j'attendais, un Halo avec des améliorations, pas un Call of duty like.

Si seulement il en avait la même maniabilité aussi précise, ça pourrait être le BGE.

Et là, on se rend compte que straffer est plus avantageux et précis que de bouger le stick pour ajuster sa visée...
On se croirait dans le portage (à chier) de Left4dead.

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 12 Sep 2010
Ah mais je doute pas une seconde sur les ajouts, heureusement d'ailleurs, j'ai juste l'impression de voir le même jeu encore une fois, les sensations ont l'air d'être strictement les mêmes, malgré l'écart de génération.

Tu prends Killzone 1, t'as une refonte de fou avec le 2 (même si ok il a perdu des bonnes idées au passage).
Tu prends Doom 1/2 et Doom 3 pareil.
Tu prends HL1 et 2 pareil.
Tu prends Team Fortress pareil.
Etc Etc.

Perso je suis pas un fan de Halo, j'ai juste fait et bien aimé le 1 à l'epoque, taté le 2 et le 3 en trouvant ça de pire en pire.
C'est juste dommage que Bungie se cantonne à cette même formule depuis des lustres.

J'sais pas, imagine un Halo (univers, persos, ennemis, bref tous les codes de la série), avec un gameplay à la Killzone 2 par exemple, en moins beau (forcément), avec un monde "ouvert" typique de la série. Autre chose quoi, digne des consoles actuelles.

Enfin bref ça tourne en rond ce débat, j'imaginais autre chose pour Reach, tant pis.

13 Sep 2010

a écrit :

➔ H4LOUC - 12 Sep 2010
Tu prends Doom 1/2 et Doom 3 pareil.
Tu prends HL1 et 2 pareil.

T'es en train de dire que Doom 3 ressemble à Doom 1 ? Et qu'HL2 ressemble au 1er ? Ou j'ai très mal compris ton post ?
Parce que si c'est bien ce que j'ai compris, c'est chaud quand même.

13 Sep 2010

➔ Invite - 13 Sep 2010

t'as rien compris. il veut dire qu'entre Doom 1 ou 2 et le 3 y'a une évolution.

pareil pour les autres exemples cités. à l'inverse d'halo qui n'a pas changé depuis le 1er.

13 Sep 2010

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010

Uncharted 2 c'est Uncharted 1 en mieux et on pinaille pas.
God of War 3 c'est God of War 1 en mieux et on pinaille pas.
Fin bref Halo doit faire ce que la majorité ne font pas.:niais: Après tant mieux ceux qui le font mais stop l'acharnement. Si on le fait sur halo, qu'on le fasse sur toute les licences qui n'évoluent qu'avec des feature supplémentaires.

Puis bon compare le comparable. Il n'y a que Half life dans ta liste ou je suis parfaitement d'accord. Killzone 1 n'avait rien de génial (il fallait supporter l'infâme framerate) et au final Killzone 2 n'est qu'un Call of Duty du pauvre qui n'arrive a convaincre qu'avec ses graphismes et son filtre marron. Attention je ne dis pas qu'il est mauvais au contraire mais bon parler d'originalité quand au final il ne fait que surfer sur la vague des FPS scriptés type Medal of honnor/Call of duty. Halo qu'on aime ou pas a son propre style bien à lui. Pour les autres, c'est un peu normal. Ca aurait un comble que Doom 3 ne soit qu'un Doom 2 like .

Maintenant tu peux penser ce que tu veux, moi j'ai surkifer le jeu. C'est un type de fps que j'aime et point barre. Maintenant il peut avoir 1/10 sur gamekult, ça ne va rien changer à l'histoire pour mon cas. Halo Reach c'est peut être Halo 1 mais je préfère Halo 1 au 99% des FPS actuels qui ne font que plagié vulgairement Call of duty que je n'aime pas car on doit subir des scripts bien chiant.

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 13 Sep 2010

a écrit :

God of War 3 c'est God of War 1 en mieux et on pinaille pas.

mais si

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 13 Sep 2010

a écrit :

Maintenant tu peux penser ce que tu veux, moi j'ai surkifer le jeu. C'est un type de fps que j'aime et point barre. Maintenant il peut avoir 1/10 sur gamekult, ça ne va rien changer à l'histoire pour mon cas. Halo Reach c'est peut être Halo 1 mais je préfère Halo 1 au 99% des FPS actuels qui ne font que plagié vulgairement Call of duty que je n'aime pas car on doit subir des scripts bien chiant.

Du coup tu peux arrêter de contrôler à chaque post dénonçant le fait que le jeu n'a que peux bougé depuis le premier non ?

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 13 Sep 2010
légèrement deg

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 13 Sep 2010

a écrit :

God of War 3 c'est God of War 1 en mieux

non

13 Sep 2010

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010

a écrit :

avec un gameplay à la Killzone 2 par exemple

L'horreur.

13 Sep 2010

➔ ashitaka18 - 13 Sep 2010

en plus c'est vrai

le gameplay d'Halo j'pense pas qu'il a besoin d'être complètement changé, mais ouais une légère refonte pour faire un peu plus moderne ça serait pas mal. On verras bien avec le prochain.

13 Sep 2010

a écrit :

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010
Uncharted 2 c'est Uncharted 1 en mieux et on pinaille pas.
God of War 3 c'est God of War 1 en mieux et on pinaille pas.
Fin bref Halo doit faire ce que la majorité ne font pas.:niais:

ouais enfin c'est pas parceque Reach est peut etre un peu mieux que Halo 3 que ça en fait un bon jeu

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 13 Sep 2010

a écrit :

Uncharted 2 c'est Uncharted 1 en mieux et on pinaille pas.

Pas forcément en mieux. C'est juste qu'il est plus spectaculaire. (je parle du solo)

13 Sep 2010

Hihi on chie tous sur Reach, cay que ca doit etre de la merde. Je retourne sur Killzone lol.

13 Sep 2010

Bon, solo quasiment fini en légendaire : Meilleure campagne solo de toute la saga, et donc, de la gen. On s'ennuie pas une seconde avec l'IA et les maps ouvertes. Et le multi

13 Sep 2010

➔ Post-it - 13 Sep 2010
halo stress

13 Sep 2010

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010

Blop a écrit :

Tu prends Doom 1/2 et Doom 3 pareil.
Tu prends HL1 et 2 pareil.

En même temps, évoluer, si c'est pour passer de jeux cultes à des jeux de merde

13 Sep 2010

➔ Gegz - 13 Sep 2010

halo

pendant ce temps chez guerilla

13 Sep 2010

➔ Bidelouze_ - 13 Sep 2010

Ok je savais bien que j'étais à coté de la plaque N'empêche que l'évolutuon de Doom3 et HL2 je ne la vois pas trop par rapport à leurs épisodes précédents respectifs vu que ce sont des jeux totalement différents.

13 Sep 2010

➔ Profile supprimé - 13 Sep 2010

Guerrilla Games > Bungie.

13 Sep 2010

➔ seiken3 - 13 Sep 2010
C'est beau l'auto-persuasion :

Sinon, la refonte de Bungie.net est : http://www.bungie.net/Stats/Reach/defau … layer=Gegz

Edit : Mon dieu le ratio de merde que j'ai, merci le Team Snipers

13 Sep 2010

Choppé RUSE sur 360:

Finalement un STR jouable sur console, ça fait plaisir.
Techniquement il tourne bien, le zoom/dezoom et bien foutu, les commandes aux pad sont bien pensées mais surtout le système de jeu se prète bien à la jouabilité console.
Pas besoin d'etre super reactif et de produire 10000 truc en 30 secondes en passant par 10 menu, ni de placer les troupes au minimètre pour s'en sortir, tout se base sur la recolte d'information et l'anticipation des mouvements ennemis, le tout à grande echelle.
Enfin bref, un STR plus tactique que frenetique.

13 Sep 2010

➔ H4LOUC - 13 Sep 2010
Uncharted c'est sur la même gen mélange pas tout.
GoW je suis d'accord pour la repompe des anciens épisodes (pas si anciens que ça).
Mais moi je te parlais de FPS sinon yaurait d'autres exemples à donner, mais à quoi bon.
C'est normal d'attendre autre chose en 2010 par rapport à 2001.

Pour ton avis sur Kz2 flemme de relever, car yaurait autant à dire si ce n'est plus sur Halo. Et je parle pas forcément d'originalité je parle de changement, d'évolution, peu importe si on aime ou pas (ça vaut aussi pour HBK, j'ai autant aimé les vieux Doom que le 3 qui apporte une immersion survival horror jamais vue dans un JV, mais je peux comprendre qu'on apprécie pas).

Après si t'aimes rester dans le même trip depuis 9 ans avec une série, bien t'en fasse. Reste que depuis le 1 ça m'a l'air toujours aussi mou, avec les mêmes ennemis violets aux voix d'helium et inintéressants à combattre, avec des sauts ultra oldgen, des véhicules tiep à conduire et aucune sensation de combat avec des armes pioupiou. T'ajoute ça a des graphismes dépassés..

Dément : c'est ce que je voulais dire par là, "plus moderne". Ça passait déjà mal pour Halo 3, alors pour Reach je trouve que c'est du foutage du gueule.
Mais les fans aiment et veulent ça, tant mieux après tout

Concernant Killzone 2, il reste pour moi le soft qui propose le meilleur gameplay pad en main et les meilleures sensations, là où Killzone 1 avait des bonnes idées mais il était mou, buggé et chiant comme la mort. Une série qui a su évoluer dignement malgré les bonnes idées passées à la trappe.

13 Sep 2010

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010

nan mais reach a déjà modernisé le gameplay de Halo (dispersion des balles, sprint, jetpack..). Et puis osef de KZ2, son gunplay est p'tet bon, si il est incapable de proposer une bonne mise en scène et de la variété, ça en fais rien de plus qu'un jeu "mou et chiant comme la mort" (ta copine te le dis souvent). Faudra quand même vous rentrer dans le crane que KZ2 c'est qu'un FPS très moyen.

13 Sep 2010

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010
Tu parles de changements et d'evolution... mais est-ce que tu te rends compte quand meme que KZ2 c'est pareil que KZ1, du hide and shoot dans des couloirs tout ce qu'il y a de plus basique, la technique a bien sur evolué, mais le coeur du jeu reste le meme... la suite d'un jeu tres moyen il faut le rappeller.

13 Sep 2010

➔ Post-it - 13 Sep 2010

non il ont ajouté un mutli bien meilleur que celui du 1

13 Sep 2010

➔ Seigneur_Klaus - 13 Sep 2010
KZ2 est un bon jeu (dans son solo) avec d'excellentes bases, c'est tout ce qu'il y a autour qui plombe le titre (persos en carton, scenar' total OSEF).

Edit : ➔ Aka - 06 May 2014

Blob a écrit :

Après si t'aimes rester dans le même trip depuis 9 ans avec une série, bien t'en fasse.

Non mais le truc c'est que c'est pas aussi simple que tu ne le penses. Les FPS ont certes évolués en 10/15/20 ans (ca dépend jusqu'où on remonte), mais le truc c'est qu'ils ont tellement évolués qu'ils n'ont plus grand chose à voir en fait. Quelque part, Halo c'est un peu UT99, mais de nos jours (pour le multi s'entend).

J'veux dire, dans la plupart des FPS modernes, tu te traines, tu peux pas sauter, tu met une plombe à recharger, faut bien prendre appui pour viser, bref y'a toute une tendance au "réalisme" que je suis le premier à apprécier mais qui fait que c'est différent d'un Halo ou tout le monde saute partout en rouge et bleu à faire des headshot au handgun de base.

Bref, perso c'est pas trop ma came (je devrait plutôt dire que ce n'est plus ma came), mais que ce genre de jeu existe encore, je ne vois pas ou est le problème.

Bon après, j'ai pas joué à Reach donc ils ont peut-être changé des trucs.

Bref, l'évolution pour l'évolution, ca n'a pas de sens (une fois de plus, cf. des Doom 3 et des HL2 qui ne sont que l'ombre de leurs prédécesseurs).

Vos jeux du moment

Vos jeux du moment