Il n'y a qu'un seul MGSV et il s'appelle Ground Zero

oui tu te trompes

➔ seiken3 - 16 Oct 2017

oui mais dommage que le scénario vire vers le franchement n'importe quoi au 3/4 du jeu.

➔ Invite - 16 Oct 2017
Cette incroyable lourdeur mdr. Vas pousser la fonte, arrête de renifler le cul de tout le monde crétin.

No offense taken la pêche. Je m'interroge simplement sur l'intérêt de jouer en 4k 250 fps (pour éviter de me reprendre sur la caricature, il me semble que c'était le taux de rafraîchissement dont tu parlais à l'époque ?) à des jeux "pas faits pour ça" (note l'intérêt des guillemets) - en l'occurrence un jeu comme MGS V Ground Zeroes, avec son moteur vieillissant et son archi plus adapté aux consoles. Est-ce qu'on doit plus les défauts du jeu à son gameplay, son rythme, sa durée de vie, son intérêt, ou au fait que je puisse y jouer seulement en 1080p 60 fps ?

C'est pas comme les Crysis, très portés sur la technique et en avance sur leurs temps à leurs sorties respectives (surtout le 1).

Y a vraiment aucune condescendance hein - contrairement à toi hélas, qui mélanges problèmes techniques et critiques un peu "objectives" du truc.

On peut en parler promis j'écoute

Edit par thefakeproutofprogress (16 Oct 2017)

➔ thefakeproutofprogress - 16 Oct 2017

non j'ai jamais parlé de frequence lol
et en 4k aucune tele grand public n'affiche plus de 60hz

les soucis techniques concons de gz ps4 (je l'ai rincé sur ps4) c'est que c'est un jeu d'infiltration avec un fov trop resseré pour avoir une bonne visibilité et bien lire l'action, tu verras tu te feras prendre au piège par des ennemis la faute au fov trop étroit plus d'une fois
et si le fov est resseré c est pour tenir 60fps hein pas une vision de génie de kojima lol

Les ennemis « pop » à une certaine dstance, pour un jeu d'infiltration c est tres con car tu vas regarder une zone sans les lunettes en te disant y a personne alors que si
Et de base, l'aliasing est assez present, les textures de sol mouillées sont pas filtrées, ça scintille de nuit et quand tu dois reperer des ennemis c'est pas génial

bref, sur pc j'ai redecouvert le jeu parce que c est ultra lisible et propre, dans le gameplay ca se traduit par un moins grand besoin de marquer les ennemis, plus besoin de passer son temps à zoomer tous les 2 mètres
Le mod pc c est pas des ajouts techniques pour se rassurer que cé tro bi1, ca apporte un vrai confort dans gz

gz ps4 c est le pari du 60fps et dieu merci ça fait du bien mais au prix de choix techniques discutables mais pas handicapants nn plus

voilou

Edit par Peach (16 Oct 2017)

➔ Invite - 16 Oct 2017

À la première personne,je veux bien accepter qu'un Fov soit insuffisant !
Mais à la 3eme?
Qui sait ce qu'on devrait voir à la 3e personne ?
Personne puisque naturellement on voit...à la 1ere!

Pour Sherman,le fov plus resserré sur console c est aussi pour favoriser la précision à la manette...sur pc c est souris donc y a pas ce problème...un fov plus large rend la visée plus compliquée manette en main!

Tiens je testerai le truc du fov, je m'y étais fait mais bon.

➔ Invite - 16 Oct 2017

Je te dirai ce qu'il en est quand j'aurai plus joué. Si on parle d'ennemis qui pop et de fov inadapté au gameplay ça a l'air effectivement problématique.

More details coming soon.

Merci Julien Chièze pour cette précision

Wrong topic

Edit par Le coq volant (17 Oct 2017)

J'ai commencé le premier Dishonored sur PS4.

Je trouve ça chiant mais je me demande si ce n'est pas car je ne joue pas vraiment en mode infiltration? Je fonce dans le tas un peu.

Je viens de finir Doom en mode difficile. L'intensité des affrontements sur les 2 dernières zones et du combat contre le boss final

J'ai soufflé un grand coup quand j'ai fini et je me suis essuyé les mains.

8 + sélec

Comme ça a déjà été dit ici je commençais à être un peu lassé du jeu vers la 10ème mission mais en terme de plaisir de jeu et de sensation de toute puissance j'ai rarement expérimenté un truc pareil. Et que c'est beau putain

Le tir chargé du Gauss Canon

Du coup j'ai hâte de me lancer dans le prochain Wolfenstein. D'ailleurs pour ceux qui l'ont fait, comment est New Order ?

http://inkaroz.com/labz/

➔ Ancien-Combattant - 22 Oct 2017

New Order est cool. Assez porté sur le scénar' par contre, c'est pas comme DOOM, c'est vraiment plus lent. Mais délicieusement nanardesque D'ailleurs si tu préfères la jouer infiltration tu peux. Et si t'aimes défourailler ça passe aussi.

Old Blood j'ai moins accroché, ça rebascule dans le côté fantastique façon Return to Castle. C'est très bon aussi, mais y en a un des deux que tu préfèreras à l'autre, obligé. Vivement New Colossus

➔ -

Il y a aussi la barre de vie de résistance dans un univers dystopique toujours dans les années 40 mais avec des trucs trop futuriste d'alien de la guerre des mondes, coïncidence ?

➔ Ancien-Combattant - 22 Oct 2017

Pitch a tout dit, Brutal Doom que ce soit en stand alone ou sur Doom/2/Final/64 et Killing Floor 2 sont obligatoires si tu veux du FPS brutal a sensation. On ne fait pas mieux. On peut aussi rajouter Fear qui est encore une tueurie en 2017.

Edit par Cheftrottoir (23 Oct 2017)

sinon je viens de finir resistance retribution (pas sûr du nom lol) sur psp

jeu ultra basique
tps sans feedback (psp quoi)
micro maps
scenar ridicule

mais ce rythme
action non stop
armes rigolotes
une tonne d ennemis
super challenge en hard et visee libre (faut bouger, eviter les bullets)

scenar pitoyable de serie z mais des punchlines juste mdr (à la limite du raciste/misogyne, ce registre quoi lol)

on sent le jeu en roue libre dans l ecriture, ca serait jamais passé sur ps3

et puis c est un vrai jeu quoi, un debut, une fin, des scripts, un scenar, plein de niveaux
je dis ca par rapport au kz vita qui te balance ses maps multi en solo et des sodats hellghasts à tuer par centaine en mode horde

bonne surprise

Ridge racer 2

en 2 mots, quand le jeu propose des vraies caisses sur des tracés techniques, ca tue bien mais il m'a fallu genre 2h de solo pour y acceder et 80% du temps on se fait bien chier sur des circuits inintéressants qui se ressemblent tous
j'irai pas au bout

Edit par Peach (23 Oct 2017)

Après je fermerai la parenthèse parce que ça fait genre 4 pages qu'on en parle, mais dans Doom y a pas que la sensation pad en mains que j'apprécie et je suis pas sûr de trouver ce qu'il propose ailleurs, partant du postulat que je suis pas spécialement client des shooters bêtes et méchant dans un univers fadasse avec des vagues de mobs à dézinguer.

Déjà je me répète mais c'est putain de beau, ambiances visuelle et sonore au top, bon level design où on alterne gunfights, phases de plateforme bien calibrées et explo qui sait récompenser le joueur, des arènes bien foutues avec de la verticalité, mine de rien le pitch n'est pas inintéressant pour ce qui se veut être un prétexte à de l'action non stop, le héros badass qui ferme sa gueule et qui a plus de personnalité que n'importe quel protagoniste qui fait que de jacter. En dehors du pistolet de base, tous les guns et leurs modules sont cools. Même les boss fights sont bons (dommage qu'ils soient si peu nombreux).

Après c'est pas parfait non plus, ça s'éternise, les glory kills sont jouissifs mais on est un peu trop contraint d'y recourir, à partir des 3 - 4 dernières mission ça devient très répétitif et on a plus la carotte des nouveaux flingues pour se motiver à continuer puisqu'on a déjà un arsenal complet + fait le tour du bestiaire.

Shadow Warrior je l'ai. C'est assez comparable à Doom d'ailleurs sur pas mal d'aspects, notamment niveau fluidité, patate et dynamisme mais j'ai pas trouvé l'énergie de le finir

Ma question portait surtout sur Wolfenstein en fait. Je pense que je me ferai mon propre avis vu que les avis divergent un peu et à petit prix le risque est minime. Mais merci pour les suggestions

Fear pourquoi pas par contre, s'il n'est pas trop dégueulasse sur PS3.

Edit par Ancien-Combattant (23 Oct 2017)

FEAR, vaut mieux le faire sur PC, les portages consoles sont pas top. Ça se laisse jouer dans l'absolu, mais l'IA a été revu à la baisse alors que c'est le point fort du jeu d'origine (Va savoir pourquoi, c'est comme Crysis sur console, ils ont oublié d'implanter une IA en changeant de support). Un portage un peu fainéant (Sorti en début de vie de la 360 de mémoire), pas forcément pensé pour le support. Vu l'âge du jeu, ça doit tourner sur n'importe quel PC à l'aise.
A partir du 2, c'est du "vrai" multi-support, et ça se ressent (Ya un feeling console, clairement, au grand dam des fans PCistes du 1er, alors que c'est pas franchement honteux non plus).

Après, ça vole pas haut non plus, mais si on cherche un FPS sympa à jouer avec une mécanique de bullet time qui marche bien, ça le fait.

➔ Ancien-Combattant - 23 Oct 2017

Les FPS qu'on te propose tournent sans probleme sur des PC assez vieux ou entree de gamme, au cas ou ca peut t'encourager.

Perso je ne supporte plus vraiment les FPS qui ne sont pas du 1:1 et mine de rien ca court pas les rues.

➔ munky - 23 Oct 2017

pareil tres bons souvenirs
j'ai acheté l'umd de legends à 2€ piece

la reso est immonde, limite injouable on voit pas à 2 m c'est une bouillie de pixels
à jouer c est bof bof, en gros on peut se prendre des barrieres ca freine pas la caisse et les drifts sont pas fun (ridge racer 2 qui s est fait defoncer par la pressd, les drfits sont super cools au moins) et y a 0 traffic ou presque

ca reste du burnout, je suis un integriste du 2 mais la simplification extreme du gameplay et le rendu vraiment immonde (forcément avec les standards de l'epoque c'etait cool), c est dur de s amuser dessus en 2017

si dominator a la meme moteur 3d, c est chaud

Edit par Peach (23 Oct 2017)

➔ Pso - 23 Oct 2017

Fear on retrouve une grosse partie du feeling des fps oldchool et c'est cool : Pas de barre vie qui remontent toute seule, une IA vicelarde, pas de script toute les deux secondes (y a que les apparitions d'alma) , etc...

Je l'ai refait récemment et il a pas vieilli je trouve.

➔ zbah - 23 Oct 2017

Bienvenue dans le futur

➔ zbah - 23 Oct 2017

Cette console.

➔ zbah - 23 Oct 2017

La pisse 3 !