➔ TS_JBG - 30 Nov 2011

Et c'est le mec qui traîne sur playstar qui sort ça !

➔ Sergeith - 01 Dec 2011

➔ Sergeith - 01 Dec 2011
Pourtant il y a les mots "Wii" et "wiimote" dans ma phrase. Il manque "Nintendo" et "seal of cacality" pour que vous compreniez, j'avais oublié.

Donc en gros si il serait sorti sur Wii avec des graphismes à chemin entre la PS1 et la PS2 tu aurais préféré ? Heu

De plus il est no skill, mouais...y'a des passages assez tendu en difficile, même si effectivement ça reste du QTE, mais bon, c'est comme si tu jouais à un point'n'click en espérant que des réflexes de ouf et de l'expérience soit nécessaire

Le gameplay consiste à bouger son joystick droit et déplacer son perso, ça peut paraître pauvre mais ça reste du gameplay.

L'immersion se fait par son environnement ultra réaliste et l'attachement qu'on porte aux personnages, loin d'être des héros.

Et le rétro gaming n'est franchement pas une démarche super rare, pour peu qu'un joueur aime le jeu vidéo en touchant à tout les genres, il passera forcément par là, du moment qu'il ne joue pas à un jeu pour ses graphismes (CoD etc...), j'ai connu des mecs de 15/16ans qui adoraient jouer sur émulateur SNES etc...(et même PS1 pour les jeunes ayant loupé le coche) .

Bref vu les pavés pour enfoncer le clou je pense que tu n'admettra pas le fait que HR puisse être un jeu, et même un très bon jeu, donc c'est sûrement un débat stérile.

➔ falkorus - 01 Dec 2011
C'est surtout ça qui tue la replay value.
Il aurait fallu pousser le schmilblick plus loin en alternant l'identité du tueur selon les embranchements choisis (ou déterminé au pif au début de chaque partie).
Là, c'aurait été fun.

➔ moumoute - 01 Dec 2011

Pas mal pour un mec qui n'a pas joué au jeu mais qui y a "touché" (sachant que Hr est plus une expérience où l'histoire prime et non un jeu que tu "touches" 2 secondes avant de le bazarder)

Où est le gameplay (très automatisé) ?  Où est le skill (mais alors vraiment) ? Quant à l'immersion, Hr est bien plus immersif
mais faut y avoir "joué".

Encore un richard insatisfait

Edit par saladbowl (01 Dec 2011)

Perso, j'ai fait le jeu et je me suis fait chier comme pas possible. Le scénario est tout simplement à chier, je ne parle même pas des personnages, et vu que ce n'est pas vraiment un jeu vidéo, il me restait plus grand chose à apprécier. Bref, c'est à la fois un mauvais film et un mauvais jeu vidéo à mes yeux. Maintenant on peut le caser comme une "expérience", mais ça reste quand même à chier pour les défauts enoncés au dessus.

Edit par Gegz (01 Dec 2011)

➔ saladbowl - 01 Dec 2011
Je vis avec 200€/ mois, et encore ça dépend des mois, donc ferme là un peu sur le couplet du richard stp.

➔ saladbowl - 01 Dec 2011
Non mais en fait la moitié de mes consoles ce sont des dons hein.

Edit par moumoute (01 Dec 2011)

J'ai bien aimé le scénario de Heavy Rain perso. Ça ne vole pas très haut mais ça fait le job et ça permet de placer de très bonnes scènes et c'est ce que je lui demandais.

➔ Tchiko - 01 Dec 2011
Oui, oui je devrais le laisser raconter de la merde sur moi à la place

➔ VV51 - 01 Dec 2011
si il serait sorti

T'es en L?

La beta de STARHAWK : c'est un VRAIE beta (dans le sens pas une demo pour faire parler du jeu)

c'est Maj tous les jours depuis que je l'ai

Alors c'est bien sympa

J'ai étais surpris par une chose : c'est très différent de warhawk

Ce qui tue c'est la gestion des bâtiments, ça ajoute une vrai dimension tactique quand ton équipe joue le jeu. Rajouter pleins de mur pour protéger son drapeau ou faire des forts / tours sniper pour se défendre, c'est bien originale et très réussis

Y a enfin une visée épaule (le plus gros défaut de warhawk gommé...)

Par contre là où avec warhawk on apparaissait on choppait un avion / tank / jeep et on se  barrait cash, ici j'ai souvent dû poireauté pour avoir suffisamment d'orbes pour construire le bâtiment te permettant la fabrication du véhicule : un peu chiant

A voir si cela ne se corrige pas avec des parties à plus de joueurs (la beta est limitée à 16 pour l'instant) ou alors avec un niveau plus élevé (et ouai parce qu'il y a des niveaux maintenant comme tous les FPS récent )

Mais alors voler en STARHAWK puis atterrir en MECHA pour faire un carnage ça n'a pas de prix

écraser un adversaire en construisant des bâtiments non plus

Ah et techniquement c'est plus beau que warhawk (encore heureux), c'est très correct au vue de la taille des maps et du bordel affiché, et ça rame pas

edit en fait ça rame un peu quand on est en starhawk et qu'on arrive sur un endroit chargé de la map

Edit par Sergeith (03 Dec 2011)

➔ CluBpop - 03 Dec 2011

j'ai reçu un code par mail, je sais pas exactement mais je crois que j'avais laissé mon mail sur le site officiel

edit: j'avais une certaine apréhension aussi, mais le fait qu'ils aient beaucoup changer le système de jeu pour nous pondre un truc super originale, au final je suis vraiment content que ça ne soit pas un warhawk bis avec juste d'autre map / véhicule

Edit par Sergeith (03 Dec 2011)

➔ -
Déjà que brotherhood était moins bien que le 2

➔ -
tu joues à chaque édition pourquoi arrêterait-il ?

➔ -

Le 1er est une sombre merde, un jeu pas fini. Les autres ont le mérite de mettre un peu plus de contenu historique et quelques trouvailles sympas.

➔ -

non.

le premier etait novateur mais vide et chiant car trop répétitif.
Le deux a vraiment bien amélioré la formule en ajoutant du contenu.
Brotherhood a enfoncé le clou avec de plus beaux graphs (enfin des couleurs), une meilleur mise en scene et un gameplay encore amelioré (la plateforme qui est devenue moins assistée notamment)

➔ Yoruichi89 - 03 Dec 2011

on ne peut pas encore dans la beta mais l'option du split screen est visible (elle est juste grisée) dans les options de configurations du serveur

donc ça devrait être comme warhawk : jouable à 4 en split screen sur internet

Rien à voir : mais putain Outland, le jeu jouable en co-op en ligne.. mais pas en local WTF!

je suis ultra deg

sinon Resistrou 3 en co-op en difficile c'est bien cool, plus que KZ3 je trouve car c'est plus long et bien plus chaud

Edit par Sergeith (04 Dec 2011)

➔ Profile supprimé - 07 Dec 2011

déjà sur warhawk je ne jouais quasiment jamais sur des serveurs en dessous de 20-25 personnes donc là à 16 ouai c'est chiant et je suis d'accord sur les maps, celle dans l'espace est sympa (ça me fait un peu penser aux vieux UT) par contre l'autre est ultra laide

c'est d'autant plus dommage que dans warhawk y avait pas mal de map genre en pleine journée avec un éclairage sympa, j'espère qu'il y en aura dans celui là

➔ Profile supprimé - 07 Dec 2011

mais clairement, la construction de bâtiment donne vraiment je trouve une dimension STR, alors pourquoi pas pousser le truc jusqu'au bout en un mode de jeu comme tu le décris.

Fini Catherine. Je m'attendais à un puzzle game enrobé de cinématique et d'un scénar' convenu qui durerait 6h. Pas du tout, j'ai très vite accroché à l'histoire et rushé le jeu en 3 jours avec 15h de jeu
Les runs sur Youtube ont été une vraie libération après des 20 aines de morts sur certains passages. Au final les boss sont la parti la plus facile du jeu si on ne cède pas au stress.

J'ai obtenu la fin Katherine Good. Satisfait. Par curiosité j'ai été sur Youtube voir les autres, ils ont eu de l'idée pour certaines.

➔ nanarcorp - 08 Dec 2011

Tout l'inverse de Mario Kart 3DS alors, cool

➔ Jojo - 08 Dec 2011
Easy
J'ai pris peur avec toutes les reviews qui parlait d'une difficulté abusée. Je pensais que ça agirait sur les puzzles et non sur les vies, car passé le 3ème chapitre en gros on a toujours 99 vies de secours...

Le dernier donjon de Zelda SS est un pur chef-d'oeuvre.