➔ zbah - 20 Oct 2011
Y'a mieux  

http://www.cbsnews.com/stories/2011/04/ … ontentBody

Surement old mais je n'en avais jamais entend parlé. La seule chose à dire :

➔ Incognito - 20 Oct 2011
ça confirme ce que je pense, les lybiens semblent avoir un demi siècle de retard sur l'occident en terme de respect des droits de l'homme

➔ Denver - 20 Oct 2011

A la 2éme GM, cela faisait juste 150 ans que les Droits de l'homme existaient...
Et parle nous des tortures à Guantanamo stp.

➔ Denver - 20 Oct 2011
l'orient, quel contrée d'animaux heureusement qu'on leur apporte la civilisation hein

➔ Denver - 20 Oct 2011

Débile profond.

➔ huge - 20 Oct 2011
Heureusement que Sarkoking est là pour apporter la paix et la civilisation dans le monde entier

Faut arrêter un peu les fantasmes sur "gna gna, personne avait interêt à un procès, il aurait eu trop de trucs à dire".
On nous racontait déjà la même chose avec Saddam et au final, rien.
S'il avait eu des choses à dire, ça aurait été fait depuis longtemps, il aurait pas attendu d'être au fond d'un trou à rat.
Là, il a eu une fin à la Mussolini/Ceaucescu, c'est tout. Arrêtez de chialer, c'est pas le dernier dictateur sur Terre, vous en avez d'autre pour vous consoler et si vous êtes chanceux, vous en aurez un en France de votre vivant.

➔ Marks - 20 Oct 2011

Oui, je suis d'accord là dessus, mais vu qu'il avait joué la carte de la résistance jusqu'au boutiste, il avait pour ainsi dire choisi sa fin.

➔ Marks - 20 Oct 2011

Pour ton information, ce que dit le gros débile sur ta vidéo est pertinent. Mais rien de neuf sous le soleil.

Ouais enfin il est pas mort pour trois coups, il a pris aussi des balles puis des missiles sur son convoi.
http://www.lemonde.fr/politique/article … 23448.html
L'ump.

Edit par ashitaka18 (21 Oct 2011)

➔ Beauce_de_Findenivot - 20 Oct 2011

Oh bah oui c'est clair, y'avait aucun prob d'affaire concernant directement l'état français. D'ailleurs sarko et donc nous, la France, on c'est mis en 1ere ligne uniquement dans le but d'aidé le peuple libyen

Edit par mouai (21 Oct 2011)

➔ mouai - 21 Oct 2011
C'est surtout pour exploiter 30% de leur pétrole

➔ Damascus06 - 21 Oct 2011

N'importe quoi.

Khadafi aussi dérangé sot-il n'a pas fait la moitié de ce qu'a fait El Assad.

Si mort il y a eu c'est majoritairement à cause d'affrontements de rebelles armés par l'OTAN (CF les débile qui se pavanent avec des F2000 : fusils d'assaut belges ) et les troupes de Khadafi .

On a seulement essayer de faire monter la mayonnaise sur les éventuelles répercussions d'une répression du régime (qui en soit n'est rien comparé à ne serait-ce que ce qui se passe au Yémen) .

Ce comportement ne saurait être expliqué par la seule conduite du régime : Escalade de violence tout en étant entourés de débiles justifient largement assez ce comportement ,pas besoin d'aller chercher des excuses clichés et mielleuses.

Edit par jenova-absolute (21 Oct 2011)

➔ Sargon_d_Akkad - 21 Oct 2011

Saddam a eu le temps de parler mais il a préféré faire le guignol à la barre.

Il avait pas mal versé dans le grand n'importe quoi à la fin lui aussi.

Mais bref, prenez un peu de recul. Ne pas être dupe de la situation et ne pas verser dans les bons sentiments n'obligent pas à tomber pour autant dans l'anti-occidentalisme idéologique comme le font certains ici. Car du coup, c'est exactement le même niveau de réflexion que dire "le méchant tyran est mort, hourra".

Euh Saddam est loin de faire le guignol là et est au contraire parfaitement lucide sur ce qui l'attend et la supercherie de ce procès.  Le guignol ou plutôt la marionnette c'est le juge et c'est ce que lui a dit plusieurs fois Saddam justement: il ne reconnaissait pas ce procès mis en place par l'occupant.  C'est plutôt toi que j'invite à prendre du recul sur la diabolisation dans nos contrées d'un tyran affaibli qui ne représentait plus une menace pour personne (après avoir été bien utilisé par les USA & les pays arabes du golfe pour faire la guerre à l'Iran révolutionnaire).

ashitaka18> ?

Edit par Sargon_d_Akkad (21 Oct 2011)

De toute façon, tant que les occidentaux ne comprendront pas (en fait, oui ils ont compris, mais ils poursuivent d'autres intérêts) que leur modèle de démocratie n'est pas exportable aux quatre coins du monde, et à fortiori dans le monde arabo-musulman, les civils seront toujours les dindons de la farce. Il suffit de voir l'anarchie croissante et l'islamisme radicale, autrefois rampant, de plus en plus décomplexé en Egypte et en Tunisie pour comprendre qu'à moyen terme, rien de bon n'attends ces peuples. Et l'Irak ne doit son salut qu'à l'occupation américaine.

Depuis l'émergence de l'Islam, de Mohamed à Abdelkader en passant par les Omeyyades ou les Baassistes, le monde arabe n'a progressé que sous la conduite et l'emprise de dirigeants félons et autoritaires, mais souvent visionnaires et éclairés. Kadhafi qu'on le veuille ou non a énormément fait pour son pays, avant de s'égarer quelque part dans les années 80...

Maintenant que le CNT est au pouvoir, on va voir comment ils vont gérer les 40 000 "rebelles" armés jusqu'aux dents grâce à nos euros, qui se balladent dans la nature et qui sont pour la plupart d'anciens prisonniers de droit commun, les islamistes en exil qui vont revenir,les frères musulmans, les salafistes sahéliens et algériens....je sais pas pourquoi mais j'ai comme l'impression que le bain de sang ne fait que commencer..

➔ Sargon_d_Akkad - 21 Oct 2011

Ça revient au même dans les deux cas il crève de blessure mortelle et pas d'un lynchage, vu le sang c'est plus probable.

Edit par ashitaka18 (21 Oct 2011)

Non mais il y a du pétrole à l'Est de l'ex-Yougoslavie (dans le Caucase) et des consommateurs à l'Ouest. Et il n'y a pas 36 routes pour que le pétrole arrive, surtout si tu veux éviter la Russie.

Tu rajoutes à ça l'intérêt des USA pour déstabiliser l'Europe, éviter que l'axe Paris-Belgrade-Moscou ne se reforme, piquer aux Européens leurs marchés à l'Est, l'intérêt de l'Allemagne à soutenir les Croates contre les Serbes (pour éviter que la Russie ne monte en puissance à l'Est et la France à l'Ouest), l'intérêt des alliés wahhabites/salafistes du Golfe à financer mosquées et aide humanitaire pour légitimer leur vision de l'Islam (musulmans albanais qui sont ethniquement caucasiens, mangent du porc, boivent de l'alcool, bref une pratique religieuse digne des catholiques ruraux d'il y a 50 ans en France), et tu obtiens la Tchétchénie ou les guerres des balkans, ou même le financement douteux des islamistes en Tunisie en ce moment. Et bien évidemment en 1999, ces couillons de Jospin-Chirac avec le bouffon Cohn-Bendit ont sauté là dedans à pieds joints...

Plus de détails ici : http://claudeguillon.internetdown.org/a … rticle=135

Edit par huge (21 Oct 2011)

➔ Marks - 20 Oct 2011

C'est juste un partisan de la décroissance avec un masque à la con, mais ses propos sont cohérents.
Le truc c'est que jamais l'humanité a été confronté à une limitation des matières premières/énergétiques comme ça sera le cas dans les décennies qui vont suivre. 
On ne sait pas si la politique du développement durable va "s'auto-réguler" naturellement, un peu comme la théorie Friedman sur le capitalisme ou si on va vers un vrai clash économique mondial.

On ne connait pas non plus l'impact, les effets indirects de la politique de la décroissance à l'échelle mondial et sur notre mode de vie, parce que c'est tellement complexe et à l'opposé du modèle de notre société que c'est l'inconnu total.

➔ Sargon_d_Akkad - 21 Oct 2011

N'inverse pas les rôles, stp. Ce n'est pas moi qui verse dans le manichéisme facile et je ne pense pas avoir participé à une quelconque "diabolisation" pour reprendre ton terme.

Toujours est-il qu'on peut soit voir que Saddam Hussein n'avait pas grand chose à raconter sur ses anciens amis occidentaux soit que la situation est tellement sous contrôle qu'on se demande qui un tel procès pourrait gêner.

➔ fortunatus - 21 Oct 2011

Le probleme n'est pas qu'ils n'en sont pas capable (tout peuple en est capable), le probleme c'est dans quel conditions cette revolution se passe.

Et la revolution Lybienne n'as eu lieux que parce que ca arrangeait tout le monde en occident (industriels et hommes politiques) et non pas pour aider le peuple a se liberer, mais pour pouvoir installer les business qu'ils faut dans un pays parfaitement place et remplis de ressources naturelles.

Et faut pas croire que tout les revolutionnaires soit la pour installer un pouvoir juste et democratique, beaucoup ne font ca que pour installer leur pouvoir. Les rebels en Lybie, ce ne sont pas des enfants de coeurs et vu le systeme de clan qui compose le pays, t'en fait pas qu'ils vont gentillement se saigner entre eux maintenant.

La revolution Lybienne est juste un remake de quasiment toute les revolutions Africaine mais avec doublage en Arabe.

Et si l'OTAN intervenait vraiment pour sauver les civils, pourquoi ne pas le faire en Syrie et au Yemen ? Surement parce que les chefs d'etat de ses pays la cherchent moins a leurs casser les couilles que le Kadafi.

C'est bien que Kadafi ai saute (et putain, crever comme un clebs apres avoir vecu comme un megalo, c'est vraiment con), ce qui est mal c'est la maniere dont ca c'est passe.

Je souhaite bon courage au gens des pays de Printemps Arabe, que leurs revolutions se passe mieux que toutes les autres ayant eu lieux avant

➔ Chocolate - 21 Oct 2011
Cette maîtrise

http://www.liberation.fr/politiques/010 … etats-unis
http://www.lepoint.fr/societe/carlton-d … 601_23.php
http://www.lexpress.fr/actualite/societ … 43250.html

Ce baiseur fou

BTP + Lille + partouzes + franc-maconnerie + les épouses qui participent (Anne Sinclair allait en boîte échangiste avec DSK), vivement que tout ça remonte jusqu'à Aubry et au parti socialiste et Sarko est sauvé pour ses affaires de valises.

Attention 2 vidéos d'une extrême violence
La première où l'on voit la capture de Kadhafi

Et la seconde où on le voit à l'arrière du pick-up essayant d'articuler des mots:

Les deux prouvent qu'il était bien vivant au moment de sa capture.

Edit par JubaOne (21 Oct 2011)