➔ Beauce_de_Findenivot - 04 Oct 2024

Ok avec l'analyse globale, mais les classes moyennes qui achetaient des voitures, je ne suis pas sûr que ça ait vraiment déjà existé (les vraies classes moyennes, au revenu médian, pas les csp+ qui se considèrent classes moyennes).
Je viens de là, et personne autour de moi n'avait de voiture neuve, même dans les années 90.

➔ KamiOngaku - 05 Oct 2024

mon vieux n'en a effectivement jamais acheté une avant d'avoir hériter de ses parents. Je dis pas que c'est quelque chose de super mais oui ni mes parents ni les gens que je connaissais n'avaient de voitures neuves.

➔ Mariole - 05 Oct 2024

Question pertinente

➔ Mariole - 05 Oct 2024

On veut réduire la quantité de véhicules individuels motorisés,  par qu'elle catégorie de personnes doit on commencer ?

- Les actifs (qui génèrent le pib) ?
- Les vieux (qui sont une charge très lourde dans les dépenses publiques ) ?

Petit indice : en France et même en Europe , on a tendance à tout faire à l envers...

Alors c'est pas une science exacte mais c'est entre hier et demain. À la louche hein.

➔ Anti-seumite - 05 Oct 2024

On est littéralement sur le topic Escrologie mec, Jancovici (et d'autres mais c'est le plus visible) prévient depuis 15 ans : dans la moyenne, on ne vivra pas aussi confortablement que les boomers des trente glorieuses, point barre.

Evidemment, la norme est un des principaux outils pour modifier les comportements de consommation.

➔ Ancien-Combattant - 10 Oct 2024

Pour construire de nouveaux logements, quelques euros supplémentaires devront être sacrifiés pour satisfaire nos Dieux verts :

">https://twitter.com/archiptere/status/1843911015928639898

L'interview

La fin de l'enquête

La Bretagne

Mes impôts

➔ Professeur Laytron - 10 Oct 2024

mais

➔ Professeur Laytron - 10 Oct 2024

Oui j'ai vu ca ce midi , cette folie

➔ Mariole - 11 Oct 2024

Des gens doutent encore qu'on est sur la 6 ème extinction de masse?

➔ Mariole - 11 Oct 2024

Putain

➔ Mariole - 11 Oct 2024

A mon échelle (c'est sûrement un peu biaisé par mes souvenirs) j'ai l'impression de voir beaucoup moins d'insectes dans la nature que lorsque que j'avais 20 ans de moins. Dans mes souvenirs je marchais dans l'herbe et ça grouillait de sauterelle etc sur mon passage, maintenant j'ai l'impression que c'est vide, idem les papillons, libellule etc, je n'en croise plus vraiment, pourtant je vie toujours a la campagne.

Edit par Grey-Che (13 Oct 2024)

➔ Grey-Che - 13 Oct 2024

Je me souviens des colonies de gendarmes.

J'en vois plus un seul

Les guêpes aussi. Les centre villes en sont infestés, pas souvenir qu'on se tapait autant de guêpes quand on mangeait en terrasse de restau dans le passé

Merci aux poubelles publiques qui ne sont jamais vidées / nettoyées

Je pense que ca parlait juste des insectes, on n'est pas sur Actu

➔ Grey-Che - 13 Oct 2024

Concernant les insectes on est sur une diminution dramatique (de l'ordre de 95 % de la biomasse !) sur les trois dernières décennies, donc tes souvenirs ne sont pas biaisés

https://www.20minutes.fr/societe/411481 … nd-gironde

Vous êtes pour ou contre ce projet LGV ? En tout cas j'ai entendu une "enseignante" dire sur CNews Moi j'aime gagner 20 minutes de train

➔ Ahsoka - 13 Oct 2024

Cela rapprocherait Toulouse de Paris.

➔ sherman - 13 Oct 2024

Oui pareil, des gendarmes y'en a plein dans mon jardin
Par contre papillons et abeilles j'ai bien vu le déclin ne serait-ce que sur ces 10 dernières années.

Edit par bad10 (13 Oct 2024)

➔ Ahsoka - 13 Oct 2024

➔ Mariole - 13 Oct 2024

Donc ce ne serait même pas utile d'un point de vue écologique.

➔ Ahsoka - 14 Oct 2024

Bah je voulais dire "en pratique".

Après, j'espère qu'ils ont bien étudié toutes les composantes du projet...

➔ Dem - 18 Oct 2024

Avec un climat plus chaud, le cycle de l'eau s'accélère, donc les inondations s'intensifient et vont continuer à le faire. Et les villes ne sont pas construites pour y faire face bien sûr.

➔ Mariole - 18 Oct 2024

Oui donc ça n'a aucun rapport avec le capitalisme mais l'industrialisation. Même dans un pays communiste ils ont des centrales à charbon hein.

De toute façon le vrai sujet c'est un sujet d'urbanisme (et pas d'urbanisme récent de l'horrible régime capitaliste new yorkais des 80s, mais d'urbanisme qui a presque 200 ans lol), on a construit n'importe comment dans des endroits qui seront un jour inondés, réchauffement ou pas. Et surtout qui l'ont déjà été de nombreuses fois par le passé. A un moment ça pouvait avoir du sens (quand les villes avaient des dimensions ridicules et s'implantaient naturellement autour d'un point d'intéret), aujourd'hui non

Par exemple en 1957 Valence a été inondée par la crue du fleuve qui la traverse, plus de 80 morts.

Pourtant on savait qu'il y avait des crues depuis au moins les années 1300, au moins 1 par siècle. Sauf que évidemment quand t'as une ville moderne autour, et une crue un peu plus vnr que d'habitude, ba ça emporte tout. Qu'est ce qu'ils ont fait ? Ils ont détourné le lit du fleuve pour qu'il arrive en dehors de la ville moderne. Et puis surtout, ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils n'ont pas mis de dalle dessus, pour "unir" la ville. Parce que quand t'as une dalle dessus, ça inonde encore plus la ville autour, et puis surtout t'as le risque que la dalle pète sous la pression.

Maintenant tu prends le cas de Nice (mon sujet préféré) et le Paillon.

Le lit du paillon c'est ça 99,9% du temps :

mais des fois, c'est ça

Bref c'est extrêmement violent

ça fait depuis le 17ième siècle qu'il a des plans pour contourner le fleuve, mais ils sont tous tombés à l'eau. Résultat ils ont fait quoi à la place ? Une dalle.

C'est sur à 100% qu'à la prochaine crue du siècle des quartiers entiers (et très peuplés) seront sous la flotte et la dalle risquera de péter (avec tout ce qu'il y a dessus). Mais pour l'instant c'est pas arrivé, donc osef.

Fun fact : on a pas construit la dalle sous giscard, ça a commencé en 1860.