Les films, les séries, les pubs, les présentateurs du JT ou de la météo, les jeux vidéos, les standardistes au bout du fil, les voix à la radio, les affiches commerciales que l'on verra dans la rue, les musiques, les clips de chansons, les photos et vidéos porno, les présentateurs sur Youtube/TikTok/Twitch etc...

A coté de ça l'usurpation d'identité à base de deepfake va se multiplier, on aura une avalanche de faux clips, des fausses séquences d'interviews de personnalité sur les réseaux sociaux. On aura à une échelle industrielle des gens qui chercheront à se faire passer pour ton patron ou ta tante sur Zoom ou WhatsApp et il leur suffira simplement de trouver une vidéo de tes proches trouvé sur le net pour concevoir leur modèle de simulation.

La question qu'on doit se poser c'est comment on va réagir dans tout cet environnement de faux-semblants : Est ce que nos cerveaux tomberont dans la paranoïa collective ou tout simplement dans une grande fatigue à force d'être dans le doute permanent sur ce qui est vrai ou pas et le fait de vouloir le décrypter ?

Et quelle image tout cela va nous renvoyer en tant qu'être humain ?
Nous vivons déjà un grand remplacement démographique qui bouscule nos repères dans nos conceptions identitaires.
Qu'est ce que ça fait si nous y rajoutons un grand remplacement dans nos représentations de nous-même par l'IA ?

Je pense que pour nos générations ça risque d'être compliqué, mais moins pour les suivantes qui vivront et normaliseront dès la naissance cet environnement factice.

27 Aug 2024

Le plus probable c'est que les futurs contenus culturels générés par IA porteront des macarons spécifiques pour les distinguer des contenus conventionnels. Les consommateurs suivront ou pas, j'en sais rien.
Pour les deep fakes, je serai étonné que les Big Tech ne bossent pas déja avec les Palantir et consors pour en automatiser la détection et le blocage.

27 Aug 2024

superframboisier a écrit :

Le plus probable c'est que les futurs contenus culturels générés par IA porteront des macarons spécifiques pour les distinguer des contenus conventionnels. Les consommateurs suivront ou pas, j'en sais rien.

Oui on peut mettre ces macarons, mais il faut garder à l'esprit qu'ils deviendront progressivement inutile sachant que les contenus culturels sous IA seront devenus une norme.

Aujourd'hui ça serait comme vouloir mentionner avant chaque film que les effets spéciaux de celui-ci ont été généré par ordinateur et que ce ne sont pas des maquettes.
Ça ne servirait à rien parce que ça serait une évidence pour tout le monde.

Après que les consommateurs suivent ou pas, c'est un peu plus compliqué que ça.
Parce que je me répète: il y'a une logique économique, une sélection naturelle qui s'imposera dans les entreprises qui proposeront ces contenus et qui fera que les consommateurs n'auront plus vraiment le choix.

Exemple : 100% des lecteurs préfèrent lire un livre traduit dans sa langue par un humain plutôt que par une IA.
Mais traduire un livre par un humain coûte une véritable fortune. Un éditeur qui restera sur ce modèle pourra se permettre de traduire 1 livre par mois quand un éditeur qui s'appuira sur l'IA pourra en traduire 100 dans le même laps de temps et avec une trésorerie équivalente. Mécaniquement et dans ces conditions, les éditeurs avec traducteur sous IA remplaceront les éditeurs avec des traducteurs humain.

Je suis également convaincu qu'à l'ère de la révolution industrielle, les gens préféraient aussi les produits artisanaux plutôt que les produits créés à la chaine. Parce qu'il y'a derrière la question de l'humain, de l'authenticité, de la qualité des produits et la préservation d'un savoir-faire.
Sauf qu'il y'a eu cette logique économique qui a fait que l'artisanat n'était absolument plus concurrentiel sur le plan tarifaire, et donc leurs produits ont été remplacés par ceux du secteur industriel.

Et entre un Netflix joué par des humains qui imposera un abonnement à 45 euros par mois à cause de ses coûts de production totalement exorbitants et un Netflix joué par des IA qui proposera un abonnement à 10 euros/mois grâce à ses coûts de production ridicules, à ton avis, quel modèle finira par s'imposer sur l'autre, même si le jeu d'acteur sous IA est 5% moins qualitatif qu'un acteur humain ?

27 Aug 2024

el famoso film généré par une ia

27 Aug 2024

➔ Ahsoka - 27 Aug 2024

el famoso progrès technologique bloqué en 2024.

27 Aug 2024

➔ Nyzer - 27 Aug 2024

Bah pour l'instant on génère juste du texte/image tiré d'autres textes/images, on est encore très loin de créer du nouveau contenu avec de la cohérence entre chaque scène / chapitre (Mais c'est bien suffisant pour le prochain Marvel on est d'accord)

Edit par bad10 (27 Aug 2024)

27 Aug 2024

➔ bad10 - 27 Aug 2024

Et le tout pour un CAPEX de dizaines de milliards par trimestre et un goulot d'etranglement sur la conso energetique qui commence a pointer. Je sais pas si les cycles d'amortissement seront longs ou si il y a beaucoup de marge pour optimiser les modeles, mais des films et series entieres generees par l'IA a cout competitif ca me parait encore lointain.
Certains assets comme les scripts, concept arts ou des decors, on y arrive tres certainement en revanche.

27 Aug 2024

Au niveau de l'horreur il y a sans doute de quoi faire avec l'IA:

https://www.instagram.com/synthetic_pink/

https://www.instagram.com/reel/C_DeuHOILSD/

27 Aug 2024

On nous promettait que les IAs allaient s'occuper de tous les boulots chiants et pénibles pour permettre aux humains de se consacrer pleinement aux activités intellectuelles et artistiques, mais apparemment le futur c'est que les IAs vont prendre toutes les activités intellectuelles et artistiques pour ne nous laisser que les trucs chiants et pénibles.

Vraiment de l'arnaque votre futur.