Nan mais c'est à dire que si vous attendez l'ambassadeur parfait pour l'écologie, celui dont vous partagez 100% des opinions, vieil érudit plutôt que jeune fille et qui n'ait absolument aucun lien avec le capitalisme vous risquez de poireauter longtemps. Là au moins ça fait parler, débattre, et elle a une portée internationale assez inédite pour le sujet.
Et évidemment que ça passe par les punchlines et les réseaux sociaux comment tu veux fédérer autrement ?

Enfin bref je sais pas ça fait très pissent froid vos réactions

24 Jul 2019

➔ Jojo - 24 Jul 2019

Bah si elle disait la vérité pourquoi pas si ça peut faire bouger les choses.

Seulement continuer à être anti nucléaire ça aura juste l'effet inverse de ce qu'elle prone. Ça montre au mieux qu'elle ne connaît rien à ce qu'elle raconte, au pire qu'elle ment volontairement.
Un bon article du point sur le sujet
https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2326080

24 Jul 2019

➔ sherman - 24 Jul 2019

Laurent Alexandre

bon article

Edit par Lucien Brémart (24 Jul 2019)

24 Jul 2019

➔ sherman - 24 Jul 2019

La nouvelle coqueluche des climatoseptiques.

Edit par ashitaka18 (24 Jul 2019)

24 Jul 2019

➔ sherman - 24 Jul 2019

On aurait une vraie révolution, qui serait vraisemblablement d'extrême droite. La victoire idéologique de Greta Thunberg amènerait les extrêmes au pouvoir !

Après là où je le rejoins c'est que cet ultra-pessimisme (justifié ou non) risque d'être plus néfaste que productif à moyen-long terme

24 Jul 2019

➔ -

Quel est le lien ?

24 Jul 2019

Et encore il a pas parlé de la PMA là

24 Jul 2019

➔ Jojo - 24 Jul 2019

24 Jul 2019

➔ Jojo - 24 Jul 2019

Ses parents ne sont pas n'importe qui non plus

24 Jul 2019

➔ -

24 Jul 2019

Supadust a écrit :

➔ LimitedInc - 24 Jul 2019
Ben c'est toujours plus ou moins "une génération qui en a marre de" (qu'on ne peut d'ailleurs pas vraiment estimer avec des chiffres) qui veut changer le monde avec un soutient médiatique complaisant sur fond d'idéaux plus ou moins clairs. Ici combien de jeunes sont derrière Greta ? On en sait rien, et dans le fond osef, les titres de journaux sont déjà là, la machine idéologique aussi.
J'ai pas dit que c'était la même chose by the way, je dis juste que le temps fera, comme beaucoup de sujets, retourner des vestes chez gamerama et ailleurs, et on aura peut-être pas l'honnêteté de se rendre compte qu'on s'était fait maroufler par un événement médiatique monté de toute pièces, avec des intentions louables pour cacher des applications parfois diamétralement opposées.
Les grands mouvements ça plaît aux abrutis du grand soir et du changement de paradigme, les vraies "révolutions" se font petitement et simplement, pas en faisant venir des enfants-roi en Jeanne d'Arc bis. Mais bon, espérons que Greta me donne tort. Vu ses soutiens et ceux qui sont derrière, c'est pas vraiment bien parti.

Je n'aime pas non plus comment les médias et les politiques aiment mettre en avant une seule personne que ce soit pour l'aduler ou lui chier dessus. Rien a foutre de la gamine, surtout quand elle dit un peu de la merde (pas que non plus, faut pas déconner quand même). Mais bon le truc c'est que le changement climatique par la faute de l'homme est un fait établi, je préfère voir une gamine se battant pour que les choses bougent (même en faisant des erreurs, même en étant qu'une communicante...etc) que rien.
Je veux dire c'est pas la mort de recevoir une gamine parlant de ça pendant quelques minutes, au pire si t'es politique et que tu sens pas le truc, tu le dis vite fait et/ou tu ignores, on a bien reçu pamela anderson venu nous parler du gavage des oies.

En attendant le scénario +4°c est maintenant majoritaire et tous les pays du monde ce torche (plus ou moins) le cul avec les différents accords sur le climat. Le nucléaire dans tout ça n'est pas LA solution, s'en est une parmi d'autres qu'il, je pense, ne faut pas rejeter totalement comme le font certains écolo, mais a condition de bien gérer le truc (ce qui n'est pas vraiment le cas actuellement > coût exorbitant de l'EPR, déchet qui reste un gros problème sur le long terme, pas de grosse évolution, un grave accident dans cette décennie tout de même...etc)
Et encore je ne parle pas démographie, hécatombe des animaux sauvages et des sols toujours plus pauvres (c'est encore plus flippant).

Cela dit en quelques années, en France en tout cas, la prise de conscience écolo me semble réelle, elle n'est juste pas vraiment suivi des faits.

24 Jul 2019

➔ Jojo - 24 Jul 2019

+1

Le clivant Trump qui troll sur le climat ? Hihi trop drôle les gauchiste en pls

Une inconnu non qualifié pour parler du sujet ? Non mais on ne veut que des paroles de spécialistes pas des personnalités clivantes et non qualifiés, c'est du sérieux le réchauffement climatique.

Je ne savais quasiment rien sur cette fille avant de lire ce topic et c'est pathétique qu'elle attire plus l'attention que tous ces scientifiques qui tirent la sonette d'alarme depuis un moment.
Mais faire semblant de s'étonner que dans nos société de l'image et de la (con)sommation il faut un symbole pour attirer l'attention sur un sujet, c'est juste de l'hypocrisie.
Les députés qui ont boycotté la gamine, je me demande combien de fois ils ont essayé de faire intervenir un membre du Giec dans l'hémicycle.

Tiens Onfray qui en fait carrément une tribune :

https://www.nouvelobs.com/planete/20190 … edoise.amp

Toujours ceux qui en font le moins qui parlent le plus

Edit par Churchill (24 Jul 2019)

24 Jul 2019

➔ Churchill - 24 Jul 2019

Le philosophe

24 Jul 2019

➔ Churchill - 24 Jul 2019

Terrible ce que l'avc peut laisser comme séquelle.

25 Jul 2019

La gamine a raison sur le fond mais le problème c'est son statut d'egerie. On croirait les Américains avec leur metoo de merde.
Vivement le débat TV entre Trump et l'autiste, a côté le combat Booba vs Kaaris fera pale figure.

25 Jul 2019

https://france3-regions.francetvinfo.fr … 518.html?p

Belle performance quand même.

Edit : Et pendant ce temps sur twitter

">https://twitter.com/LOLignac/status/1154292093503901696

Edit par munky (25 Jul 2019)

25 Jul 2019

➔ munky - 25 Jul 2019

A part si le mec lui a volé son Flamby a la cantine en CE2 et qu'il lui en veux encore, pourquoi se réjouir ?

25 Jul 2019

➔ -

Napoléon n'aurait pas craché dessus

25 Jul 2019

➔ -

Il s'est viandé au moment de ravitailler sur un bateau à mi-chemin donc a priori pas tombé de trop haut.

26 Jul 2019

On en a pas parlé ici mais les préconisations pour la réforme des retraites

Très bonne base et très belle ambition, clairement la réforme du quinquennat si elle passe sans trop de rabotages (il y en aura forcément)

27 Jul 2019

➔ b3y0nd - 26 Jul 2019

Tu es dans quelle niche pour trouver ça bien ?

27 Jul 2019

➔ Denver - 27 Jul 2019

Il doit être dans celle de Nemo dans les jardins de l'Elysée, a n'en point douter...

27 Jul 2019

➔ Playmobil - 27 Jul 2019

Sinon oui bien sûr que ça sera raboté dans tous les sens.
Vivement le retour des GJ cet hiver.

27 Jul 2019

Cat_de_Goutiere a écrit :

Vivement le retour des GJ cet hiver.

La révolution sauf l'été parce que c'est les vacances

27 Jul 2019

Beyond dans le vrai, en l'état la réforme est excellente

27 Jul 2019

➔ Playmobil - 27 Jul 2019

27 Jul 2019

➔ Denver - 27 Jul 2019

Je trouve ça malin, clair et c'est du long terme (à priori 20 ans entre maintenant et la mise en place à 100% du systeme avec la transition des régimes spéciaux) et surtout programmé pour être soutenable, tout en s'adaptant bien au futur du monde du travail (carrières hachées, changements de statut etc..) avec des mesures sociales pour améliorer les retraites des plus démunis. D'autant plus que ça évitera in fine que l'ensemble de la communauté assume par l'impot ou la dette les retraites de quelques corporations ultra protégées (aucun souci avec les régimes spéciaux si leurs conditions ne se basaient que sur les cotiz de ceux qui en bénéficient mais dans l'état ce n'est pas le cas et ça le serait de moins en moins).

Le seul truc qui me chiffonne c'est cette notion d'âge à taux plein (qui est censé être la variable d'ajustement dans le projet). En soit pourquoi pas mais du coup tout le monde va se focaliser là dessus, alors qu'une autre option aurait été de dire que le taux plein est à 62 ans basta, et que chaque année sup augmente de 5% la valeur de tes points. Ca aurait présumé que la variable d'ajustement aurait du coup été cette fameuse valeur (ce qui n'est pas le cas actuellement, ils semblent vouloir maintenir fixe le taux de 5,5%) qui descendrait ou monterait en fonction de l'équilibre. Au final ces deux solutions reviennent exactement à la même chose, mais je trouve que l'idée d'une valeur modulée aurait été plus claire et aurait moins braqué plutot que faire penser qu'on repousse l'âge à 64 ans.