➔ munky - 17 Jun 2019

En me basant uniquement sur la citation (pour ce que ça vaut donc), le parallèle est tellement grossier que bon

➔ profil_supprime - 18 Jun 2019

J'imagine le bilan de compétence de leur expérience.

" Karim a très bien colorié son drapeau français, il n'a pas dépassé les bords "

https://www.lavoixdunord.fr/600170/arti … ar-un-male

Quel esprit malade peut considérer que c'est du sexisme franchement?

➔ profil_supprime - 18 Jun 2019

J'étais tombé sur un autre reportage où ils faisaient une visite d'un musée puis des dictées pour déceler ceux qui ont des soucis d'orthographe.
On aurait dit sérieusement des activités pour enfants de 8-10 ans

Edit par Denver (18 Jun 2019)

Normalement ils sont censés être affecté dans des régions différentes de là leur.

Edit par clott (18 Jun 2019)

" Avec 100 000 abandons d'animaux par an, dont 60 000 durant été, la France détiendrait le record en Europe. "

https://actu.fr/societe/la-france-champ … 1560877323

La France.

"JCDecaux rappelait le savoir-faire des francophones en la matière : « La France est le plus mauvais élève [...] Nous avons plus souffert à Paris que dans toutes les capitales mondiales [...] Le seul autre marché où le vandalisme est aussi un sujet est Bruxelles mais dans des proportions sans commune mesure "
https://mars-infos.org/une-mysterieuse-vague-de-3798

La France.

Ça commence mal cette histoire
http://m.leparisien.fr/amp/societe/evre … 096430.php

➔ Britney - 21 Jun 2019

Dans un autre registre regarde les Tours Hermitage, depuis 2006 on connait l'existence du projet. Mais avec les lourdeurs administratives françaises, en 2019 on a toujours pas un début du commencement des travaux.
Il faudra peut-être une génération -20 ans- pour qu'on arrive au bout de ces formalités juridiques, en priant pour que l'état français n'ait pas découragé les investisseurs d'ici là (on parle d'un projet privé à 3 milliards d'euros quand même).

➔ Fetide - 21 Jun 2019

D'après mes contacts qui bossent dans le secteur : calendrier prévisionnel que tout le monde savait intenable dès le départ + toute une filière industrielle à reconstruire. Tous les fournisseurs et sous-traitants qui n'avaient plus travaillé sur des projets de nouvelle centrale depuis les années 80 sont passés à autre chose, voire ont disparu.

Quand on pense que l'ensemble du parc nucléaire français a coûté 100 milliards d'€ (difficile d'avoir un chiffrage exact, d'ailleurs personne ne l'a, ce chiffre a été donné par Jancovici lors de son audition à une commission de l'assemblée nationale et confirmé par les députés présents qui évoquaient un rapport de la Cour des Comptes).

Ce chiffre me fait halluciner. 100 milliards d'€ d'investissement, je trouve ça faible pour assurer l'indépendance énergétique de la France (du moins en électricité) pendant plus de 40 ans, avec des technologies françaises, des chantiers qui ont fait bosser des boites françaises et donné du boulot à toute une filière + les innombrables sous-traitants pendant plusieurs décennies.

Pour comparer : aides publiques prévues pour le soutien à l'éolien terrestre et off-shore : 120 milliards d'€
C'est moins que ce que rapportent les ventes d'Iphone à Apple chaque année
Quel coût si on devait refaire le même parc aujourd'hui ?

➔ sherman - 21 Jun 2019

Faut-il aussi fermer et démanteler les barrages ?

Edit par Dem (21 Jun 2019)

➔ Britney - 21 Jun 2019

Tonton janco l'a calculé, actuellement ca couterait plutot 300 (si mles souvenirs sont bons).

Edit par NoVa (21 Jun 2019)

➔ mouai - 21 Jun 2019

Déprimant. Comment nos chères élites ont pu flinguer notre pays et son patrimoine technologique et industriel aussi vite ? Mais bon y'a le tourisme donc tout va bien.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/l … 100504.php

Le Patron de retour dans son fief

Les habitants seront peut-être moins conciliant quand il faudra régler la facture. Balkanny sera en prison hôtel cinq étoiles

Edit par Lucien Brémart (23 Jun 2019)

➔ Catcheur - 25 Jun 2019

➔ hobbs - 27 Jun 2019

https://www.ouest-france.fr/sante/homeo … yn-6419232

Après utiliser du placébo peut faire partie intégrante de l'accompagnement des soins. Pour aider le client patient moralement ou lui donner l'impression qu'on l'écoute en lui donnant du placébo qui répondrait a ses demandes. Le placébo n'est pas inutile, c'est juste pas un traitement médical.

Donc tout virer d'un revers de la mains n'est pas non plus pertinent, faut plus partir sur une différenciation claire et précise entre le médical et le placébo.

➔ Cheftrottoir - 27 Jun 2019

Il ne s'agit pas d'interdire l'homéopathie (manquerait plus que ça), simplement de ne plus la rembourser. Je vois pas où est le soucis : pas d'efficacité supérieure au placebo prouvée, pas de remboursement, point. Chacun ensuite est libre d'en utiliser, et encore heureux.

➔ NoVa - 27 Jun 2019

➔ KamiOngaku - 27 Jun 2019

L'escroquerie est a interdire.

Edit par ashitaka18 (27 Jun 2019)

➔ Cheftrottoir - 27 Jun 2019

Là on ne parle que d'homeopathie, qui n'est pas du tout vendue comme un placebo (meme si ça n'a pas plus ni moins d'effet)

Il était quand même temps que la supercherie prenne fin, même aux US ils ont pas gobé ça

➔ sherman - 27 Jun 2019

Je suis d'accord. je parle en général, pas cette arnaque. Malheureusement on fonce droit vers un raccourci placébo = homéopathie a mon avis.

➔ Jojo - 27 Jun 2019

Mais placébo =/= inutile. L'aspect psychologique des choses est réel hein, l'humain a ce trait qui est de réagir a des stimuli même si ce n'est que psychologique. Pourquoi s'en priver ? Si la douleur peut être atténué pour certaines personnes a travers des choses non négatives (ce que n'est pas l'homéopathie) et que le corps y réagit vraiment, ou est le mal ?

Bien sûr ça demande un cadre et un contrôle mais ce n'est pas a rejeter en bloc.

Dans mes souvenirs, les études scientifiques de référence sur le sujet montrent au contraire que pour que l'effet placebo joue pleinement, il faut que le patient pense prendre un truc réel. D'où certains qui parlent d'effet nocebo par exemple pour les génériques : certains sont tellement convaincus que les génériques ne marchent pas qu'en effet ils pourraient être moins efficaces que les princeps sur eux.

Sous réserve de ce que diront les médecins du topic, bien entendu

Oui attention l'avis de l'autorité ne disqualifie nullement l'efficacité de l'effet placebo (qui de toute façon est bel et bien prouvé depuis longtemps) mais le fait que l'homéopathie puisse procurer cet effet (en gros ce ne serait pas un placebo à proprement parler vu que ça ne marcherait pas du tout). Ca s'appuie sur énormément d'études et aussi sur des présentations des industriels derrière, mais ils n'ont pas réussi à convaincre.

Mais effectivement c'est tout en nuance et il va falloir s'attendre à des positions très dogmatiques et stupides dans les prochains jours. Par exemple le mois dernier le Monde Diplo a fait une double page sur l'effet placebo en général très intéressante et argumentée, pour conclure brutalement que le déremboursement de l'homéopathie (qui n'est pas abordée dans le reste de l'article) est une étape immonde de plus dans la guerre aux pauvres menée par le gouv vu que ce serait les classes populaires qui en utilisent le plus. Par contre ils oublient de dire que ça permettra d'économiser > 200 M€ / an de la sécu (et donc de la collectivité) directement versé dans les poches d'un groupe privé qui fait tout son biz sur une arnaque, et de potentiellement réorienter les gens vers des traitements qui les soigneront vraiment (et qui peut être même, c'est le comble, auront un véritable effet placebo prouvé pour certains )