Je pense que tu vas chercher un peu trop loin. Déjà si ça marche pendant 10 ans ils seront très contents, je suis pas sûr que leur planning aille jusque-là, et les coups de moins bien font partie de l'industrie, quand ça arrivera ils engageront le nouveau JJ Abrams pour capitaliser sur la nostalgie des épisodes 7-8-9 (c'était le bon temps !) et ce sera réglé.

10 Oct 2017

Rey en Sith et une bonne raison de faire une nouvelle trilogie.

10 Oct 2017

➔ Squarealex - 10 Oct 2017

Rei qui rejoint Kylo ren pour au final laisser le champ libre FIN

12 Oct 2017

Je suppose que si j'ai trouvé Arrival bof, je trouverais BR2049 décevant ?

12 Oct 2017

➔ Squarealex - 12 Oct 2017

J'ai trouvé Arrival bof et j'ai beaucoup aimé BR.

Ambiance et photographie top, quelques passages longuets et scénar un peu cousu de fil blanc, dernier plan raté (le film aurait du s'arrêter 15s avant ça aurait été parfait) mais perso j'ai pas eu l'impression de foutre 10 balles en l'air.
Après j'pense que faut aimer le style avec des plans trèèèèès longs, très contemplatif.

12 Oct 2017

➔ ashitaka18 - 10 Oct 2017

Je reviens de chez Toy's R us (pour mon fils )

Il y a des peluches de cette merde partout..

Et la figurine POP aussi

12 Oct 2017

Les 3h de Blade Runner 2049 étaient un peu un calvaire quand même.

Forcément j'ai commencé le film en comparant avec le 1er et j'ai compris au bout de 15 minutes que ça ne me causerait que souffrance. J'ai donc mis toutes mes attentes et références à la poubelle et regardé le film uniquement pour ce qu'il est, c'est-à-dire une sorte de film noir dans le futur, mais même comme ça c'était nul.
On m'avait vendu un film contemplatif mais en fait c'est simplement long, très long. Tout le monde se regarde dans le blanc des yeux en parlant lentement et en faisant des phrases compliquées pour au final ne jamais rien dire, ou des trucs ultra basiques. Wallace est un industriel, il veut plus de productivité, voilà c'est bateau, sa psychologie est résumée en 2 mots, alors pourquoi il nous abreuve de son mysticisme sans intérêt dans toutes ses scènes ?
Rien n'est complexe dans ce film mais il prétend l'être d'un bout à l'autre. L'intrigue est tout à fait rachitique, des robots peuvent accoucher, super, à aucun moment le spectateur n'a le sentiment de saisir ce que ça a de si important pour le monde qu'il a sous les yeux, puisqu'on ne fait que suivre un rapport intime entre K et son hologramme osef. Les histoires de classe sociale, d'esclavagisme, d'humanité, aucun sujet n'est développé et d'ailleurs tout le monde s'en branle, c'est pas un hasard si le méchant termine oublié dans sa tour et les révolutionnaires oubliés dans leurs égouts, leur délire n'a pas de résonance et ne mérite aucune conclusion (dans Blade Runner 2050, 51 ou 52 peut-être ?). Dans le 1er, le rapport intime est justement le thème principal du film, et c'est bien pour ça que ça marche.
On pourrait virer tellement de scènes : tout le bordel avec la pute et son groupe de clandestins, on peut virer Jared Leto tant qu'à faire, toute la décharge et l'orphelinat (on a déjà compris avant que K doit apparaître comme le fils de Deckard), l'affrontement interminable entre K et Deckard dans le casino, on peut prendre moitié moins de temps avec l'hologramme pour le même résultat. Tout est rallongé, surligné... L'intrigue du 1er avance d'abord grâce aux dialogues et se permet quelques moments de pause, mais à aucun moment il n'est étiré, les scènes sont clairement découpées, l'enquête est résolue en quelques étapes précises, chaque personnage a sa place, c'est un film dégraissé qui va droit au but. 2049 n'assume pas du tout son scénario, quand t'as rien à dire, tu prends pas des heures pour le faire.
La forme ne sauve même pas le fond, ça pue le cahier des charges à 10 kilomètres, "Bon Denis ça s'appelle Blade Runner, donc tu nous mets des plans aériens, de la pluie et des pubs en 3D dans la ville, pigé ?", sur 3h je retiens 2 scènes (la rencontre avec la créatrice de souvenirs et le combat de fin, le vacarme des vagues et la façon oppressante dont l'eau recouvre tout rend vraiment bien, par contre le kung-fu c'était pas la peine) et quelques plans, c'est famélique. Faut dire qu'on passe tellement de temps dans des intérieurs moches, difficile de faire de belles images.
Bref je suis assez deg, parce que j'étais pas un fan de Villeneuve après avoir vu Prisoners et Sicario, mais Premier Contact m'a bien plu, je trouve que c'est son meilleur film, donc j'espérais qu'il continue sur sa lancée et fasse encore mieux avec Blade Runner. C'est raté. Je le soupçonne d'en avoir rien eu à foutre de ce projet, c'est tellement artificiel, dénué de substance, on dirait vraiment le film d'un mec qui assure le minimum vital en termes de réalisation, il arrive à faire genre parce qu'il est doué mais derrière c'est le vide absolu.
Du coup je crois que c'est son pire film ? J'ai vraiment trouvé Prisoners miteux, j'aurais du mal à les départager.
La carrière de Harrison Ford prend un tour plutôt triste : Indiana Jones 4, Star Wars 7, Blade Runner 2049, il revisite toute sa filmographie mais en beaucoup moins bien. Ce serait sympa de le laisser mourir en paix.

Ps: la musique est dégueulasse.

12 Oct 2017

➔ Bioware - 12 Oct 2017

tu n'es pas prêt pour indy 5

13 Oct 2017

➔ Yoruichi89 - 10 Oct 2017

13 Oct 2017

➔ Bioware - 12 Oct 2017

T'es passé carrément à côté c'est tout, parce que quand tu regardes les interview de Villeneuve tu vois clairement qu'il en a carrément quelque chose à foutre. Le mec est un gros fan de BR et s'est approprié l'univers sans le copier coller.

13 Oct 2017

➔ knot084 - 13 Oct 2017

Ouais enfin retirer la substance de BR, foutre de la neige parce qu'il est quebecois, et remplacer la DA foisonnante et organique par des formes geometriques simples aux aretes dures... Je sais pas si on peut appeler ca s'approprier un univers. Honorer / respecter un univers ne veut pas dire copier coller non plus. Comme si la folie urbaine de BR1 n'offrait pas des milliards de choses a explorer sous un autre angle.

13 Oct 2017

➔ knot084 - 13 Oct 2017

Le type va pas cracher dans la soupe non plus

13 Oct 2017

➔ .O. - 13 Oct 2017

Et Ridley il a mis de la flotte dans BR parce qu'il est anglais? Sérieusement je sais qu'on est sur gamerama mais fais un effort

L'univers a évolué, 30 ans s'est passé entre les deux films...et dans la vraie vie aussi. La vision du futur a évolué. En 80 on pensait que le futur serait sale, sombre et peuplé d'asiat . Maintenant on pense plutôt qu'il sera mort (nature, animaux, insectes tous décimés), froid. Deux visions dystopiques.
Perso j'ai adoré, à la sortie de la séance je ne savais pas trop quoi pensé car il y'a beaucoup de choses à digérer/assimiler et plus j'y pense (et j'y pense beaucoup depuis mardi soir) plus j'aime ce qu'il a fait de Blade Runner.

Tu ne peux pas recréer deux un même chef d'œuvre, c'est même carrément débile de penser qu'il serait identique, mais je pense qu'avec le temps celui-ci en deviendra aussi un à sa manière.

Pour info Blade Runner je n'avais pas aimé la 1ère fois que je l'ai (sûrement trop jeune pour l'apprécier) et c'est au fil des visionnage que j'ai su apprécier ce film à sa juste valeur.

Tout n'est pas parfait (

la méchante un peu trop manichéenne...ce qui la rend plus humaine au final

) et je peux comprendre qu'on n'aime pas cette suite, mais ne chercher pas à tout prix à le comparer au 1, ce sont deux voyages distincts.

Je vais pas chercher à argumenter plus, chacun sa vision et son appréciation. Moi j'ai hâte de le revoir.

Edit par knot084 (13 Oct 2017)

13 Oct 2017

➔ clott - 13 Oct 2017

Je sais, j'ai envie de croire qu'il est sincère

13 Oct 2017

knot084 a écrit :

➔ .O. - 13 Oct 2017
Et Ridley il a mis de la flotte dans BR parce qu'il est anglais? Sérieusement je sais qu'on est sur gamerama mais fais un effort

Bah... Oui
Non mais c'est pas une exageration trollesque.
Villeneuve le dit plusieurs fois en interview d'ailleurs que la seule violence qu'il ait connu en tant que canadien, c'etait la meteo.

"As much as the first movie had an atmosphere of constant rain, in this one it would be colder," the director says. "Basically, you could say that the first movie was made by a man from London, England, and the second one was made by someone from Montreal, Canada."

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Denis Villeneuve a écrit :

For Denis Villeneuve, his vision for Blade Runner 2049 started with one word: snow.
It was right there on the page, planted near the beginning of Hampton Fancher and Michael Green's screenplay for the decades-in-the-making sequel: "snow." Specifically, "snow, in California."
"After reading that, that was when I decided to make the movie," says the director, speaking from his home base in Montreal. "As Canadians, we have an intimate relationship with snow. It is something I was raised with. I know how it smells. I know how people walk through it. I know how people talk together through it. I know what kind of light you see through it. Seeing 'snow' in the screenplay, it was a strange way to bring together something very intimate that I was familiar with, and invade the movie's world with that element: winter."

https://beta.theglobeandmail.com/arts/f … dmail.com&

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Et ici, Villeneuve encore:

Denis Villeneuve a écrit :

"Let's say that the first movie was made by a director born in England under the rain. The second one was made by a Canadian direct that was born in snow. So the light is different. It was a lot of work to try to extend and project this universe into the future and try to find something that I hope will have some kind of freshness."

https://io9.gizmodo.com/blade-runner-20 … 1797156876

13 Oct 2017

Knot qui se prend un petit headshot oklm

13 Oct 2017

➔ .O. - 13 Oct 2017

My bad je savais pas merci pour l'info.
Donc oui il apporte sa touche: la neige. C'est pas un drame non? Maintenant que je sais ça je trouve cela encore mieux comme clin d'oeil, surtout lors de la scène de fin.

Edit par knot084 (13 Oct 2017)

13 Oct 2017

➔ Bioware - 12 Oct 2017

@knot84: Buffy d'or

13 Oct 2017

TrinitronGO a écrit :

➔ knot084 - 13 Oct 2017
comme ridley scott supportait pas que les gens trouvent le premier ambigu, il a voulu refaire le même film mais avec un réplicant clair dans le rôle principal, mais bon passons.

Merci pour le spoil sale fdp

13 Oct 2017

➔ hichanbis - 13 Oct 2017

C'est vrai que c'est un spoiler, mais c'est le tout debut du film, si ca peut te rassurer.

13 Oct 2017

➔ hichanbis - 13 Oct 2017

Tain j'avoue t'abuses frère.

Mon spoil de Room à côté c'est du pipi de chat

13 Oct 2017

➔ knot084 - 13 Oct 2017

Je peux t'assurer qu'à aucun moment je n'ai fait l'amalgame entre les 2 Blade Runner, j'étais tout à fait prêt à voir un film nouveau. D'ailleurs, sur la partie visuelle, j'ai préféré tout l'aspect désertique propre à cette suite (je me suis demandé si c'était inspiré de la nouvelle qui ne contient pas une goutte de pluie, je crois) par rapport à l'aspect urbain hérité du 1er.

J'étais prêt à accepter toutes les propositions, mais le problème c'est qu'il n'y en a pas. Ce n'est ni un polar (l'enquête est pauvre et les enjeux tombent à plat), ni un film méditatif / métaphysique (les dialogues n'ont pas de fond), ni un film social (le rapport esclavage-révolution n'est pas développé), ni un film d'action. Et finalement, c'est peut-être cet aspect que je regrette le plus, quand je vois la baston de fin, je me dis qu'un Ryan Gosling littéralement en mode Terminator qui part en baroud d'honneur sur le QG de Wallace (genre Spike à la fin de Cowboy Bebop), ça aurait pu avoir de la gueule. En tout cas ça aurait été plus marrant que ce que j'ai vu.
En l'état j'y ai juste perçu le syndrome Star Wars 7, on fait un hommage-remake-reboot-suite avec des éléments pour les spectateurs du 1er, des éléments pour les spectateurs d'aujourd'hui, bref on ne fait aucun choix clair (à part pour la neige ) et on finit par ne rien raconter.

En gros j'ai trouvé le film mal fait en lui-même, pas mal fait par rapport au 1er. Je l'ai juste comparé au 1er parce que c'est la suite donc c'est un peu logique.

Edit par Bioware (13 Oct 2017)

13 Oct 2017

➔ -

pro-tip: c'est juste pour la vanne récurrente, je m'en fous de me faire spoiler BR

Edit par hichanbis (13 Oct 2017)

14 Oct 2017

Le scénario est juste mauvais, ça dure des plombes pour rien. Le film tente de lancer des fausses pistes qui tombent toute à plat (les révolutionnaires ? osef. La copine, espion de wallace ou pas ? osef.) Certaines scènes sont franchement embarrassantes, surtout celles avec deckard et celles avec la copine (quand elle se "synchronise" sur la blondasse )
Puis j'ai été pas mal déçu qu'ils choisissent de présenter la rencontre deckard/rachel du premier sous l'angle de la manipulation, c'était un peu la seule lueur d'espoir du premier film. On te met un twist gratos quitte à niquer la cohérence de l'ensemble. Kojima sors de ce scénar
Et la méchante digne de terminator 3

9€ pour bailler pendant 3h : plutot rentable. 5/10 worst film ever.

14 Oct 2017

BoBi a écrit :

Lars and the real girl
ce cast

Vu à l'instant et

15 Oct 2017

Vu BR 2046 et c'est une honte.
Que ce baltringue de Villeneuve s'éloigne le plus possible du cinéma tellement son film fait honte à l'original.
On croirait un débile qui n'a aucune science du montage et la fait durer pendant presque 3h alors que le peu qu'il avait à dire pourrait se réduire à moins d'une heure.

Ce film aura disparu des mémoires d'ici quelques mois.
Ca ne vaut pas plus qu'une marlvelerie lambda.

15 Oct 2017

➔ clott - 14 Oct 2017

22491775_10155187880142987_5972247249817458649_n.jpg?oh=e52f9b146dc98488855a004075a34f4e&oe=5A79EAB8

15 Oct 2017

➔ Tremors - 15 Oct 2017

Ce film était pas mal du tout d'ailleurs, même si je m'attendais à un truc plus comique.

15 Oct 2017

➔ Tremors - 15 Oct 2017

C'est après l'avoir vu que je me suis souvenu que je souhaitais voir le film

15 Oct 2017

Vu Le Complexe de Frankenstein, docu français sur l'âge d'or des effets spéciaux (stop motion, animatronique) pendant les années 70-80-90.
C'est à la fois fascinant et déprimant lorsqu'à la fin du reportage commence l'âge des CGI, notamment démocratisés grâce à (à cause de?) Jurassic Park...
Je le conseille vivement.

16 Oct 2017

Detroit cette pression monstrueuse que le film te met avec une intensité de plus en plus croissante je suis sorti de la salle véritablement exténué et les nerfs en compote, ça m'arrive rarement.

Et à la fin tout comme Boyega t'as vraiment envie de gerber

16 Oct 2017

Je voulais le voir mais ces connards n'ont distribué que la VF de merde feat Pierre Niney total osef.

17 Oct 2017

https://soundcloud.com/nocine/blade-run … -repondant

Très bonne analyse du catastrophique BR 2046.

17 Oct 2017

Vu The Meyerowitz stories

Film très humain avec des dialogues et des situations justes.
C'est écrit par quelqu'un qui prend le temps de réfléchir avant d'écrire ses personnages et ça se ressent.

Les acteurs sont tous très bons.
Y compris Adam Sandler et Ben Stiller qui seraient donc de vrais acteurs

Après bon ben c'est un film quand même assez lent (plus encore que While we're young) et on peut regretter des persos quand même très atypiques de base, à savoir qu'il serait intéressant de voir le talent de Baumbach appliqué à des personnages auxquels on peut mieux s'identifier, mais bon je chipote.

Edit par hichanbis (17 Oct 2017)

17 Oct 2017

Pas grand chose à redire sur blade runner après chocolat et bioware. Creux, beaucoup trop long, étiré et inintéressant au possible, laid, assourdissant, et surtout idiot.

17 Oct 2017

➔ Triquy - 17 Oct 2017

c'est vrai qu'en sf ça ne vaut pas un bon transperceneige

17 Oct 2017

➔ Silvername - 17 Oct 2017

Précisément

17 Oct 2017

➔ Tremors - 16 Oct 2017

"Jamais vu auparavant" ça ressemble quand même pas mal à A Scanner Darkly.

Pas sûr que ce soit très subtil de mettre en scène la vie de Van Gogh en mode "il peignait comme ça donc il voyait le monde comme ça" mais bon

18 Oct 2017

L'autre frère (Bob) Weinstein qui se fait accuser de harcèlement sexuel par un homme (showrunner d'une série je crois)

Si c'est avéré, ce duo En plus avec les déclarations de Bob choqué des agissements de Harvey

Edit par Lucien Brémart (18 Oct 2017)

18 Oct 2017

➔ Silvername - 17 Oct 2017

Ce film

19 Oct 2017

BR 2049.

J'ai bien aimé, un bon film, ambitieux dans sa mise en forme, et mise en scène(il y a des scènes magiques), Villeneuve fait, je trouve, des miracles, le projet était tant casse gueule que le résultat est plus qu'admirable.

Le scénario est un peu faiblard côté originalité, mais se tient bien, et surtout complète la thématique amorcée dans le 1er.

Le gros point noir du film, c'est Harrisson Ford : jeu nul,, dépassé, et qui est aujourd'hui incapable d'incarner un personnage, il est juste... harrison ford, et ça bousille bien le dernier quart du film, et la scène réellement virtuose dans la boite à hologramme à vegas.

La longueur du film est souvent critiquée, je trouve que son format est bon, - certaines scènes contemplatives à la tarkosvki (jeux de lumière des intérieurs, avec les reflets d'eau ) participe à un climat bien à part, surtout dans les productions cinématographique d'aujourd'hui - ça fleure bon le cinema des années 70, et ses ambitions formelles - couillu d'oser faire ça aujourd'hui.

Apres il y'a pas mal de petits point qui ne permettent pas au film de passer du bon, à l'exceptionnel : le fait qu'il n'est qu'un héritier, la musique, superbe par moment, mais qui fait trop dans la citation, et parfois dans le pompier agaçant - et gosling qui sur certaines scènes arrive à passer d'un mauvais jeu (on dirait qu'il va pouffer de rire (?), a une excellent composition.), et pour finir je reste partagé sur l'amour virtuel, pas mal, mais soit sous exploité, soit trop, j'en sais rien, mais sa proportion de présence dans le film n'est pas adéquat.

Bon bref, on pinaille, mais c'est bien quoi.

19 Oct 2017

DMbxxtyXkAA48Bb.jpg:large

Nom de Dieu

J'ai tellement hâte.

19 Oct 2017

➔ profil_supprime - 19 Oct 2017

La phrase avec les logos que c'est laborieux.

Je vais rien dire de méchant sinon les gens vont encore être pas contents.

19 Oct 2017

➔ b3y0nd - 19 Oct 2017

Tu peux le dire que ça à l'air de la sous chiasse et que les comics adaptés en films ( à part un ou deux) est le cancer du cinéma américain, la gangrène des grands écrans.

Edit par tsukoyumi (19 Oct 2017)

19 Oct 2017

DeparDIEU

">https://twitter.com/franceinter/status/920601718198554624

19 Oct 2017

➔ profil_supprime - 19 Oct 2017
Day one

19 Oct 2017

➔ .O. - 19 Oct 2017

Je sais pas quoi en penser. D'un côté je le trouve pas très crédible dans son histoire et d'un autre :

19 Oct 2017

Suffit de lire un peu la BD qui lui a été consacré dernièrement ou de regarder l'émission d'Arte pour n'avoir aucun doute sur la véracité de son histoire

Le mec est sans filtre.

Le meilleur acteur encore vivant

Topic Cinéma (Marvel ad nauseam)

Topic Cinéma (Marvel ad nauseam)