➔ -

lol l'article sans aucunes preuves

➔ tsukoyumi - 27 Jun 2017

Désolé, j'y suis allé un peu fort.
Excusez moi...

➔ tsukoyumi - 27 Jun 2017

Pas la peine de prendre des pincettes pour les gens comme Zieutteur, c'est justement là qu'on voit leur vrai visage.

Sinon concernant le reste de ton poste, je suis globalement d'accord (c'est du passé, on ne sait et saura pas tout, il faut faire table rase) sauf que justement il n'y a pas de table rase de fait. Pourquoi ? Parce que la France garde volontairement (raisons financières avant tout) une mainmise hallucinante sur ses anciennes colonies, alors qu'elles sont censées être indépendantes depuis plus d'un demi siècle.

Et quand je parle de mainmise, je parle pas de passé mais de présent (on connaît les sujets, valeur des matières premières, tutelle financière, tutelle scolaire). Avec pour pion clé les chefs d'états locaux qui font bien leur taff au service de notre pays.

Nous vivons actuellement en grande partie sur le dos de ces ex colonies. Notre richesse on l'a doit énormément grâce aux matières premières qu'on a négocié là bas de manière scandaleuse (avec l'aide de ces fameux chefs d'états), pour les pays encore sous le régime du Franc CFA on leur refuse la possibilité qu'il le produise eux même (ou même de faire une monnaie commune entre eux, vu que les Francs CFA sont incompatibles d'un pays à un autre) et bon nombre d'infrastructures ne peuvent être modifiés alors qu'elles datent d'une époque où le colonialisme était d'actualité et où on voulait inculquer dès le plus jeune âge une hiérarchie de couleur de peau (idéologie qui se retrouvait également dans le contenu de l'histoire racontée, la manière dont elle est racontée et la tournure dont celà a été raconté).

Sans parler des taxes coloniales sorties de nulle part ou presque lorsque certains pays sont devenus indépendants, et qui s'applique encore aujourd'hui pour X raison

Pour résumer, la France maternise encore trop de pays, et lorsqu'on nous vend ça comme un devoir en tant que pays exemplaire, c'est surtout parce qu'on a des avantages financiers de le faire.

Tout ce que je dis se sait de nos jours, on en parle même de plus en plus dans le médias et sur le net. C'est déjà très bien. Là où par contre l'hypocrisie de notre pays atteint son sommet, c'est qu'on a le droit d'en parler, mais pas d'agir. Toute action communautaire visant à agir contre ce que j'ai cité plus haut (ou même le dénoncer fermement) est montré du doigt, reprimandé, vu avec un mauvais œil.

Est ce parce que certaines vérités dérangent ? Parce que notre confort vaut la peine de rester dans l'ignorance ? Que certains hauts placés n'ont pas intérêt à ce que certaines affaires éclatent ? Que certains se refugient dans une sorte de victimisation pour expliquer leur malheur ? Que certains refusent de se prendre en mains au nom de la vérité, quitte à faire couler le sang ? Qu'on aime trop un pays au point de renier purement et simplement ses mauvais côtés ? Sûrement un peu de tout ça.

Mais en attendant, on reste des pros de l'hypocrisie. Parce qu'on reconnaît certains trucs, mais on le reconnaît pas trop fort et on fait rien pour que ça s'arrange si ça doit nous coûter un iota de notre confort.

➔ TaliB - 27 Jun 2017

C'est une question intéressante et d'ailleurs Piketty et d'autres économistes "de gauche" s'y intéressent sont d'accord sur le fait que ça handicape (évidemment) les pays d'Afrique francophone. Mais calmons-nous, à l'échelle de la France ça ne représente pas grand-chose ces richesses. Les estimations (je te renvoie vers les chercheurs en question) avancent des chiffres somme toute modestes.

➔ TaliB - 27 Jun 2017

➔ -

Pas besoin d'uchronie, les nigériens sont des fous furieux, tapez Eko Atlantic Economic City sur Google image.

➔ TaliB - 27 Jun 2017

Il y a du vrai et du moins vrai dans ce que tu dis mais il faut surtout se rendre compte que ceux qui y gagnent le plus dans l'exploitation des richesses naturelles de l'Afrique ne sont pas les peuples de France ou d'Europe mais les entreprises comme Total ou encore les entreprises Chinoise ou US ...

Dans les coins ou la France est partie pour laisser les locaux se developer ce sont les US ou les Chinois qui sont venu tout prendre, est ce que c'est mieux ? Apparement non.
Un seul endroit sert de vitirne pour la colonisation Chinoise, l'Ethiopie et surtout Addis Abeda mais c'est plus une devanture qu'autre chose.

Et les locaux ont aussi une enorme responsabilite dans l'histoire a tous vendre leurs culs au plus offrants pour pouvoir devenir plus fort et mettre sur la gueule de leurs voisins de palier, les ex-colonisateurs ne font que legerement pousser des problemes qui sont vraiments profond dans les societes locales et qu'ils refusent de mettre a plat. Les peuples d'Afrique, meme a un niveau hyper local, s'uniraient enfin que la situation ne pourrait aller que mieux mais c'est aussi uthopique que de demander a Total de respecter les lois, les Hommes et la nature.

Un général de l'armée de l'Air accusé d'utiliser un Alphajet pour son usage personnel

http://www.opex360.com/2017/06/27/un-ge … personnel/

https://www.marianne.net/politique/sans … 1498582341

Ces pouilleux sérieux

Et très bientôt soumis devant jupiter.

➔ profil_supprime - 28 Jun 2017

Ouais enfin baskets et chemise ouverte c'est assez pathétique pour l'assemblée nationale, surtout que c'est uniquement de la com moisie et que ca n'a rien a voir avec des idéaux

➔ sherman - 28 Jun 2017

En même temps la 1ere journée,y a rien eu d autre que voter pour le président de l'Assemblée nationale...vote dont l'issue était connue d'avance...

Ensuite,est ce qu on oblige les femmes à porter la jupe à l assemblée ?
Non,parce que ça ferait polémique...bref ne pas porter la cravate,accessoire vestimentaire uniquement destiné à indiquer le chemin du bonheur aux femmes,est tout à fait normal...

Les idéaux ce sera pour la future réforme du travail...

Ruffin viendrait avec une chemise à fleur et en bermuda qu'il serait dans son bon droit. Pour rappel, on a autorisé ça

donc le prétendu standing attendu des députés à l'AN

Qu'est ce qu'on s'en tape sérieux.
Ils vont de toutes façons, se conduire comme des débiles mentaux une bonne dizaine de fois par an.

➔ superframboisier - 28 Jun 2017

Par et pour le peuple

So edgy.

D'ailleurs à propos de son SMIC de true rebelz:

Ruffin «ne vivra pas avec le Smic», «il a d'autres sources de revenus»

http://www.courrier-picard.fr/39475/art … de-revenus

Edit par Instant (28 Jun 2017)

➔ Instant - 28 Jun 2017

Amusant de voir qu'aucun journaliste n'a enquété sur les revenus et le patrimoine du monsieur.

On murmure qu'il s'est fait un million d'euro avec son film merci patron .

➔ Britney - 28 Jun 2017

Et comme tous les ans on fait son AW mais ne propose rien pour améliorer le niveau des élèves

➔ Britney - 28 Jun 2017

Le premier commentaire que je vois

Pas sûr si sérieux.

Chaud les teubé qui se la jouent Cash Investigation dès lors qu'un type a l'air de défendre des intérêts populaires.

Qu'aurait-on dit s'il se payait grassement comme la majorité des parlementaires ?
Qu'aurait-on dit s'il se versait 0 balle pour un travail dû ?

il é de goch il peu pa avoir dargen lol

➔ Britney - 28 Jun 2017

Étonnant

Et voilà le portrait officiel de notre président :

➔ -

Pas compris.

➔ Nyzer - 29 Jun 2017

Superbe bureau.

➔ Nyzer - 29 Jun 2017