➔ profil_supprime - 05 Feb 2017

Donc autant dire qu'il ne passera pas.

➔ -
C'est quel mot que tu comprends pas dans parti communiste français? ;-)

je propose quelques smileys pour égayer les débats ces prochains mois

➔ -

Mélenchon

➔ Dem - 06 Feb 2017

➔ Grey-Che - 06 Feb 2017

Ah bah si, c'est exactement la meme chose qu'un heritage. Tu herites de ce que tes parents/grand parents~ ont fait/obtenu et que ce soit une maison, de l'argent ou des droits d'auteurs la demarche est la meme.

C'est d'ailleurs un des gros soucis dans notre societe, comment bien gerer la succession sachant que c'est elle qui empeche la repartition equitable des chances et des patrimoines des le depart mais en meme temps comment justifier de retirer a une famille ce qu'elle a gagne sous pretexte que les autres ne l'ont pas ?

Les US sont particulierement touche par le probleme, le pays du reve Americain, tout le monde doit avoir sa chanche, le self made man, est en fait l'empire de la succession, de l'accumulation et du je suis puissant parce que pere etait puissant ... Comment revenir a un systeme qui se rapproche de l'etat d'esprit d'origine sans tout casser ?

Et c'est pas avec un gars comme Trump, riche heritier qui n'est la que par sa naissance et qui n'est riche que parce que son pere etait riche (Donald ne cumule que des echecs dans le monde des affaires), que la situation va bouger dans le bon sens.

➔ Grey-Che - 06 Feb 2017

C'est à 51 minutes de la vidéo postée par Clubpop pour ceux qui s'y intéressent.

Bah quand tu hérites d'une maison, tu n'as rien à voir non plus avec l'achat de cette dernière par ton père qui a travaillé pour se la payer ? Etre ayant-droit d'une oeuvre ce n'est pas forcément que capitaliser dessus. Il y a toute une dimension de protection de l'oeuvre pour ne pas qu'elle soit dénaturée. Après, bien sûr que certains ayants droits n'en ont rien à foutre et disent oui à toutes les exploitations possible de l'oeuvre du grand(parent).

Mais à la limite, je veux bien entendre qu'on veuille mettre dans le domaine public les œuvres dont l'auteur est mort (donc si un auteur meurt jeune, son oeuvre rencontre un succès post-mortem, la pauvre famille aura rien alors que l'Etat gardera tout ?). Là, Mélenchon propose de transférer les droits des ayants-droits au domaine public socialisé ce qui sous entend au final, qu'il n'y a plus de domaine public tel qu'on l'entend maintenant.

Ce ne sera plus libre de droit car il faudra s'acquitter d'une somme envers l'Etat (ou l'organisme public).

La question que je me pose dans sa proposition c'est que si sa socialisation des droits d'auteurs couvrent les 70 ans actuels après la mort de l'auteur ou bien c'est global et donc plus de domaine public.

➔ Nyzer - 06 Feb 2017

On en sait trop rien et surtout tout le monde evite d'y penser malheureusement.

➔ Nyzer - 06 Feb 2017

La disparition de l'emplois est pourtant une realite bien visible et ne vient pas de raison fiscale hein.

Il y a moins de chomage dans des pays comme l'Allemagne, le Japon et les US, pour autant il n'y a jamais eu autant d'emplois precaire, sous paye, dans des conditions deplorable avec humain jetable a l'envie et ce n'est pas les taxes qui poussent les employeurs a agir ainsi. Juste que l'emplois est en voie de disparition donc les travailleurs de beaucoup de secteur (surtout ceux mit a mal par l'afflut de technologie) sont oblige de se brader pour trouver une source de revenu.

Avoir de meilleurs chiffres de chomages mais une precarite et une pauvrete galopante n'est pas plus enviable que la situation Francaise.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ … vrete.html Dans un pays avec un soit disant plein emplois et des taxes bien moins fortes qu'en France.

Edit par Cheftrottoir (06 Feb 2017)

➔ Nyzer - 06 Feb 2017

Mais qu'est ce que tu racontes ?

Je te dis que prendre le taux de chomage pour parler de la sante du marche du travail d'un pays n'a pas de sens en soit, je ne te dis pas qu'un mec en CDD a 1000€ par mois pour 50h par semaine est un chomeur.

Je tente de t'expliquer gentilement que le travail disparait partout dans les pays riches et que le faible taux de chomage de certains pays n'est qu'un voile de fumee pour cacher le probleme.

➔ Cheftrottoir - 06 Feb 2017

Non mais en France la disparition de l'emploi n'est absolument pas due a la robotique, on a une enorme marge de progression avant d'en arriver là. Le cbomage est qurtout du au fait qu'on a aucine création de postes depuis quelques années 

Le programme d'Hamon c'est faire ce que la gauche fait depuis tjrs, vouloir taxer les entreprises pour donner aux plus démunis, avec cette fois comme pretexte les robots qui nous volent nos emplois (orginal).
Seulement ça le seul effet que ca a et qu'on constate c'est juste que ca empêche encore plus les entreprises d'embaucher, les pousse à partir et dissuade l'installation en france.

Il est emcore temps de relancer l'embauche en france, on est pas si désespérés

➔ NoVa - 06 Feb 2017

D'ailleurs j'ai vu une copine qui travaille dans une SSII spécialisée dans les IA, c'est vraiment impressionnant les progrès qui sont en train de se faire. Par exemple elle m'a parlé d'une véritable IA conseillère bancaire ou encore commerciale (je parle pas des trucs tout pourri sur les sites internet mais d'une vrai IA développée) c'est à dire des métiers où on pense que le relationnel humain était indispensable.
Dans 80 ans on vivra comme les humains assistés d'Olympos de Dan Simmons

➔ profil_supprime - 06 Feb 2017

Remplacer un mec soupçonné par un mec condamné.

Sinon je le voyais plus fier que ça le père Juppé.

Edit par seiken3 (06 Feb 2017)

➔ sherman - 06 Feb 2017

Tout à fait d'accord avec ce post.
Qu'est-ce que c'est que cette fatalité de dire "demain tout sera fait par des robots et des ia, deal with it" ?
Nous ne sommes vraiment pas obligés de suivre cette voie, sinon autant tous nous tirer une balle dans la tête...

http://www.letelegramme.fr/presidentiel … closePopUp

Du coup je comprends plus c'est un complot ou pas ? 

EDIT : http://www.marianne.net/si-fillon-embau … 1486379848

Oh merde

Edit par LeChuck (06 Feb 2017)

➔ -

je suis prêt à mettre ma main à couper que des gens disaient déjà ça mot pour mot dans les années 80 à propos ce que seraient les années 2000

et je prends les paris qu'en 2040, on fantasmera toujours sur ces fameuses IA qui vont bientôt changer le monde

Il aurait du faire ça dès le début.

➔ seiken3 - 06 Feb 2017

Bah non, quand tu n'es pas coupable, tu ne payes pas. Donc si il le fait, c'est avouer qu'il est en partie en tort. C'est un mauvais choix mais il n'en n'as pas d'autres, il tente le tout pour le tout.

L'industrie automobile te dit bonjour.

Mdr t serieux ou bien

Tim, pardon mais tu es en plein wishful thinking pour geek. On ne sait déjà pas tout du cerveau humain et de son fonctionnement, alors d'ici à ce qu'on le réplique virtuellement... a fortiori en "mieux". Rien n'indique que l'intelligence humaine est le summum de la création, mais rien n'indique non plus qu'elle ne l'est pas. À ce stade c'est simple : on en sait rien. Accumuler des milliards de données c'est très bien, mais ce n'est pas de l'intelligence au sens où on l'entend.

Quant à ta fameuse "loi de Moore", comment dire : http://www.silicon.fr/fin-loi-de-moore- … 9238.html#

(Et avant que tu fasses la remarque, oui j'ai lu les articles de WbW sur le sujet et pas mal d'autres sources également)

➔ -

Are you for real?

Le front de gauche de Mélenchon comme symbole du progrès :rire:

Les machines qui seront plus humaines que les humains. HMM.
Pardonne moi de penser qu'on est un peu plus que des ordinateurs super puissants.
Les machines seront-elles capables d'aimer?
Les machines rêveront-elles?
Une machine pourra-t-elle créer la nouvelle Joconde ? Reproduire, décliner, fusionner, des oeuvres existantes sans aucun doute, mais créer?

Come on Elon.

Et les jeux vidéos avec 80 milliards de niveaux et 3 millions de colosses, perso je dis non merci.

Edit par hichanbis (06 Feb 2017)

Vite, devenons des machines!!