➔ thefakeproutofprogress - 20 Oct 2016

➔ -

Desole de pas vouloir que notre maitre tout puissant (parce qu'en 2016 c'est le cas, la France n'est qu'un pauvre clebard a la merci des US au meme niveau que le Japon ou la Coree) soit une personne comme Hillary Clinton.

➔ thefakeproutofprogress - 20 Oct 2016

Trump a l'air de proner une politique isolationiste dans les deux sens et pas seulement protectionniste comme maintenant. Pour nous ce n'est que mieux.

@ kirby, allies oui, c'est une bonne chose. La France etait allies des US depuis la fin de la guerre mais maintenant elle est soumise aux US depuis Sarconzy et cette position est intenable. La France n'a pas a choisir entre un bloc ou un autre.

Edit par Cheftrottoir (20 Oct 2016)

➔ Cheftrottoir - 20 Oct 2016

Pardon mais proner l'isolationnisme et trouver que c'est la bonne solution en 2016, je peux pas être d'accord. Et c'est pas comme si on élisait un représentant sur ce seul critère, y a quand même d'autres points (comme, je sais pas, la gestion interne du pays ?) ou de toute façon, Trump n'a pas sa place - et je dis pas que Clinton l'a aussi, mais elle me semble un chouïa plus légitime quand même.

➔ TS_JBG - 20 Oct 2016

Ça marche

➔ -

Trump c'est un danger intérieur.
Clinton c'est un danger extérieur.

Exact, Trump c'est un clown rigolo, Clinton est bien plus dangereuse.

http://www.culturepub.fr/videos/save-th … te-idiots/

➔ -

Pour la guerre froide c'est elle ou Poutine qui mène à la guerre froide ? Soyons honnêtes deux secondes.. Pour l'Iran je n'en sais rien mais les USA n'ont pas grand chose à gagner à aller en Iran faire la guerre, on n'est plus en 2003 l'opinion américaine a été très refroidie par la guerre en Irak (et les politiques par son coût).

Quand à Trump le problème c'est que justement on n'en sait rien, le mec est super versatile, un jour il dit qu'il va multiplier le budget de la défense et autoriser la torture, le lendemain il dit qu'il va aller négocier avec Kim jong Un et Poutine au risque de déstabiliser les alliés américains dans les régions concernées comme le Japon ou la Pologne. D'ailleurs sur l'Iran il dit qu'il veut "renégocier" l'accord nucléaire. Il veut faire un mur géant anti immigré entre lui et le Mexique en "forçant" ce dernier à le fabriquer. Hier il a pas voulu confirmer qu'il accepterait le résultat des élections si il perdait...
Bref ce mec n'est absolument pas cohérent et a vraiment le potentiel pour foutre un bordel monstre faut être sérieux un peu. Clinton sera sans doute mauvaise mais on a à peu près une idée de ce qu'elle fera.

Edit par fortunatus (20 Oct 2016)

➔ -

tim le genre de mec qui découvre tout après tout le monde

Edit par Alfa (20 Oct 2016)

➔ -

Tout a fait, il faut proteger nos iles et ZEE a tout prix et ca ne devrait meme pas etre une question ou une negociation.

Mais il ne faut pas oublier non plus qu'il n'y a pas que la Chine qui a des vues sur tout ca, les US ne sont pas en reste et sont encore et toujours un des plus gros soutiens des independantiste du monde (pas que des DOM-TOM) pour recuperer des richesses facilement en arrivant en bon samaritain une fois le pays d'origine partis.

Entre eux et la Chine c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

➔ Cheftrottoir - 21 Oct 2016

D'accord ya des bases mais qui depuis 2008 fout le plus le bordel ? Qui a annexé des regions d'Etats souverains ou en a fait des etats fantoches comme la Transnistrie ou l Ossetie.
Les usa ne sont pas blanc mais Poutine croit jouer à civ5.

Sinon pour l Iran t as visiblement pas lu mon message visiblement où je disais craindre la " renégociation" de l'accord nucléaire voulue par Trump. Ça peut foutre la merde dans la région alors que l Iran est quasiment le seul état stable.

➔ fortunatus - 21 Oct 2016

Parce que tu crois que les volontés d'indépendance de l'Ossétie du Sud et l'Abhkasie datent de 2008 ? Ce sont des regions séparatistes depuis l'indépendance (normale) de la Géorgie (ils ont meme fait des referendum pour réclamer l'indépendance que refuse la Géorgie depuis le debut) et la Russie a déjà été donner des coups de mains ponctuels aux Géorgiens pour remettre de l'ordre quand les séparatistes faisaient un peu trop les cons ...

L'intervention de 2008 tiens surtout du gros coup de poker rate de Saakachvili qui pensait bénéficier de la protection et de la benediction des US, et par extension de l'OTAN, qui a lance une attaque sur l'Ossétie du Sud en pleine période d'exposition médiatique (les JO). Il devait penser que la Russie ne pourrait bouger le petit doigts a ce moment la et a donc lance une operation militaire de grande envergure sur la region séparatiste s'attaquant meme aux soldat Russes present officiellement sur place qui avaient pour mission de maintenir la stabilité de la region et éviter les débordements (une mission a la Casque Bleue quoi).
Manque de bol la Russie est intervenue et pas qu'un peu et a repousse l'armée d'agression pendant que la Géorgie constatait que ni l'OTAN ni les US ne bougeait le petit doigt ... Les Russes sont reste quelques semaines sur place le temps qui tout retombe, certaine Nations Européennes ont aide aux négociations (la France entre autre) et depuis la situation est une indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abhkazie reconnu par quelques états mais aucunement une annexion ni une invasion de la part de l'ours Russe.

On est loin du story telling de l'ogre Russe qui attaque en pleine nuit les pauvres soldat Géorgiens innocents pour voler un morceau du pays.

D'ailleurs le nouveau president Géorgiens n'est plus vraiment sur la meme ligne que son prédécesseur vis a vis de la Russie et apparemment les relations se réchauffent légèrement meme si ca reste toujours froid.

Le conflit en Ukraine est encore different, la il y a vraiment eu une annexion, c'est vrai, clair et acte par tout le monde, Russe en 1er. Pour autant la situation de base ne vient pas de la Russie mais bien des grands milieu d'influence occidentaux (particulièrement US) qui ont donne des moyens et soutenu un putsch arme contre un president (pourri jusqu'à l'os) et son gouvernement légitimement élu après une revolution démocratique colore rate qui voyait pour la 1er fois un gouvernement pro-occident a la tete de l'Ukraine (gouvernement qui a été aussi pourri que les precedents pro-Russe et le suivant et celui de maintenant, le problème de l'Ukraine est moins qui l'orientation geopolitique des dirigeants que ces dirigeants eux meme).
Donc dans ce cas la c'est bien de soutenir une revolution par les armes contre un gouvernement élu mais pas dans le sens du Dombass qui se protege d'un gouvernement autoritaire non élu qui lui est clairement hostile ? C'est une position étrange.

Il y a donc les bons putschistes, les bonnes revolutions, les bons rebelles, les bons changeurs de paradigme ... C'est superbe dit donc. Un pays qui veut passer de la sphere d'influence Russe c'est genial, good job ! rejoins le camp du bien quel qu'en soit le prix ! Mais un pays qui veut passer de la sphere d'influence US a une autre, Russe ou Chinoise, c'est mal, très mal, l'impérialisme, l'empire, la mort et la guerre, la folie d'un dictateur et l'influence des méchants !

Il serait temps d'arrêter de voir le monde a travers la vision US des choses et remettre les choses en ordre, on ni a choisir entre un cote ou l'autre. Les deux se valent niveaux pourriture et nous veulent autant de mal au final.

" un politique digne de ce nom, droit, sincère, cohérent et juste"

Faut se renseigner avant de sortir la barbapapa. J'habite dans la ville dont il est bourgmestre, et c'est un monde de corruption, de mensonges et de saleté. Le PS belge est une mafia. C'est un camouflet pour accepter un traité un peu moins nazi.

Il fait juste du show pour les babouins crédules, mais il va gentillement rentrer dans la niche comme Tsipras ou Turrión et tous les guignols de gauche.

Edit par Alfa (24 Oct 2016)

En français :
http://institutdeslibertes.org/coup-de- … mericaine/

Ça m'a l'air tellement gros ce qui est raconté.

➔ -

Prêt à être renvoyés chez eux...Oh wait !

➔ Nyzer - 02 Nov 2016

Les sondages ne veulent rien dire de toute façon, si tu veux voir à quoi ça va ressembler, il suffit d'attendre le 20.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (02 Nov 2016)

➔ Nyzer - 02 Nov 2016

Sinon je ne comprend pas ta logique, tu te plains d'Hollande mais tu souhaites la victoire de Juppé, c'est assez paradoxale.

Juppé ça va être l'ennui pendant 5 ans. Au moins, avec Sarko on va rigoler de temps en temps.

Je n'en peux plus des journalistes qui ne parlent que de Juppé vs Sarkozy pour la primaire de la droite, je n'en peux plus, je n'en peux plus, je n'en peux plus...

Mais bordel, j'en veux pas de ces deux cancers de l'humanité! Y'a 7 candidats, pourquoi des gens qui devraient se faire claquer le bec par le CSA se permettent de choisir qui sera le candidat de la droite...

De toutes façons, Juppé sera président, il a participé à la dernière réunion de bildenberg alors il va rouler sur la France pendant 5 ans...

➔ McFly - 02 Nov 2016

Pour leur donner une chance peut être? Les sondages influencent les votes des gens.
Interdire les sondages lors des élections c'est donner plus de chances aux petits candidats/partis et ainsi sortir de l'oligarchie dans laquelle on est empêtré depuis des décennies...

Le mec retrouvé mort en 2012, oups

Le lapsus de Copé.

Cette manie de Lemaire d'exploser en plein vol (ou au sol ?) lorsqu'il débat

➔ Homework - 03 Nov 2016

Faut demander à Sarkozy.

Cette fin de débat c'est vraiment la misère en tout cas. Bon le niveau était pas haut mais au moins ça faisait un peu semblant. Là, parler de Bayrou, de l'opposition avec le FN, alliance de parti

➔ Sol - 04 Nov 2016

Fillon le seul qui parle de projet

➔ KamiOngaku - 04 Nov 2016

Coppé, il lui reste que l'humour. Entre sa vanne sur les pains aux chocolats, le bonnet d'âne et Zorro, je pense qu'il profite des primaires pour les répétitions d'un one man show.