➔ Djoss - 10 Apr 2013
les tantouzes nouveaux chouchous de la gauche

➔ Djoss - 10 Apr 2013
ce troll

➔ Djoss - 10 Apr 2013

➔ Yoruichi89 - 09 Apr 2013

Non c'est bien pour ça que 80% des journalistes et politique gauche ou droite disent que c'est débile.

Mais ça rend deg copé donc j'approuve.

Edit par ashitaka18 (10 Apr 2013)

C'est la seule promesse qu'il pouvait tenir, et c'est aussi la moins importante de toutes. Bravo Flamby.

Le lobby gay est très puissant (surtout dans les médias ).
On n'échappera pas au cocktail PMA/GPA, d'ailleurs.

➔ Pseudo_supprime - 09 Apr 2013
Nom de dieu

Edit par Chocolate (10 Apr 2013)

Mais que fait SOS Racisme !?

Edit par clott (10 Apr 2013)

zemzem face à la bien-pensance médiatico-mondaine

➔ Pseudo_supprime - 10 Apr 2013

Qu'on laisse les negro s'entretuer avec les arabes en paix :trollraciste:

➔ Kenjin - 10 Apr 2013

Je me demandais combien de temps tu allais mettre pour réagir

➔ Kenjin - 10 Apr 2013
Un homme qui épouse deux homme est tout aussi illégal.

➔ Kenjin - 10 Apr 2013

Oui enfin quand même . . .

➔ Kenjin - 10 Apr 2013
Les arabes, d'accord, les homos, d'accord, les pauvres, d'accord. Mais mon Dieu touchez pas aux Cathos !

Gamerama seal of objectivity

➔ Kolia - 10 Apr 2013

Prochaine étape : PMA/GPA. Sois objectif.

deg

J'aurais pu avaler un paquet entier de pâtes-lettres et chier un meilleur argument que ça.

Protection du conjoint en cas de décès, héritage, impôt ou simplement volonté d'y voir la reconnaissance d'une liaison profonde (qu'on trouve ça niais ou pas), le mariage a des objectifs multiples. C'est beaucoup la parentalité "mais pas que". Arrête de faire comme tous les "frigide-whore" et de considérer cette union comme n'ayant qu'un seul et unique objectif...

Edit par Kolia (10 Apr 2013)

➔ Mac_lane - 10 Apr 2013
Fait pas genre, ils ressembles plus à des femmes qu'à des hommes pour la plupart.

➔ moumoute - 10 Apr 2013
oui moi aussi je me demande bien sur qui charlie hebdo ou ruquier vont faire leurs prochaines caricatures : les cathos, les pauvres, les rabzouloulou ou les gayzous ?

le nouveau sacré

➔ Kenjin - 10 Apr 2013
C'est pas comme si j'en avais quelque chose à foutre de Zemmour, de Charlie Hebdo ou de Ruquier

Ce que je constate juste c'est que sur GR ça trolle (?) à tous va sur toutes les communautés mais les cathos sont intouchables. (Pas que j'ai quoi que ce soit contre les cathos, autant que je n'ai rien contre les homos)

Edit par moumoute (10 Apr 2013)

➔ ouaou - 10 Apr 2013
Tu marque un point. Néanmoins j'en connais pas mal hors de ce milieu, et il n'y a pas de difference notoire.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (10 Apr 2013)

➔ Kolia - 10 Apr 2013

Je croyais que sur les premiers points le PACS faisait la même chose sans justement toucher au mariage. Mais sinon, ok pour ça je suis pas contre, vraiment.
Le gros problème c'est toute l'hypocrisie autour de ce projet:  On annonce le PACS (mais pas de mariage ne vous inquiétez pas) puis des années après, quand les gens seront encore plus soumis à la bienpensance et que la société se détériore de plus en plus on va faire passer le mariage (mais pas de GPA vous inquiétez pas) >  RDV dans un futur proche pour nous faire le même coup.

➔ -

Sauf que le PACS ne permet pas une protection du logement familial contrairement au mariage. Ce n'est qu'un exemple, mais sur d'autres points le mariage reste plus avantageux que le PACS.

Masta troll

Comme pour Nephtis avec l'UE, tu ne devrais pas avoir le droit de t'exprimer sur des sujets dont tu ne connais que dalle.

Edit par McFly (10 Apr 2013)

➔ Kenjin - 10 Apr 2013
Je parle pas des médias, mais de GR. J'ai pas du tout suivi la polémique dont je n'ai que faire via les médias.  (y'a aucune raison pour que les débilus qui débitent des idioties dans les manifs anti-gay l'emportent, et la PMA/GPA l'emportera également n'en déplaise à anglica l'ancestral) Donc non j'ai pas constaté de "diabolisation des cathos" donc j'ai du mal à comprendre les contrôles ici vis à vis d'eux.

➔ anglica - 10 Apr 2013
constat sévère mais juste sur notre société

le mariage gayzou, sans le critiquer, n'est que le reflet de son évolution individualiste

j'espère quand même que le mariage polygame sera également autorisé, je me mets à la place des couples à 3 qui s'aiment mais ne peuvent se marier, alors que je croyais que c'était le mariage pour tous ? paradoxal et discriminatoire (il manque un gros lobby)