Savez-vous que Benicio Del Toro, pour le Che, a touché moins que François-Xavier Demaison dans n'importe lequel des films dans lesquels il a joué ? Que Marilou Berry, dans Croisière, touche trois fois plus que Joaquin Phoenix dans le prochain James Gray ? Que Philippe Lioret touche deux fois plus que Steven Soderbergh et sept fois plus que James Gray ou Darren Aronofsky ?

Stars 80 plus cher que The Hangover ou Ted. Ça laisse pantois... Et tout autant Populaire, plus cher que Black Swan ou Le Discours d'un roi !

28 Dec 2012

Toujours aussi bon (cp) même si un peu old.

(Le coup du maquillage, j'avoue)

Edit par Ed3m (28 Dec 2012)

28 Dec 2012

➔ Beauce_de_Findenivot - 28 Dec 2012
c'est faux pour le budget des films et il fait semblant d'ignorer que les acteurs US prennent des % sur les bénéfices plutôt que des gros cachets

bref un article poubelle

28 Dec 2012

➔ profil supprime - 28 Dec 2012
Prometheus c'est quand même LE fail de 2012, alors qu'il y avait une sévère concurrence cette année (tdkr ?)

28 Dec 2012

➔ Kenjin - 28 Dec 2012

Kenjin a écrit :

il fait semblant d'ignorer que les acteurs US prennent des % sur les bénéfices plutôt que des gros cachets

Bah non, il le dit à un moment qu'il préférerait ce système pour les acteurs français. Je veux bien tes sources pour les budgets sinon.

Grosso modo, un acteur français vampirise un budget à la base alors qu'un acteur américain (enfin dans les exemples qu'il cite, il doit bien y avoir des acteurs américains prenant un cachet équivalent par rapport au budget en terme de pourcentages) rend moins à la base. Après si gros carton il y a, tant mieux.

28 Dec 2012

➔ b3y0nd - 28 Dec 2012
Non

28 Dec 2012

➔ profil_supprime - 28 Dec 2012
ted http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=ted.htm budget = 50M
the hangover http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=hangover.htm budget = 35M
stars 80 http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g … 80270.html budget = 17M

je suppose qu'il fait semblant de ne pas comprendre qu'un film US est distribué à l'international et donc coute cher en marketing

+

Dany Boon, par exemple, ce chantre de la France profonde qui vit à Los Angeles, obtient des sommes qui laissent un Gérard Depardieu sur le carreau, ratatiné. 3, 5 millions d'euros pour Le Plan parfait, dont les entrées ne seront pas suffisantes pour payer son salaire !

Le plan parfait = 1,2 millions d'entrées en france, sympa son monde ou les places de ciné = 3 euros

je suis plutôt ok avec son constat mais ses arguments chiffrés sont juste full bullshit

29 Dec 2012

➔ Kenjin - 28 Dec 2012

Oué, enfin, sur le prix de la place, je suis pas sûr que t'aies beaucoup plus de 3 euros pour le film lui-même.

http://zeilloc.fr/blog/2011/05/le-prix- … de-cinema/

29 Dec 2012

➔ Tremors - 28 Dec 2012
Putain il va falloir trouver les rushes du film et les détruire avant le montage. PAS BOULE ET BILL PUTAIN

Frank dubouse et marine fosse à purin sans déconner

29 Dec 2012

j'ai vu looper, je comprends pas le hype autour du film : tout ce qui touche à la mafia est nul, le design général est nul (les armes tiepos, les motos volantes)
pourquoi dès qu'il y a des histoires de retour dans le temps il faut que ce soit hypé ?

29 Dec 2012

➔ Kenjin - 29 Dec 2012

Il y a eu un gros hype autour de Looper (j'avoue que je me rends pas trop compte) ?

La mafia, ouais bon, c'est juste quelques mecs qui font un taff particulier, c'est un aspect bien moins fouillé, folklorique que dans les Pusher etc. Les armes, j'ai justement trouvé intéressant le côté basse technologie avec un fusil qui ressemble à un lance patate, le fait qu'à part des motos qui volent à 20 cm au dessus du sol, le futur de dans 20 ans soit si crasseux, pauvre, banal et ne ressemble pas au futur tel qu'on aimerait se l'imaginer.

Après c'est sur, sur les voyage dans le temps, des films comme Triangle, Time Crimes, Passé virtuel, Un jour sans fin ou l'Armée des douzes Singes sont sans doute un cran au dessus.

Au sujet de l'article du monde, le plus gros scandale des acteurs français c'est surtout qu'ils sont minables, ne savent pas jouer, sont incapables de faire des rôles de compositions et se contentent de décliner toujours une seule et même personnalité.

Edit par CluBpop (29 Dec 2012)

29 Dec 2012

➔ CluBpop - 29 Dec 2012

J'ai toujours entendu que Triangle était bien merdique pourtant.

Sinon, je n'ai pas non plus vu le hyper autour de Looper. J'en ai toujours entendu parler comme un film de SF sympathique (ce qu'il est) et pas mal incohérent par moment, mais que dans le genre c'était pas trop mal.

29 Dec 2012

oui attention je dis pas que c'est pourri, c'est même sympa à regarder mais y'a quand même des trucs qui font cheapos (la mafia, les armes : nan mais les flingues quoi)

29 Dec 2012

➔ Kenjin - 29 Dec 2012

La mafia est spéciale effectivement Mais bon Jeff Daniels est aussi cool que les autres sont nases. Pour les flingues, ouais c'est bizarre d'utiliser une sorte de pétoire mal branlé qui tire pas au delà de 15 pas.

Mais bon, je crois que l'idée de rester dans une sorte de futur proche (et ne pas trop montrer celui de Bruce Willis) c'est avant tout une histoire de budget (film indépendant je crois). Mais on peut penser que le côté cheap du monde est du à une récession économique et sociale, après tout c'est pas improbable.

29 Dec 2012

➔ profil_supprime - 29 Dec 2012

Nan Triangle, j'ai bien aimé.

29 Dec 2012

➔ profil_supprime - 29 Dec 2012
pour le boss des mafieux du présent, je m'attendais à un twist genre en fait c'était le jeune loser qui cherche à attraper gordon-levitt tout le film
mais en fait non les 2 meurent comme des étrons insignifiants

29 Dec 2012

➔ Darsch - 29 Dec 2012

Ah, tiens je vais me le mater ce soir pour voir alors.

EDIT : Je viens de finir. Bien aimé, mais pas tout pigé ceci dit

Juste cette histoire du double de l'héroïne cagoulé qui se fait tirer dessus à la tête et qui poignarde les deux autres après. Elle vient d'où ? Par logique on a :
L'héroïne qui débarque pour la "toute première fois", elle se fait attaquer par Victor, puis va au théâtre se fait tirer dessus poursuivre et balance le mec cagoulé par dessus bord.
Ensuite elle découvre que ça se répète, change la boucle (mais pas vraiment du coup ) en tirant sur la cagoule.
Alors en gros (car en fait je comprends des choses en écrivant) à ce moment elle change pas la boucle, elle pète juste la boucle, ce qui entraîne une réaction nouvelle (le double en mode Rambo au couteau) mais cette dernière se fait balancer par dessus bord par l'autre double (qui s'était fait pointer dans le restau par la vraie héroïne). En gros on a une boucle principale qui se répète sans cesse (avec cadavres qui disparaissent et tout) mais une autre qui persistent (avec tous les objets qu'on voit multiplié des centaines de fois, genre le collier).
En fait c'est vachement cohérent Puis la fin est vraiment bonne, avec cette relecture du mythe grec. Elle est piégée à jamais dans une boucle qui lui rappelle ses mauvais traitements envers son gosse handicapé. Soit. Par contre, le fait qu'elle le tue en étant dans la boucle (c'est pas la elle originel qui tue son gosse) c'est assez déroutant au final.

Bon, finalement j'ai compris plus de truc en les écrivant.

Edit par Lucien Brémart (30 Dec 2012)

30 Dec 2012

Je viens de voir SlipStream de Anthony Hopkins (2006) avec Anthony Hopkins, Christian Slater, John Turturro... Non mais QuoiLeBaise ?!

On dirait un copy-cat de Mulholland Drive (en moins chiant, plus hystérique, dieu merci). Après voilà, c'est pas aussi subtil qu'un Lynch de la grande époque (tout ce qu'il a fait après Lost Highway est un peu useless et trop volontairement incompréhensible -à part une histoire vraie- amha).

30 Dec 2012

...et sinon, c'est bien ?
parce que donner ton avis sur Lynch pour critiquer un film d'Hopkins, ça c'est useless

30 Dec 2012

➔ california_dreamer - 30 Dec 2012

Je sais pas si c'est bien. Je trouve le film intéressant, original mais la fin un peu précipitée. C'est très particulier. J'ai passé un bon moment mais je ne sais pas quoi en penser. Je pense qu'on peut tout autant trouver le film insupportable.

A part ça, je déconseille Murderer, film hong kongais de 2006, à part pour assister au pire plot twist en carton ever.

30 Dec 2012

➔ -

il vient d'enchainer des baisses énormes de semaine à semaine et est en train de bider à toute vitesse aux usa
il ne dépassera sans doute pas les 200m

ce génie

This weekend, Warner Bros.' "The Hobbit: An Unexpected Journey" managed to stay on top in its third frame with an estimated $32.9 million, down just 11%, for a domestic cume of $222.7 million.

30 Dec 2012

Spécialiste cinéma since 1899

30 Dec 2012

➔ Profile supprimé - 30 Dec 2012

Why so Chocoprévisible ?

31 Dec 2012

➔ Profile supprimé - 30 Dec 2012
chocointerception

31 Dec 2012

http://boxofficemojo.com/movies/?page=m … bond23.htm

1 milliard pour Skyfall (alors qu'il n'est même pas encore sorti en Chine).

Edit par seiken3 (31 Dec 2012)

31 Dec 2012

➔ seiken3 - 31 Dec 2012
Mérité

31 Dec 2012

➔ seiken3 - 31 Dec 2012

Normal

31 Dec 2012

Vus récemment :

John Dies At The End : plus gros mindfuck de l'année, mais tres sympa
Lincoln : quelques fulgurances (DDL) mais chiant et pantouflard
Dobermann : c'est con comme pas permis mais ca s'assume jusqu'au bout, et Tchéky Karyo
Frankenweenie : un Burton pas pourri et sans Johnny Depp, du jamais vu depuis 15 ans !

31 Dec 2012

Je viens de voir 3:10 to Yuma.
J'ai vachement aimé,
Est ce que quelqu'un a vu Appaloosa ? Qu'est ce que ça vaut ?

31 Dec 2012

➔ Djtechnotruite - 31 Dec 2012
J'avais bien aimé les deux. Dans mon souvenir Appaloosa est un bon western, tu passes un bon moment (même si qqs années après il laisse pas un souvenir indélébile)

Edit par BravoLeVeau (31 Dec 2012)

31 Dec 2012

Oui Appaloosa est particulier, je préfère un bon vieux western spagetthi, mais c'est selon les goûts de chacun.

Sinon Jack Reacher why so Tom Cruise ?

Nanar d'action pas si mauvais cependant.

01 Jan 2013

killer joe

01 Jan 2013

pas mal le dernier judge dredd, on dirait un the raid dopé aux flingues

01 Jan 2013

➔ Profile supprimé - 01 Jan 2013
...

02 Jan 2013

➔ Profile supprimé - 01 Jan 2013

On dirait un Banlieue 13 au ketchup.

02 Jan 2013

Dredd ... Cette violence Très bon divertissement. Un petit air de The raid en plus bourrin/moins malin. Seul bémol, le côté "c'est un film de super héros mais on fait dans le réalisme à la Nulan m'voyez".

Edit: oups, j'avais pas vu le post de Dément.

Moonrise Kingdom. Pas grand chose à en dire. Magnifique. J'en ai encore la gorge serrée.

Edit par CluBpop (02 Jan 2013)

02 Jan 2013

Je viens de voir Les Valseuses. J'avais adoré Buffet Froid de Blier (ce casting ) dans un genre très différent et là j'ai beaucoup aimé aussi. Film très libre, cru et drôle mais parfois déroutant. J'aime beaucoup l'épuration que j'avais aussi aimé dans BF.

Puis Depardieu Et Dewaere aussi qui est excellent (merci Elsa ).

02 Jan 2013

enfin vu bilbo le hobbit
je comprends pourquoi showcolat n'aime pas, c'est un film très sympathique qui ne me fait pas regretter les 8 euros de la place

02 Jan 2013

http://www.allocine.fr/article/ficheart … 16255.html

Ça sent bon

02 Jan 2013

Sleepy Hollow cette nullité

02 Jan 2013

➔ Kotors - 02 Jan 2013
Ce fake

02 Jan 2013

Les bouffoneries de Deep et Burton pendant une heure trente, le rythme nul a chier le recit total osef

03 Jan 2013

➔ Kotors - 02 Jan 2013

Effectivement c'est à chier

C'est bien les comedies musicales, mais faudrait que musicalement ça soit interessant, là, c'est infernal.

EDIT: arf je croyais que tu parlais de Sweeny todd.

Enfin OSEF sleepy Hollow est pas terrible non plus.

Edit par zbah (03 Jan 2013)

03 Jan 2013

Vous manquez d'objectivité ! Sleepy Hollow est cool (tout comme Sweeney Todd que vous confondez manifestement ). Cette ambiance fantasmogorique à son paroxysme

03 Jan 2013

C'était quoi le dernier bon film de Burton ?

03 Jan 2013

➔ seiken3 - 03 Jan 2013

Frankenwinie (la flemme de chercher comment ça s'écrit) non ? En film live ça devait être Dark Shadows.

EDIT : Pardon, j'avais pas vu "bon film".

Edit par Lucien Brémart (03 Jan 2013)

Topic Cinéma (Marvel ad nauseam)

Topic Cinéma (Marvel ad nauseam)