Blueberry a écrit :
Pour Noël, je suis tenté par la filmographie d'Akira Kurosawa, mais pas envie d'investir dans un coffret intégral non plus.
Du coup, si on ne devait retenir que deux de ses films, lesquels faut-il absolument prendre ? Le Château de l'araignée, l'Idiot, Kagemusha, Ran... ? Je n'en connais vraiment aucun, sauf le premier (et encore).
Yojimbo pour ma part est vraiment au dessus de tous les autres(pas vu Ran, L'Idiot & Kagemusha). Sa suite, Sanjuro est bien aussi mais moins originale. La forteresse cachée est excellent également. Les 7 samourais a été tellement copié qu'il a perdu de son originalité malheureusement mais il reste bon. On va surement te citer Barberousse à tire-larigot mais je l'ai vraiment trouvé trop tire-larmes(et les acteurs secondaires ont font trop).
Le chateau de l'araignée c'est MacBeth au Japon, si tu aimes l'oeuvre originale et le "théâtre"..
Rashomon m'a ennuyé perso.

Edité: château de l'araignée = mcbeth pas la forteresse que j'ai cité juste plus haut. Autant pour moi.

11 Dec 2012

Merci pour tous vos retours ! Je me doutais bien que ce serait difficile de n'en retenir que deux...

D'un point de vue technique, si j'ai bien compris, ça ne sert à rien de prendre ces films en version Blu-ray si ça ne vient pas de Criterion, c'est bien ça ?

12 Dec 2012

J'ai vu le 1er twilight et seriously c'est pas si nul. Je trouve ce film supérieur à 90% de la piteuse œuvre de Christopher Nolan par exemple. C'est un peu le pendant féminin de la médiocre adaptation de LOTR par Peter Jackstron

Ce gros nul qui se fait mettre à l'amende par une espèce de dawson's creek avec des vampires

12 Dec 2012

➔ SteveZissou - 12 Dec 2012
Le 1er est pas si mauvais même si ça vole pas haut. par contre oublie le 2 qui est une effroyable merde. Après j'ai pas osé allé plus loin dans la saga.

Edit par derrick (12 Dec 2012)

12 Dec 2012

12 Dec 2012

➔ SteveZissou - 12 Dec 2012

Ce troll

12 Dec 2012

➔ Bioware - 12 Dec 2012
C'est pas + trollesque que de spammer le topic cinéma avec des news de films de super-héros

Edit par derrick (12 Dec 2012)

12 Dec 2012

SteveZissou a écrit :

J'ai vu le 1er twilight et seriously c'est pas si nul. Je trouve ce film supérieur à 90% de la piteuse œuvre de Christopher Nolan par exemple. C'est un peu le pendant féminin de la médiocre adaptation de LOTR par Peter Jackstron
Ce gros nul qui se fait mettre à l'amende par une espèce de dawson's creek avec des vampires

Tiens je savais pas que les frères houser avait participés au film ?

12 Dec 2012

➔ SteveZissou - 12 Dec 2012
Mauvaise imitation de Degment

12 Dec 2012

j'avais dit exactement la même chose à l'époque de dark knight et showcolat m'avait fait un nervous breakdown à base de pavés chocolatrines

12 Dec 2012

➔ derrick - 12 Dec 2012

Non mais oser dire que twilight est un bon film alors qu'il est d'une niaiserie absolue, effectivement, c'est du troll

12 Dec 2012

➔ SteveZissou - 12 Dec 2012

Tres mauvais fake.

12 Dec 2012

D'après quelques critiques avisés j'avais lu que certains films twilight, même si ils racontaient tous la même merde, étaient un peu au dessus grâce à des réalisateurs qui cherchait à transformer le matériau de base en un truc un peu moins merdiques grâce aux plans etc...mais l'histoire reste à chier.

12 Dec 2012

➔ Delita - 12 Dec 2012
Ce n'est absolument pas un fake
J'ai réellement apprécié le film et contre toute attente

12 Dec 2012

➔ SteveZissou - 12 Dec 2012

Non mais ca OK, tout le monde a ses moments "gouts de chiasse" ou il apprecie des daubes. par contre le troll bien gras sur Nolan (tout en étant peu fan de ce qu'il pond) et Jackson (pareil, les nains qui marchent pendant 10h jmef) c'est juste lolilolesque.

12 Dec 2012

J'ai bien aimé Frankenweenie

12 Dec 2012

Ca manque de héros super tout ça :

12 Dec 2012

➔ Tchiko - 12 Dec 2012

super-déprime

12 Dec 2012

➔ Tchiko - 12 Dec 2012

Pourquoi ils ont foutu la musique de Gladiator dans le trailer ?

12 Dec 2012

Vu DKR. Finalement entre celui-ci et Avengers, le "meilleur" film de super-héros cette année c'était The Amazing Spider-man.

Edit par Halloweenhead (12 Dec 2012)

12 Dec 2012

➔ Delita - 12 Dec 2012
Y a rien de trollesque à dire que Jackson depuis les 2 tours c'est de la merde en barre. Quand je repense à cet étron de Lovely Bones

12 Dec 2012

➔ derrick - 12 Dec 2012

King Kong

Mais ouais Lovely Bones c'était bien raté par contre

Edit par sherman (12 Dec 2012)

13 Dec 2012

Bilbon

13 Dec 2012

➔ derrick - 12 Dec 2012

Nan mais Lovely Bones ou Tolkien OSEF, je pensais plus au Jaackson de Brain Dead ou des Feebles.

13 Dec 2012

13 Dec 2012

Tiens ça me fait penser qu'il y avait une adaptation live d'Evangelion dans les cartons, ça en est où ce projet ?
Parce que le design de leurs robots et monstres il craint là.

13 Dec 2012

➔ clott - 13 Dec 2012
Franchement bof.

13 Dec 2012

➔ clott - 13 Dec 2012

13 Dec 2012

LotR The Hobbit

Plus qu'à le revoir en version Benny Hill 3D.

13 Dec 2012

➔ clott - 13 Dec 2012

merci michael bay.

13 Dec 2012

➔ clott - 13 Dec 2012

Ah ouais, ça fait quand même bien tiep.

13 Dec 2012

http://www.lesinrocks.com/cinema/films- … inattendu/

Ce torchon (je m'attends aux "dans le fond ils ont pas tort")

une autre critique chouinait à cause de "l'omniprésence masculine"

Putain mais Jackson essaye à la fois de faire une bonne adaptation d'un bouquin pour enfant à la base, tout en y ajoutant différentes choses pour enrichir l'univers pour ceux ne lisant pas, découpe en 3 parties, et les différents avis négatifs disent : "mouais, une quête simpliste où ils vont dans un donjon buter un dragon, pfff déjà vu "

Faut pas oublier que l'univers des 3 Lotr, ça reste malgré tout Frodon marchant vers le volcan pour faire fondre l'anneau. Fin bref je sens le sempiternel débat où tout le monde chiera dessus avec Chocolat qui viendra dire "Les 3 LOTR étaient de la grosse merde, mais The hobbit relève le niveau, sans doute le meilleur de la saga"

13 Dec 2012

➔ VV51 - 13 Dec 2012

bon article.

La geek defense force dans les commentaires

13 Dec 2012

Film dbz

Déjà les questions existentielles des fans de dbz .Ce manga criblé d'incohérences .

blackfly972 il y a 1 heure
Pourquoi Sangohan se transforme t-il en super sayen alors qu'il est censé avoir éveillé ses pouvoir au max grâce a kaio?!

Tanote77550 il y a 15 heures
Donc Sangoku est dans l'espace ... et il parle ! Tout va bien !

Edit par Crash (13 Dec 2012)

13 Dec 2012

The A-Team c'était pas si nul que ca en fait, un divertissement moyen qui pète pas plus haut que son cul (comme ta copine).

13 Dec 2012

➔ NaoNed - 13 Dec 2012

la 3D est nulle (un peu comme le film), c'est à peine si elle se remarque (chut).

13 Dec 2012

Idris Elba qui donne de la crédibilité meme au truc le plus débile.
Ce seigneur

Edit par Djtechnotruite (13 Dec 2012)

13 Dec 2012

➔ Djtechnotruite - 13 Dec 2012
Evangelion feat GlaDOS ?

13 Dec 2012

➔ Djtechnotruite - 13 Dec 2012
Mass Effect + Portal + Iron man + Godzilla.

13 Dec 2012

➔ Djtechnotruite - 13 Dec 2012

C'est l'adaptation de Rifts ? (rpg papier-cul, toussa)

Non probablement juste un nouvel Independance Day feat. les USA sont trop gentils et sauvent le monde avec des mechas pour faire juter les geeks

C'est vraiment Guillermo del Toro ?

Sinon le Hobbit je m'attends à ce que ce soit plutôt merdique, mais le papier des Inrocks c'est vraiment de la merde. Le film est trop fidèle au bouquin et manque de créativité, no shit Sherlock, ça on le savait depuis que Peter Jackson avait repris la réalisation. Et c'est quoi le rapport avec la prélogie Star Wars ? Ils insinuent que les films sont super bien mais se sont fait injustement descendre par les fans parce que trop différents de la 1ère trilogie ?

Bref, c'est n'importe quoi et on apprend RIEN sur le film. Juste des généralités qu'on peut écrire sans même l'avoir vu.

Edit par Mage_de_Taverne (13 Dec 2012)

13 Dec 2012

➔ Mage_de_Taverne - 13 Dec 2012

Sinon le Hobbit je m'attends à ce que soit plutôt merdique

Et pourtant

13 Dec 2012

➔ Djtechnotruite - 13 Dec 2012

13 Dec 2012

➔ VV51 - 13 Dec 2012
C'est pas parce que c'est fidèle que ça en fait un bon film.

Et puis étaler ce roman de 330 pages en 2 ou 3 films de 2h40 : tu m'étonnes qu'il ne se passe rien

Edit par derrick (13 Dec 2012)

13 Dec 2012

C'est bien le Hobbit (comme les 3 SDA)

Les tentatives d'humour sont assez grossières et c'est du déjà-vu mais comme d'hab une réal solide et une fin épique.
Jackson ne refera plus des films gore marrants (et Sam Raimi non plus) car il est passé aux grosses prods mais réduire son travail en évoquant Twilight

La scène chez Bilbo est trop longue et pas drôle. Celle avec Gollum par contre

13 Dec 2012

➔ clott - 13 Dec 2012

Pourquoi sont-ils deux pour contrôler un robot ?

13 Dec 2012

➔ seiken3 - 13 Dec 2012
parce que hollywood

13 Dec 2012

➔ seiken3 - 13 Dec 2012
Les Power Rangers étaient bien 5

13 Dec 2012

➔ saladbowl - 13 Dec 2012

Sam Raimi a quand même fait Jusqu'en Enfer qui était vraiment sympa après la trilogie Spider-man. Je suis certain qu'après Oz il refera des films géniaux.

Edit par Halloweenhead (13 Dec 2012)

13 Dec 2012

➔ saladbowl - 13 Dec 2012

c'est toute la 1ère moitié du film qui est trop longue.

13 Dec 2012

➔ Bidelouze_ - 13 Dec 2012

Ouais en fait comment il a fait pour raconter seulement un tiers du bouquin en un film ? Il se passe juste rien, il a rajouté des trucs, quoi ?

J'ose pas imaginer s'il essaie d'adapter le Silmarillon après (believe), il va lui falloir 20 long-métrages...

Topic Cinéma (Marvel ad nauseam)

Topic Cinéma (Marvel ad nauseam)