a propos, mon avis sur cette daube :

http://www.senscritique.com/film/Promet … e/13630780

ça doit rejoindre grosso merdo ce que tout le monde dit ici.

➔ -

meme si tu vas trop loin avec transfotron 3

➔ -
Elisabeth : ce qui lie ce que tu énonces sur elle et qui fait que le perso est intéressant, c'est sa foi. Elle traverse des épreuves (la mort de sa mère jeune, de son père par l'ébola puis de son fiancé) qui la rendent à chaque fois plus forte et déterminée (l'évolution finale étant après la césarienne devant le miroir, elle est au plus mal mais voit la bague laissée par son fiancé et décide d'aller jusqu'au bout) alors qu'à la base c'est quelqu'un d'effacé, contrairement à Ripley. Elles sont très différentes : Ripley est froide, forte tête, meneuse, limite asexuée, Elisabeth est chaleureuse, effacée, sensible, fragile et pas pragmatique du tout.
Mais les deux se révélent face à l'épreuve : l'une prend les armes et devient une guerrière, l'autre n'aime pas les armes et préfère sa croix et devient une sorte de messie/élue qui guide les autres (le pilote), sauve l'humanité (Ripley aussi quelque part) et décide à la fin de passer les portes du paradis pour trouver une explication à tout cela.

Ce qui fascine David. Au briefing il la regarde pour la première fois d'un regard intéressé quand elle dit qu'elle n'a aucune preuve de ce qu'elle avance mais qu'elle veut y croire.
Puis quand elle va chercher la tête de space jockey dans la tempète, puis quand elle survit par deux fois aux épreuves.
Je pense que tu te trompes sur ce perso. Ce n'est pas du tout un simple Ash qui obéit aux ordres. Tout le long du film il est dépeind comme un individu qui apprend par lui-même, très indépendant, qui se place intellectuellement au dessus des hommes durant les conversations. Il est en conflit avec la blonde à qui il doit pourtant allégeance (rivalité par rapport au père) et refuse de lui donner une info, ce n'est pas un robot obéissant. Il agit donc pour lui-même, comme Roy Batty ou HAL 9000 dans 2001.
Si on le voit regarder un film et avoir ses citations préférés c'est parce qu'il est quelqu'un qui se cultive, donc qui est capable d'évoluer et s'élever spirituellement par soi-même.
Il en est conscient et joue littéralement son rôle de cyborg ménagé, voir toutes les réflexions qu'il balancent au connard (« On se rapproche de l'original » « Pas trop non plus »).
Par contre tout comme Ash il est fasciné par les êtres supérieurs, mais lui a conscience d'en être un et d'exister.
Quand il s'apprète à empoisonner le connard, il regarde la goutte noire sur son doigt et dit « small begining, big consequences ». Il y a du sens dans son acte, il n'obéit pas à un ordre.
Donc je pense comme je te l'ai dit qu'il agit par lui-même pour créer la vie comme les êtres supérieurs le font, et se venger de l'humain.
Mais la seule chose qui lui manque pour être humain, c'est la foi.

Sans la relation David/Elisabeth je pense que je n'aurais pas accroché au film, pour tout ce qui a été cité.

Donc oui David est seul dans son trip, d'ailleurs lorsqu'il accède au cœur du vaisseau des ingénieurs, il coupe la caméra, garde ça pour lui et se délecte, seul.
Et quand Elisabeth déboule après la césarienne, il est en train de nettoyer les pieds du vieux quoi… donc il ferme sa gueule (et il est aussi admiratif donc compatissant par rapport à elle, donc il l'enveloppe dans une couverture, ce qui là est dans ses cordes de serviteur). Après à savoir si quelqu'un aurait dû penser à regarder si le poulpe était bien mort, c'est à peu près aussi intéressant que de se demander si ils sont sur la même planète qu'Alien.

De même, si sur la structure de base le film est foireux de part sa position à vouloir donner des réponses au background d'Alien, c'est tomber dans la geekerie schizophrène que de venir en même temps se plaindre qu'on apprend pas tout au final. Le gros de la problématique est « pourquoi avons-nous été créé ? », la réponse est « il n'y a pas de raison divine, les ingénieurs nous ont créé comme nous avons créé les machines, parce qu'ils le pouvaient et peut-être pour une certaine utilité ».

D'ailleurs j'ai pensé, mais là c'est de la pure masturbation de nerd, que comme ils semblent idolatrer et anticiper la création des xénomorphes, ils nous ont peut-être créé (à leur image) pour que l'on serve d'hote à leur place afin de fabriquer plein de xénomorphes. Mais ça colle pas vraiment avec le message d'Elisabeth (elle dit qu'ils ont changé d'avis), on n'est plus à ça près en même temps…

➔ Ancien-Combattant - 08 Oct 2012
Naomi Russell >>>> Naomi Watts

➔ hichanbis - 08 Oct 2012

➔ VV51 - 08 Oct 2012
Grosse daube, va t'acheter des goûts.

➔ -
cette sainte vérité

je l'ai vu ce weekend avec des potes fans de Aliens, et y'a pas à chier le film était à vomir partout, ces incohérences majeures (salut je viens de me faire une césarienne seule à la force de ma sueur et j'ai laissé un poulpe alien mort dans la machine, mais bon ça me parait secondaire car je viens de voir Monsieur Weyland dans mon vaisseau), bref trop de trucs à chier, y'a rien à sauver.

La SF est morte avec Pandorum

➔ Marks - 08 Oct 2012

Tu voulais un combat entre elle et la poulpe? Avec ses poings?

➔ profil supprime - 08 Oct 2012
ce déni

Tu m'étonnes

➔ profil supprime - 08 Oct 2012

mouais, mais on avait déjà compris sans en faire des tartines de 15 pages.

Sinon, je viens de voir le 13eme guerrier sur D8 là, j'avais toujours cru que c'etait une grosse daube, et je l'avais évité en conséquence, et en fait non, c'est pas mal.

Super 8.

Rendez-moi mes 1h45.  Vite.

chocolat (tcp)

ça me donne presque envie de subventionner l'esra

➔ Marks - 08 Oct 2012
et elle rentre en sang et le bide agrafé dans la salle de réveil de weyland mais personne ne lui demande jamais ce qui lui est arrivé

➔ -

Cela dit je comprends pas pourquoi tu perds ton temps à descendre le film comme ça, pas besoin de lire une analyse de 10 pages pour se rendre compte qu'il est totalement foiré... Le trailer posté par Mac_Lane résume tout, sérieux.

Sinon Prometheus c'est tout simplement un film où il ne se passe rien, avec l'intégralité des scènes dans deux décors étriqués et obscurs et où tout le monde crève sans que le spectateur ne ressente aucune émotion puisque de toute manière les personnages eux-mêmes ne ressentent aucune émotion et ne s'intéressent pas à l'intrigue.

Voila, je vous ai évité la lecture du pavé chocolaté plus haut.

➔ Kenjin - 08 Oct 2012

Au départ, c'est pas David avec 2 docteurs qui veulent lui retirer le poulpe pour le garder ? Mais elle arrive à s'enfuir et on sait pas pourquoi, absolument personne ne la poursuit

Sinon ok, le film n'a aucun sens, par contre après dire "ça aurait dû se passer comme ça, c'est la solution logique", je sais pas si c'est très indiqué non plus. Mais bon on aime tous réécrire les films, moi le premier.

➔ NaoNed - 08 Oct 2012

Alors la je comprends pas ce que tout le monde lui trouve.
Je suis le seul a trouvé le film ultra ridicule ?

Sketch 24/7

mais je le répète encore une fois, ce n'est pas l'intrigue du film. L'intrigue du film c'est : "d'où venons nous, pourquoi avons nous été créé"

Primo dans la video youtube que tu linkes, il ne parle pas d'intrigue mais de thème, au sens général. "Intrigue" en anglais c'est "plot", "bottom line", c'est plus "sous-entendu". Secundo, l'intrigue du film, pour moi, c'est Peter Weyland à l'article de la mort, qui pense pouvoir devenir immortel/tout-puissant/quesaisjencore en papotant avec une race supérieur, et qui sous couvert d'exploration spatiale va "clandestinement" embarquer à bord du Prometheus, diriger les opérations via sa fille et David. Le géologue, le biologiste...etc, ce sont limite des prétextes, des faire valoir qui ne serviront qu'à le guider vers ce qu'il recherche.

- Shaw assomme deux personnes et s'enfuit
- PERSONNE NE LA SUIT
- Elle s'enlève l'alien pendant 15mn, PERSONNE NE LA REMARQUE
- Pas de conséquence physique, elle marche et court très bien même si ouf elle est essoufflée quand même
- Elle rentre dans une salle avec 1) David 2) Les deux types qu'elle a assommé, PERSONNE NE DIT RIEN

Ca rejoins ce que je dis. A partir du moment ou Weyland se réveille de son cryo-sommeil, les objectifs de la mission change. Shaw peut très bien s'être "auto-cesariennée" dans le medi-pod, fuck it les 2/3 scientifiques anonymes, les 2 gardes du corps ont été grassement payé dans un seul but, protéger et assister le vieux, et c'est ce qu'ils se contentent de faire. Ils en ont rien à faire du reste à partir de ce moment...

Ce qui m'a le plus choqué en revanche, c'est que la meuf accouche d'un poulpe, se fait agrafer le bide à l'arrache, vient de perdre son petit copain, vient d'avoir la preuve qu'une vie extra-terrestre existe mais non, son premier reflexe, "Dieu, existe, je remet ma croix"

Edit par AntakkenDarris (09 Oct 2012)

➔ Darsch - 09 Oct 2012
Très mauvaise imitation de Chocolat

Edit par moumoute (09 Oct 2012)

➔ Darsch - 09 Oct 2012

sur ce mode critique là tu peux éclater la totalité des films sortis depuis l'arrivée d'un train en gare de la Ciotat

➔ Darsch - 09 Oct 2012
Un Scorsese dans la moyenne

➔ Darsch - 09 Oct 2012

Je suis pas sûr que tu prennes le film par le bon bout ( )

C'est plutôt le mec qui a une vie de merde et qui essaye d'y donner un sens mais qui échoue à plusieurs reprises et finit en roue libre totale. Du coup son parcours est très erratique et la fin se justifie par l'envie désespéré de devenir un "héros". Il "sauve" la fille justement parce qu'il a tout raté et qu'il a plus que ça.

Tu as un mauvais souvenir du film : le mec a une vie normale mais un peu looser sur les bords, il n'a échoué qu'une fois (emmener une bourge voir un film porno dans le Bronx, faut chercher la défaite ...), discuter avec une gamine prostituée pas forcément désolée de son sort. Et puis la fin en happy-end (d'autres fins filmés ?) est quand même flippante de naïveté, qui peut croire à un truc pareil ?