Ce raté

➔ b3y0nd - 10 Sep 2012
test

➔ b3y0nd - 10 Sep 2012
Ah oui moi je peux poster.

➔ ouaou - 10 Sep 2012
Rapport interdécile qui vaut 3, indice de Gini à environ 0.27. On est pas si mal lotis, mais ça n'empêche pas qu'il reste possible de faire des progrès.
Enfin il faut regarder à la fois le relatif et l'absolu, c'est pas parce que l'écart est faible que ça signifie pas qu'il y a beaucoup de gens sous le seuil de pauvreté, ou que le revenu médian est élevé. J'ai pas ces derniers chiffres en tête, mais c'est toujours plus que correct.

Après ça ne veut pas dire qu'il faut arrêter d'essayer d'équilibrer un peu, ne serait-ce que pour éviter que l'écart ne se creuse. Faut voir les États-Unis où il semblerait que les écarts de richesse se soient creusés ces dernières décennies.

Enfin ces indicateurs ne prennent pas en compte le patrimoine (même si il y en a d'autres pour ça).

➔ Pseudo_supprime - 10 Sep 2012
Monsieur petite blague.

Ces trolls de compét'

http://www.lefigaro.fr/conso/2012/09/11 … hausse.php

Cette tartufferie

➔ Mac_lane - 11 Sep 2012

Libé qui prépare sa ligne de défense incognito : "Vous voyez, on l'a pas traité de con, on a juste parodié la phrase de Sarko "

➔ Blueberry - 11 Sep 2012

J'ai connu Plantu plus inspiré...

http://www.leparisien.fr/societe/mariag … 159580.php

Non ce n'était pas une blague

➔ Mac_lane - 11 Sep 2012
A noter que l'encart pub à côté a été payé par Pinault, grand rival d'Arnault.

➔ Crash - 11 Sep 2012
Et ?

Edit par Dantarès (11 Sep 2012)

➔ Dantarès - 11 Sep 2012
on va quand même pas autoriser les tafioles à se marier non ?

Rien au contraire...ça va etre marrant de les voir s'en mordre les doigts : le mariage c'est de la merde!

➔ Britney - 11 Sep 2012
Ils en ont le droit, pas l'obligation... Comme tout le monde donc !

➔ Crash - 11 Sep 2012

orly ?
Ils ont très peur d'un référendum (je suis convaincu que le NON l'emporterait), leur réaction est assez logique.

Edit par ouaou (11 Sep 2012)

➔ moumoute - 11 Sep 2012
perso je serais pour éradiquer les gays

quelqu'un a essayé il y a 70 ans mais on l'a inexplicablement forcé à arrêter

Ah, pas de problème pour avoir un avis.

Par contre, c'était en bonne place dans les promesses du candidat Hollande, donc pas la peine de faire le surpris.

Je pense que se marier et avoir des gosses est une erreur qui vous gâche la vie à tout jamais... les vrais homophobes devraient au contraire se réjouir qu'on envisage de laisser les gays commettre l'irréparable.

Le vrai mariage c'est :
. pas de sexe avant
. pas de divorce possible

Tout autre comportement n'est qu'une déviance qui souille l'institution du mariage.

Trop de troll tue le troll.

Edit par gadjo (11 Sep 2012)

La France, ce vieux pays réac'

Sérieusement, qu'est-ce que ça peut vous foutre que des homos puissent se marier ? Qu'est-ce que ça changerait concrètement à votre vie ? Indice : que dalle. Ça se fait dans d'autres pays, et ils n'ont pas encore été anéanti par la colère divine...

Quant aux enfants, c'est un tout autre débat, rien à voir avec le mariage. Mais dans la situation actuelle où n'importe quel déchet peut en faire, c'est absurde de refuser ça aux couples homos. Et puis c'est pas comme si les lesbiennes ne pouvaient pas déjà se débrouiller pour en avoir...

Cathorama

Partir du principe que comme ça ne nous concerne pas directement, on doit acquiécer sans comprendre c'est limite tout de même. Je ne suis pas très fan de religions, mais le mariage reste quelque chose de fortement ancré dans la religion, il est inutile de le nier. Je peux tout à fait comprendre que ça choque une partie des français.
Par ailleurs, tout ne se vaut pas, un couple homo reste symboliquement inférieur à un couple hétéro (car stérile par nature), il faut que ceux-ci acceptent ce constat juste et objectif.

➔ ouaou - 11 Sep 2012

On devrait donc faire de même avec les personnes stériles par nature également, non ?

➔ ouaou - 11 Sep 2012
L'argument de la religion en 2012 me fait doucement sourire. Aujourd'hui la dimension religieuse du mariage est quasiment estompée, la grande majorité des gens -en règle générale et- qui se marient ne sont pas croyants. C'est juste devenu une "étape" dans le vie (aussi absurde soit elle) supplémentaire. Le mariage est désormais social avant d'être religieux, donc cet argument ne tiens pas (ou plus).

➔ moumoute - 11 Sep 2012

Je parle surtout de la symbolique. La France ne peut pas nier son histoire très proche de la religion.
Quoiqu'on en dise, le caractère laïque n'annule pas des 100aines d'années de pratique, forgées dans l'inconscient collectif.
Pour beaucoup, malgré toute les dérives du mariage (celui-ci n'a plus la même signification, je suis tout à fait d'accord), celui-ci reste un attribut des hétéros et le mariage homo gène, inutile de le nier. Les religieux sont dans leur rôle, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

La mesure va probablement passer, mais je ne suis pas sûr que les français sont prêts.

Edit par ouaou (11 Sep 2012)