➔ Seigneur_Klaus - 13 Jul 2012

t'es un true.  Tekken 2 > all. 

Et le Tag Tournament, excellent aussi. 

Mais bon, oui, les types qui jouent au 2d vs fighting et qui font leur pseudos-élitistes kéké-technique en crachant sur tekken c'est toujours un bon moment.

➔ Dumbaz - 13 Jul 2012
Mais pourquoi répondre à Anglicon ? C'est le nouveau débile de degrama, aucun de ses posts n'a un but, il mérite juste qu'on l'ignore.

➔ Ancien-Combattant - 13 Jul 2012
Tekken 3 = Gon qui pète et un savant fou jouent au beach-volley. lolilol jeu de merde

Tekken 4 = arêne réalistes et pas vides + boss de fin qui change du sempiternel demi-dieu overcheaté + Steve +  Jin qui se paie une vraie move-list et pas un copy-past débile de Kazuya + putain de beau.
Best jeu de baston 3D ever.

Edit par Ebichu (13 Jul 2012)

➔ Ebichu - 13 Jul 2012
Le 4 est juste le pire épisode de la série, mais bon, on mettra ça sur le compte de ton non-goût habituel.

test objectif pour une fois

Seul le mauvais goût compte plutôt, vu que Soul Calibur, Tekken et Dead or Alive avec leur gameplay PS1 continuent sur leur lancée eux aussi.

Même si le casting était laid à pleurer, Tobal 2

➔ -
Non.

J'ai jamais ressenti le besoin d'exprimer ma tristesse à la lecture de vos tests, mais là on franchit une étape assez cruciale. Tout le texte est construit afin d'aboutir à la conclusion de l'existence d' « une communauté dégénérée ». Et tout ça parce qu'elle aurait tendance à debattre sur un élément de gameplay plutôt que sur les musiques et le casting. La logique est implacable.

Autre chose le mot échec qui revient à plusieurs reprise. Street 3 squatte tout les tournois de jeu de combat depuis 12 ans. Donc échec par rapport à quoi, j'ai pas saisi. Parce que Kevin a réalisé à la sortie du 4 qu'il n'avait jamais entendu parler du 3 ? Encore une fois la logique m'échappe.

« Que retenir de Street 3, alors, si tu es au niveau du "joueur lambda" ? Pas grand chose en fait. »

Belle conclusion. Après tout le jeu s'adresse à une « horde de zombie dégénérée ». La majorité elle, n'en n'aura rien à foutre. Et ça c'est objectif. Donc indiscutable.

Sauf que votre prétendue objectivité est l'inverse d'une démarche de passionné. D'ailleurs passer son temps à cracher sur des jeux se rapproche quand même pas mal de l'aigreur à l'état pur, bien que ça puisse encore se défendre.

On a maintenant franchi une étape en crachant non pas directement sur le jeu mais sur les mecs qui y jouent. 

Et ça c'est à gerber. Objectivement.

➔ Soma - 18 Jul 2012

Objectif

➔ Mr.Rogers - 19 Jul 2012
Le troll et le second degré ne m'ont jamais posé problème. Sauf que là ça pue le premier degré et surtout, ça vise les joueurs plus que le jeu. Sauf que je vois pas l'intérêt d'émettre un avis sur une passion. Y a des compet' de bilboquet, de pierre-feuille-ciseaux et des mecs qui collectionnent les dés à coudre. Alors pourquoi pas jouer avec 2 bonhommes qui se donnent des coups sur un sol plat?

Bref, non seulement ce test est à coté de la plaque mais c'est surtout le plus révélateur de tous. Il dit que ce qui fait l'essence du JV, à savoir l'interactivité - le gameplay - est un détail auquel seul les passionnés (alias les débiles) vont attacher de l'importance.

Je ne suis pas un habitué du site mais si effectivement le JV est vu ici comme un loisir de débiles tout s'explique. Dans ce cas le test rempli sa fonction et je vous laisse à vos occupations.

Veuillez excuser l'intrusion et encore désolé pour le malentendu.

➔ Gegz - 19 Jul 2012
Légèrement Degz.

J'vois pas ce qu'il y a de choquant dans le fait de dire que la communauté des Fighting Games est une clique d'attardés intégraux.
Il suffisait de trainer un quart d'heure sur eLive pour s'en rendre compte.

Edit par Nuk (20 Jul 2012)

A gerber cette jeunesse, Wallah

➔ -

Pour un tétraplégique deg du derche, c'est compréhensible. Un jeu comme kof 2k2 n'est pas accessible pour n'importe quel novice qui se prend pour un critique rétromythonostalgodeg.