à sa décharge (sur pulvar...) ça a le mérite de créer des emplois

➔ Britney - 25 Jun 2012

Quel est ton problème bonhomme ? T'es le seul par ici à t'exciter devant chaque news sur Hollande... Il te plaît autant que ça ?

➔ Britney - 25 Jun 2012

C'est très bien, après on peut discuter de l'injustice fiscale qui en découle mais en soi réduire la charge fiscale assez importante pour permettre à l'économie de se développer c'est cool.

➔ Kolia - 25 Jun 2012

➔ Kolia - 25 Jun 2012
La Chine

➔ Kolia - 25 Jun 2012
Old mais toujours wtf.

➔ Britney - 26 Jun 2012
putain je vote à droite mais qu'est-ce-que t'es lourd

➔ Britney - 26 Jun 2012

Sérieux, tu deviens sacrément chiant là.

Genre je fais mon attention-whore...

Je poste des liens d'actualité politique et économique qui démontrent que Hollande s'est foutu de notre gueule en mentant comme un arracheur de dents...et qu'il nous emmène droit dans le mur.

Evidemment,Sarkozy aussi l'avait fait,mais la n'est pas le problème...et surtout,j'ai déja expliqué pourquoi Sarkozy s'etait comporté comme un gauchiste...

le changement c'est maintenant

➔ Britney - 26 Jun 2012

Si seulement tu nous avais autant casse les couilles avec les mensonges sans fin de Sarkozy .. oups t'es un gros debilou

Pourtant y'a pas mort d'homme et les prisons sont déjà surchargées, qu'en pense notre garde des sots?

➔ Britney - 26 Jun 2012

Crédible.

Edit par ashitaka18 (26 Jun 2012)

➔ derrick - 24 Jun 2012
Juste une chose sur le thorium, il me semble aussi (et surtout) qu'il n'a pas été développé car pas d'application militaire contrairement à l'uranium.

➔ Kenjin - 26 Jun 2012
La gauche forte

http://www.manicore.com/documentation/t … ergie.html

➔ huge - 26 Jun 2012
Très intéressant

Suite d'une actu déjà passée ici : (gros WTF ? )

http://next.liberation.fr/sexe/2012/06/ … les_829154

La dernière phrase de l'article :

Dans un premier temps, les autorités avaient indiqué que le cas en question n'était pas passible de poursuites car ne violant aucune loi, le cannibalisme n'étant pas banni au Japon.

➔ zbah - 26 Jun 2012

Et les poursuites pour connerie aggravée contre les débiles qui sont prêts à payer 200 euros pour manger des couilles cuites ?

➔ fortunatus - 26 Jun 2012
Il produit moins de déchets, donc moins de plutonium, mais il ne faut pas oublier que nos capacités technologiques n'étaient pas les mêmes à l'époque qu'aujourd'hui. La technologie nucléaire est très jeune et a énormément évolué en 50 ans.

➔ derrick - 26 Jun 2012
Ce qu'il veut dire, c'est que le but premier des REP, c'était de donner à la France la dissuasion nucléaire le plus rapidement possible, d'où le choix de ce type de réacteur en particulier. C'était un contexte de course à l'époque, le choix s'est principalement basé sur ce fait.

Maintenant avec plus de 1000 années réacteurs d'exploitation de REP, la France maitrise son sujet et basculer sur une autre filière est à priori inenvisageable sans des études majeures et des progrès technologiques telles que nos REP soient démodés et moins surs que les nouveaux.

Allez,pour faire mon mea culpa

http://www.20minutes.fr/societe/960867- … um-automne

La je dis : BRAVO le Gouvernement Ayrault !

Voila une sage et intelligente décision!

➔ Britney - 26 Jun 2012

Ta gueule.

➔ McFly - 27 Jun 2012
Si ça ne diminue pas la conso alors il faut continuer à monter les prix, ça fait plus de sous pour l'État. Et les fumeurs financent leur assurance maladie.

Edit par Dem (27 Jun 2012)