➔ LeKirbyMasqué - 21 Feb 2012

Quand il invoque les forces de la nature pour regagner toute sa vie, alors que tu t'es fait chier à la lui baisser au moins jusqu'à la moitié
J'étais content d'apprendre à l'époque qu'on pouvait le buter avant son "propre" combat

➔ LeKirbyMasqué - 21 Feb 2012

Mais

Parce que ce sont les vacances et parce que j'ai un vrai PC maintenant, je me suis "enfin" pris Crysis (le premier). Le début est vraiment cool, infiltration, jeu du chat et de la souris. Mais, je spoiler au cas où même si le jeu date maintenant...

➔ LeKirbyMasqué - 21 Feb 2012

J'arrivais pas à le repérer et je m'étais caché dans un tronc d'arbre jusqu'à ce que je le vois passer l'air pépère me tournant le dos...

Meilleur moment jamais

Nan mais je suis d'accord, dans les faits la deuxième partie de Crysis fait un peu baclée.
Mais le problème vient plus du fait que le LD est moins bon que de la direction qu'ils ont voulu donner.
Je trouve que l'intention était louable, essayer de casser le sentiment de toute puissance pour renverser le rapport de force et modifier la manière d'envisager le gameplay.
Ca a marché dans une certaine mesure, mais c'était peu-être un peu trop comme changement :
même au niveau ambiance on passe d'une ile relativement ouverte à des niveaux plus linéaires, dominés par l'influence des machines, ce qui, combiné au changement du gameplay, change complêtement toutes les marques.

On est plus dans la jungle, sur notre territoire, à traquer les coréens, mais dans la glace et au milieu de la technologie alien. On a quitté notre terrain de jeu, et on est sur le leur.

Après cette partie est trop longue, surtout qu'elle est moins réussie que la première. Et les phases dans l'hélico sont franchement dispensables.

Pour Crysis 2, ils ont résolu tout ça : on passe 90% du jeu à se bastonner contre des aliens humanoides qui ressemblent vraiment à rien.

A part cette (grave) faute de gout, le jeu est c'est vrai plus mature, mais plus classique. La combinaison a moins d'impact, le level-design est meilleur mais moins ambitieux (c'est plus facile de faire un bon couloir que de faire un bon open-world).
Au final il joue pas vraiment dans la même catégorie que son ainé, mais il est en tout cas bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Edit par AshEnke (21 Feb 2012)

La même chose en plus moche, avec des effets irréalistes pas très beaux, avec des niveaux en moins, sans multi, et qui doit se jouer au pad.

C'est cool si t'as pas de PC qui fait tourner Crysis (= si t'as pas de PC), sinon autant faire la superior version.

➔ Seigneur_Klaus - 21 Feb 2012
L'éclairage est foutu bizarrement et il y a un niveau en moins, mais c'est le pire du jeu donc osef.

Cette légende urbaine (surtout qu'une partie de l'intérêt du jeu réside dans la claque graphique, donc si c'est pour y jouer en low...)

➔ AshEnke - 21 Feb 2012

Le seul niveau en moins c'est les phases dans l'hélico sont franchement dispensables..

➔ Seigneur_Klaus - 21 Feb 2012

http://www.eurogamer.net/articles/2011- … on-gallery

Edit par ashitaka18 (21 Feb 2012)

➔ Yoplaboom - 21 Feb 2012

Le même que crysis 2.

Lulz

➔ ashitaka18 - 21 Feb 2012
Question conne mais : ce "downgrade" n'était-il pas fait pour rendre le jeu accessible sur le PSN/XBLA ? (il doit peser lourd j'imagine)
Non parce que là, c'est même plus vraiment une inferior (texture + réso ok, normal), c'est juste plus du tout le même jeu.
Je pige pas cet éclairage éblouissant dans le ciel et cette teinte bleutée de merde.
'Fin c'est pas moche, mais pourquoi cette différence énorme au niveau des couleurs ?

Edit par Seigneur_Klaus (22 Feb 2012)

Parce que quand tu sors un FPS pour consoles en 2011, on a pas les mêmes attentes que quand tu sors un FPS PC en 2007.

Les gens aiment les overlays colorées.
Estime toi heureux qu'il soit pas marron chiasse.

Les textures qui mettent 5 secondes à s'afficher dans RAGE sur PS3, c'est une blague ?

➔ TS_JBG - 22 Feb 2012

Achete le sur Xbox si t'en as la possibilité

Nathan Wake en open world.

➔ TS_JBG - 22 Feb 2012
C'est dommage parce que l'univers et le côté open world donnent envie de continuer, mais voir les textures peiner à s'afficher pendant une bonne poignée de seconde en inclinant à peine le joystick vers une autre direction, ça tue un peu l'immersion.

Ca, plus le moteur physique aux fraises

Fini Alan Wake, et les deux DLC (The Signal et The Writer) c'était quand même pas terrible.

The Writer est étonnamment le moins mauvais des trois, y a des passages plutôt sympa comme la grande roue (même si c'est un peu syndrome Uncharted aka je regarde plus que je joue) et c'est plus varié que le jeu de base et The Signal.

Mais globalement ça reste très pauvre niveau gameplay et le scénario n'est même pas terminé dans le jeu de base et n'avance pas d'un poil dans les DLC. J'ai même pas envie d'attendre la suite.

➔ Bidelouze_ - 22 Feb 2012
Pareil, surtout que Wake peut courir seulement 3 mètres avant d'être essoufflé, c'est d'un lourd...

American Nightmare

Je kiffe ma race. Remedy dans mes fesses.

➔ Kolia - 21 Feb 2012

Putain je suis vraiment le seul sur Terre à avoir kiffé cette partie dans le vaisseau?

et puis si ils pouvaient penser à intégrer un gameplay moins naze au passage

➔ Halloweenhead - 24 Feb 2012
Je ne dirai pas que l'ambiance d'AWAN surpasse celle de AW. En tout cas, elle l'égale en apportant quelque chose de différent.

Vivement la suite

➔ Kenjin - 24 Feb 2012
Bien sûr : Microsoft !

Moi j'ai trouvé que ce AN c'était vraiment pas top du tout. HYPER facile (mort une fois), scénario inexistant, mise en scène zéro, fin de merde, des armes complètement inutiles (j'ai fini le jeu à la clouteuse...) du genre celle des automatiques.

Et j'adore le premier.

En quoi l'ambiance est supérieure au premier ?

_____

EDIT: Sinon la branlette sur Skyrim alors que Oblivion était descendu depuis des années. Skyrim c'est juste la même chose avec des dragons.

Edit par Lucien Brémart (24 Feb 2012)