Je dis pas que c'est de la merde, je suis même particulièrement tolérant avec les univers et scénarios de jeux video, sachant que la cohérence entre histoire et gameplay est quasi-impossible.
C'est pas une histoire de mépris du média, mais une appréciation lucide. Je vais pas me sentir immergé par une ambiance et un scénario "magiques" alors que j'ai connu dix à cent fois mieux au cinéma et dans un roman. C'est si difficile à comprendre ?
C'est aussi pour cette raison que je trouve ridicule des pavés à la Eklerion : "Nan mé God of War sa respecte pas la mitolojie !!! ".

Série B... c'est exactement mon propos.
De tous les aspects du jeu vidéo, l'univers est toujours le point faible, c'est le Talon d'Achille, parce ça demande au joueur une tolérance. Faut accepter que le héros soit faible et blessé dans la cinématique pour redevenir en pleine forme dans la phase de jeu, faut accepter une tonne de trucs de ce genre, en plus du fait que ces univers créés de toutes pièces sont facilement criticables si on est intransigeant.
C'est pas grave, ça fait partie du JV, j'apprécie ça, mais c'est aussi pour ça que ça reste faible à mes yeux, et que si le gameplay n'est pas à la hauteur, l'ambiance j'en ai rien à foutre.

J'ai eu du fun à Shadow of the Colossus, et ça m'a pas empêché d'apprécier le reste.

Mais j'ai déjà vu un reportage sur un gars qui collectionnait les DVDs collectors, et à voir sa collection, on voyait bien qu'il aimait pas le cinéma. Son trip, c'était le DVD, le support, le contenant.
Chacun son truc.

Pour revenir sur le sujet des succès, j'avais écrit un truc ici : http://www.game-web.fr/public/article.php?ID=46 justement à ce sujet. C'est un peu long pour le copier directement. Voilà, si ça vous intéresse.

Je trouve pas ça risible, j'arrête pas d'ailleurs de répéter ici et là que je suis pas exigeant avec les univers JV. Si je l'étais, ça ferait longtemps que j'achèterai plus aucune console.

Mais dans le JV on accepte certaines énormités (et moi le premier) qu'on condamnerait au cinéma ou dans un roman. On lui accorde un traitement de faveur car on sait qu'il souffre de limites, que l'univers et tout ce que tu voudras sont superposés à un gameplay qui va faire naître des incohérences au sein même de la logique interne du jeu, et que le scénario va devoir faire des compromis pour qu'il y ait, justement, un jeu possible.

À partir de là, il me semble difficile, avec toutes ces barrières, de plonger littéralement dans l'univers du jeu (ce qui n'empêche pas de l'apprécier), un peu comme il est difficile de d'être pris dans un film où tu remarques les défauts des effets spéciaux, ou les grosses ficelles de l'intrigue. En gros, je vois pas comment on peut prendre ça au sérieux (et je dis pas ça de manière péjorative).

Ben non, c'est pas une fatalité, et oui, les JV sont bourrés d'aberrations. Mais c'est pas là-dessus que porte mon point de vue.

J'avoue j'ai honte

➔ Jack_Nicholson - 31 Jan 2009

Il y a le héros qui se régénère, mais tout simplement le héros qui fait un génocide de pirates alors que dans les cinématiques c'est un mec sympa, relativement normal. Je suis d'accord avec toi, dans ce cas-là il faut faire abstraction de la partie "jeu" pour que l'histoire prenne un sens. Mais tu vois moi je serais plus sensible au 2ème point qu'au 1er. Selon ce que tu dis, ça doit t'énerver dans un JRPG que durant les combats le héros et les ennemis se font face et se tiennent là sans broncher, attendant que tu entres ta commande. J'ai aucun problème avec ça. Ça m'a jamais empêché d'entrer à fond dans une histoire. Je sépare bien ces phases des phases narratives. Toi t'as l'air d'avoir du mal à le faire.

Après ça me gêne pour la psychologie des persos, qu'on ne voie Nathan Drake tuer personne en cinématique alors que si on avait joué on aurait tout de suite appuyé sur la détente. Ça je le comprends tout à fait si ça te gêne, parce que moi ça me gêne. Mais que la partie ludique ne soit pas "réaliste", j'en ai vraiment rien à foutre, c'est un jeu vidéo, pourquoi le "jeu" devrait être réaliste? Si tu prends toutes les phases au 1er degré, peut-être, mais dans un jeu je crois qu'on a appris à changer notre regard suivant la nature de la partie, narrative ou ludique... Je crois que je comprends ta position cependant.

Les ruines au milieu de la jungle: euh, mouais. A la limite. En même temps Uncharted n'est pas réputé pour la richesse et la cohérence de son univers.

La fille qui vient te délivrer: raccourci scénaristique. Ils auraient très bien pu faire une ellipse et faire arriver la fille à la nuit tombée, pour le joueur ça aurait été pareil.

les constructeurs et les éditeurs ont compris qu'une partie de leur public est composé de débiles prêts à se tirer sur l'élastique pour afficher une coupe de bronze (le métal choisi n'est pas innocent !) prouvant l'insigne honneur d'avoir joué 3h de suite sans faire start ou d'avoir roulé dans l'herbe avec un GT500

tiep

Donc ce que tu me dis c'est que t'as accepté l'idée que le jeu vidéo reste inférieur aux autres médias mais que ça va, tu t'en fous et tu prends ce qu'il fait bien. Moi je place beaucoup plus d'espoir dans le JV, notamment parce que certains jeux m'ont marqué à un niveau similaire à mes films cultes. Tu prends le jeu vidéo pour du jeu et que du jeu, voilà la différence entre nous, moi j'en attends plus que toi.

Et pour revenir sur les trophées, c'est pas vraiment le concours de bites qui m'attire dans le système, plus le fait que ce soit un challenge qui, par le fait d'être "officiel" et potentiellement reconnu par tout le monde n'en est que plus stimulant. Un plus gros défi en somme, qui excite le perfectionniste que je suis.

➔ Fdp - 31 Jan 2009
Salut Kazuki77

Gamerama sait accueillir les nouveaux, les mettre à l'aise

➔ Killy - 01 Feb 2009

Elle est bonne Romendil ?:niaisbranl:

Je ne sais pas, on travaillait tous dans une cave personnalisée avec interdiction de communiquer avec le monde extérieur.

Moi je vois deux niveaux dans les trophées/gamerpoints.

Le premier c'est celui du scoring, du concours de kékette quoi. Ca a toujours existé et ca existera toujours. Y'a ceux que ca excite et ceux qu'en ont rien à braire. Ca me parait assez "neutre" en fait. A défaut je dirai que c'est quand même cool pour ceux qui aiment faire la course au score.

Le second c'est celui du meta-jeu, ou plutôt de la manière d'aborder un jeu au delà de ses propres règles. Dans ce cas là c'est très intéressant je trouve, parce que justement ca incite à "découvrir" le jeu, à ne pas juste le torcher et passer à autre chose. C'est un moyen comme un autre de redonner un peu de substance aux jeux.

On dit souvent que les jeux contemporains ne "valent" pas les jeux d'antan. Je pense que c'est surtout l'état d'esprit général qui a changé, plus que les jeux qui ont évolué. Les trophées/gamerpoints c'est juste un moyen de faire se refocaliser les joueurs sur les jeux plutôt que sur cette espèce de folie consumériste qui consiste à torcher les jeux les uns après les autres, parce que "toutes façon les jeux modernes ne méritent pas qu'on s'y attarde".

Les jeux d'antan ne méritaient pas qu'on s'y attarde non plus, c'est juste qu'à l'époque les jeux c'était au compte goutte donc on les savourait bien. Alors que maintenant qu'on peut jouer à tout (quelqu'en soit la raison) on a vite tendance à s'éparpiller. Enfin, c'est comme ca que je vois les choses en tout cas.

➔ .O. - 01 Feb 2009
Les temps de développeur c'est vite fait, je faisais un circuit de temps en temps et en général ça prend 20mn par circuit.
40h environ pour le platine. Mais dans les 40h il doit y avoir quelques heures de session avec le SU.

➔ .O. - 01 Feb 2009
J'ai le trophée 3 victoires de suite la première fois que je me suis co'
En revanche, en ce moment, je suis un putain de dommage collatéral Genre les abrutis qui se plantent dès la ligne de départ et ceux qui veulent prendre un petit passages et se plantent
Et je suis repassé en "Bronze". C'est pcq je suis maintenant niveau 4?

Et pour revenir au sujet, les trophées comme: Terminer le niveau 1. C'est nul.

➔ Sergeith - 03 Feb 2009
putain

http://www.gamekult.com/communaute/foru … d=15125655

:

Y'a des succès coolos, je pense à Left 4 Dead par exemple : tuer une witch d'une balle en pleine tête, vomir sur 4 survivants en même temps... Ca fait des petits challenges en plus, là je trouve que ça a son utilité.

Mais les trucs genre kicker 30 000 poulets dans Fable II franchement osef total

ça, c'est pas encore assuré non ? j'aimerais trop que ça reparte à zéro à la prochaine gen, la vague de suicides chez les mecs qui vivent pour leurs trophées/succès

➔ KamiOngaku - 05 Feb 2009
Ouais, j'ai pris un truc au hasard. On pourrait aussi citer Dead Rising où faut laisser la console allumée pendant 14h ou même le succès des pigeons de GTA IV, aucun intérêt.

De toute manière pour la plupart des joueurs, les trophées ne sont regardées que quand le jeu vaut le coup.
Perso je n'ai joué les trophées que sur 2-3 jeux maximum et le seul platine que j'ai c'est Dark Souls.

Après t'as toujours des débiles qui vont acheter terminator pour les trophées mais c'est assez rare.

Edit par hichanbis (04 Nov 2011)

➔ CluBpop - 04 Nov 2011
Il aurait en effet toute l'estime de timboloss, qui le classerait sans hésiter dans la glorieuse catégorie des joueurs hardcore.