➔ Ebichu - 23 Sep 2011
En fait à part Unchartron, il y a aucun jeu sur cette gen qui t'a emballé? Ce qui serait assez comique vu tes propos sur "la casualisation" de cette gen.

3 exclues playstation, quelle surprise

➔ Ebichu - 23 Sep 2011

à vrai dire je comprends pas comment on peut apprécier des jeux comme U2 ou KZ3 et cracher sur tout le reste de la gen, tellement c'est des exemples de jeux classiques, absolument pas brillant ou innovant en terme de gameplay mais qui assurent juste sur la technique.

➔ Profile supprimé - 23 Sep 2011
Pas mieux, quand on encense Uncharted 2 pour traiter The Witcher 2 de pur étron la page suivante c'est qu'il y a un petit problème dans la matrice.

➔ Profile supprimé - 23 Sep 2011
Ces softs n'ont rien de classiques.
KZ2 c'est du pur shooter, le système de planque et l'IA assurent des joutes qu'on en retrouve pas sur d'autres FPS.
Infamous c'est un melting-pot très réussi de différents éléments de gameplay, comme Jak2 le faisait à son époque.
Uncharted 2 c'est ni plus ni moins le summum de l'action/aventure, je ne vois pas quel autre titre pourrait lui arriver à la cheville.

Y'a un gouffre de réalisation/gameplay entre ces titres et le gros de la production actuelle.

@Dumbaz : Witcher c'est de la merde.
Du FF avec skin heroic-fantasy classique quoi, gameplay mou.

Edit par Ebichu (23 Sep 2011)

➔ Profile supprimé - 23 Sep 2011

Tu as ta réponse .

Une page entière pour relativiser mon tag, j'en demandais pas tant.

➔ Dumbaz - 23 Sep 2011
J'ai pas de haine contre l'heroic fantasy, je trouve juste que c'est un univers déjà-vu qu'on ressert à chaque fois en faisant passer ça pour de la maturité.

➔ Nats - 23 Sep 2011
Où est ce que tu trouves que ça a régressé? Ce qui m'a le plus bluffé c'est au niveau de la rejouabilité lors de mon second run, un chapitre qui change du tout au tout selon son choix dans le précédent ça m'a mis sur le cul.

Ebichu: l'univers est peut être classique (homme vs non humains) mais les conflits politiques et spécificité de l'univers (sans chercher bien loin par rapport aux sorcelleurs par exemple) mérite qu'on s'y intéresse. Tu t'es trop mis dans la tête cette maturité et il ne faut pas le prendre pour mot, c'est un truc de journaliste cette histoire.

Incognito: ce n'était pas une invitation au troll mais juste une parodie merci de laisser ce rôle idiot à Peach.

Edit par Dumbaz (23 Sep 2011)

➔ Ebichu - 23 Sep 2011

y'a bien qu'infamous qui mérite une place
KZ2 c'est du fps classique feat système de couverture comme dans 90% des productions, tout le monde a déjà entièrement oublié la campagne, le multi et les persos osef
U2 est un très bon jeu d'action et un mauvais jeu d'aventure (enfin si on peut qualifier l'escalade pour assisté d'aventure). Sinon tu pourrais tester Gears 2, lui au moins est un pur jeu d'action très réussi.

Edit par Dement (23 Sep 2011)

➔ Yoplaboom - 23 Sep 2011
Il a tellement l'air d'avoir "compris" le JV quand il trolle sur les topics nintendo sur actu qu'on pouvait en attendre plus de ses goûts.

➔ Profile supprimé - 23 Sep 2011

Testé, et bien aimé. Le 1 fut le premier jeu un tant soit peu next-gen auquel je touchais (le côté caméra à l'épaule lors des sprints faisait son effet).
Mais je ne me vois pas investir dans la 360 pour un titre, sans compter que le coup du online payant me reste toujours en travers de la gorge.

q<➔ Dumbaz - 23 Sep 2011
Ben déjà, autant le jeu défonce le premier techniquement, autant j'ai trouvé la DA beaucoup trop tape à l'oeil. Y'a un combo saturation des couleurs/utilisation abusive des éclairages qui dessert pas mal l'ambiance, là ou le premier paraissait beaucoup plus crade/sombre. Mais bon, à la limite, c'est subjectif.

Le système de combat aurait pu être sympa, mais l'impossibilité de cibler correctement le rend plus désagréable qu'autre chose. C'est celui de batman AA mais en pas précis. Celui du premier était déjà pas passionnant, mais au moins il était bien réglé.

Pas mal d'éléments ont été simplifiés, notamment la feuille de spécialisation et l'alchimie. D'ailleurs, concernant ce dernier, si on se spécialise pas dans la branche, on peut assez facilement s'en passer, c'était moins le cas dans le premier. 

L'interface, je pense que ça se passe de commentaire, j'ai rarement vu pire.

L'équilibrage de la difficultés complètement foirée. On en chie au départ puis assez vite le jeu deviens une ballade de santé. J'ai quasiment plus fait évoluer mon stuff a partir de l'acte 2 tellement j'en ressentais pas le besoin.

Et puis ça manque sacrément de contenu pour un rpg. J'ai du le finir en 25h en faisant beaucoup de quêtes annexes, ça laisse assez peu de temps pour s'immerger. Le premier devait faire pas loin du double. L'acte 3 est vraiment une blague de ce point de vue.

Bon, la j'ai l'air de trouver que c'est de la merde mais c'est parce que je me borne à répondre à la question. En vrai c'est plutôt un bon jeu, mais une légère déception par rapport à l'orientation prise. J'ai retrouvé un peu du syndrome ME2 en fait. Tout le narratif est vraiment sympa, même si parfois un peu abscons quand on a pas lu les bouquins, et on lâche difficilement le truc avant d'avoir vu la fin. Ça s'oriente doucement vers du rpg pop-corn quoi.

Ce que j'aime bien dans le système de combat de TW2 c'est qu'il est l'un des rares à mettre les consommables au premier plan. Si tu veux bien t'en sortir tu dois utiliser tes pièges (et l'environnement, donc) et tes potions à bon escient, et ça j'aime bien ; ce parti pris met pas mal en valeur l'aspect stratégique des combats et du coup on voit plus en Geralt un mec retors qui connait bien la profession qu'un véritable gros bill qui détruit tout avec son petit doigt parce que c'est en fait le fils d'un dieu.
Bon après j'y ai pas énormément joué mais c'est ce que j'ai retenu du peu que j'ai vu dans TW1 t'avais 0 gestion de l'espace et des distances (ou si peu), là c'est déjà mieux.

Edit par Jojo (23 Sep 2011)

Ça c'est valable pendant le premier quart du jeu, grand maximum. Après, si t'as la spé pour, tu peux bourriner sans trop de problèmes jusqu'à la fin.

➔ BoBi - 23 Sep 2011
Ce n'est pas parce que ces softs font partie de genres très représentés sur cette gen qu'ils n'en restent pas moins excellents.
Au contraire, sachant que j'ai déjà joué au meilleur dans le domaine, je me vois difficilement passer du temps sur d'autres jeux de la même catégorie.

➔ LimitedInc - 23 Sep 2011

J'attends les soldes Steam de cet hiver, si d'ici là le jeu a été arrangé correctement et qu'il y a une bonne réduc, pourquoi pas.

➔ -
+1

➔ profil supprime - 23 Sep 2011
Putain mais c'est quoi ce phénomène de toujours mettre des pubs avec des parties dénudées de femmes.

Gears 3, en Coop of course.

Bon pas de surprise c'est excellent, c'est encore plus dynamique et les divers rajouts de gameplay font plaisirs.
Par contre au niveau de la campagne je ressent comme une gêne dans le déroulement, ça pète de partout mais j'ai pour l'instant au final aucune séquence particulière en mémoire.
Il m'arrive carrément en fait de ne même pas comprendre le sens d'une scène.

Chose qui ne m'était pas arrivé dans le 2.

Cela dit au niveau baston et terrain par contre, je le trouve bien plus plaisant.

Le début de The saboteur à sarbrucken

Cela me confirme une fois de plus que pandemic ne méritait pas son sors

Comme dans mercenaries 2

➔ Djtechnotruite - 24 Sep 2011

Bah avec mercenaries et Infamous , c'est le seul jeu open world qui ne me fait pas chier.

➔ Profil_supprime - 25 Sep 2011

La version X360 est de meilleure qualité?

➔ Profil_supprime - 25 Sep 2011

Putain... Ils ont toujours autant de mal.