➔ invité - 03 May 2011

Ils ont fait la même entre Hosni Moubarak et Barak Obama

➔ Kenjin - 04 May 2011

Et pendant ce temps sur l'île secrète qui héberge MJ & 2pac:

Les mecs qui se posent jamais de questions sur les médias et la désinformation   je les plains...

Ce que je me demande c'est si avant de tirer sur Ben Laden, ces Ricains en auraient pas profité pour lui poser quelques questions: "this is for 9/11  BITCH"  *Headshot*  "too late"

Toute cette hypocrisie n'empêche...

Sinon au niveau désinformation des médias, ne croyez pas une seconde  les news "l'EPR de Penly est arrêté/annulé" ou autres conneries de ce genre. Le projet n'est pas arrêté et c'est une décision purement politique.  A la base le chantier devait démarrer un peu avant les présidentielles. Maintenant il démarrera seulement quelques mois après...

➔ anglica - 04 May 2011

Des questions dont tu n'auras jamais la réponse. Depuis l'arrivé d'internet, tout le monde se prend pour un détective en herbe et tout le monde doute de tous. La théorie du complot est un truc à la mode, qui permet de fantasmer sur quelque chose de purement fictif simplement pour avoir l'impression d'être le seul détenteur de la vérité. Un moyen de se dire que l'on n'appartient pas à la masse de moutons qui croient à tous ce qu'on leur dit. Sauf que maintenant, ce genre de réaction censé représenter l'anticonformisme devient une sorte de conformisme. Croire que l'on est que quelque milliers à tous savoir, c'est bien pour son flatter son égo. Mais non mon ami, t'es qu'une crotte dans cette océan de merde.

Edit par Ed3m (04 May 2011)

➔ derrick - 04 May 2011
Je crois qu'on s'en fout.

➔ profil supprime - 04 May 2011
C'est bien monsieur le mouton crédule.
TF1 le dit donc c'est vrai

➔ The_Sims - 04 May 2011

➔ profil supprime - 04 May 2011
Je ne le nie pas. Mais ce n'est pas une raison pour croire bêtement ce que disent les médias et le POTUS. On peut très bien douter de tout ce qu'on nous raconte sans sombrer dans la paranoïa. Ce n'est pas une question d'anticonformisme ou de posture, juste de conservation d'un minimum d'esprit critique.

➔ Dantarès - 04 May 2011

Faut nuancer bla bla bla... bref on s'en fout!

➔ Dantarès - 04 May 2011

➔ anglica - 04 May 2011
Les ignorants sont bénis.

Nan mais c'est vrai, ne pas se poser de questions, tout accepter parce que ça a été dit par quelqu'un de connu, ça permet de vivre paisiblement et de se consacrer à autre chose.

➔ spectre35 - 04 May 2011
Quand je pense tout ce qui a été entrepris pour les retrouver... ça donne le vertige.
Ça doit flipper sec chez Air France.

Edit par Dantarès (04 May 2011)

➔ Dem - 04 May 2011
Ou bien même les deux : l'un pour des systèmes à la ramasse et l'autre pour une maintenance par dessus la jambe. Mais on verra ce que dit l'enquête, ça filtrera assez rapidement.

T'es antisémite c'est ça ?

➔ Damascus06 - 05 May 2011

LALALA, j'entends rien t'es antisémite.

➔ Damascus06 - 05 May 2011
T'as mis du temps à comprendre !

Je n'ai rien contre les juifs en eux-mêmes, mais faut avouer que l'Etat d'Israël a une politique à vomir. C'est entièrement de leur faute si rien n'avance au Proche-Orient. Ils continuent comme si de rien n'était à construire des colonies au fin fond de la Cisjordanie et maintenant Jérusalem-Est est quasi perdue en pratique pour les Palestiniens. Ils n'ont jamais eu l'intention de faire la paix, ils jouent la montre pour que la possibilité d'un Etat palestinien viable soit impossible techniquement, en créant beaucoup trop de colonies partout. Je ne comprends pas l'acharnement des Européens et notamment de la France à protéger Israël dans sa politique malhonnête, même si apparemment Français et Anglais semblent décider à dire à ce pays que s'ils ne faisaient pas d'efforts immédiatement, en septembre est prévue à l'AG de l'ONU une proposition visant à reconnaitre officiellement la Palestine. Ce qui changerait, c'est que ce ne seraient plus des "territoires" palestiniens qui seraient occupés par Israël mais un Etat souverain et donc n'importe qui pourrait demander des sanctions de diverses sortes à l'ONU contre l'occupant.

➔ Dantarès - 05 May 2011

J'ai pris le premier message au premier degré moi aussi

Ouais bon la sensibilité diffère selon les cas , c'est un peu pareil quand on dit "un noir"/"un black"  on se fait taxer de raciste,  "un juif" on est antisémite, donc au final on dit rien

Enfin, j'en connais beaucoup personnellement des juifs qui sont contre ce que fait l'état d'Israël. Je pense qu'il y a une grosse différence entre les juifs et les sionistes (au même titre qu'il y a une grosse différence entre un musulman et un islamiste quoi, l'un est religieux pacifiste pratiquant, l'autre est un connard qui veut que sa religion domine le monde et n'hésite pas à emmerder le monde pour ça)

Puis les prises de position, si en tant qu'Etat t'es contre Israël, les US sont contre toi, donc il vaut mieux pas le dire.

Edit par Damascus06 (05 May 2011)

➔ ashitaka18 - 05 May 2011
C'est déjà le cas.

toujours aussi intéressant la géopolitique sur gamerama

http://eco.rue89.com/2011/05/05/pascal- … ois-201634

➔ JubaOne - 05 May 2011

GG

➔ JubaOne - 05 May 2011
Tant mieux pour lui.

➔ -

D'ailleurs, y a de plus en plus de pays qui râlent à propos du Conseil de sécurité de l'Onu et des membres permanents ainsi que de leur droit de veto (de tête : Brézil, Allemagne, Mexique, certains pays africains, y en a sûrement d'autres). Ils trouvent qu'un tel privilège n'a plus de sens de nos jours.