Si le casual gaming ne touchait que des jeux originaux destinés à un grand public point barre, il n'y aurait pas raison de s'inquiéter mais pour prendre l'exemple à nouveau d'ubisoft, le casual gaming a en l'occurence un peu tuer la license "Prince Of Persia", par exemple ce Noël, en faisant de ce jeu le plus beau QTE du monde (jusqu'à la sortie d'Heavy Rain) alors que les sables du temps, tout en demandant moins de skill que la série originale offrait quand même un challenge intéressant. Moi ça me dérange pas que mamie joue aussi aux jeux vidéos, je veux juste qu'elle joue pas à MES jeux.
Finalement, la solution résidera dans le choix des développeurs, je pense malheureusement que quitte à choisir à développer un seul jeu, il choisiront de toucher le plus large public en nous sortant "bullshit" dans les interviews qu'il est facile à prendre en main mais qu'il propose néanmoins un vrai challenge pour les hardcore gamer my ass bla bla bla... Or, on le sait, il est impossible de mettre tout le monde devant le même jeu, le casual ne peut pas s'immiscer dans nos séries favorites sans les foutre en l'air... et à la sortie, on verra encore qu'on nous a baisé.

Sinon j'aime bien la théorie que les nouveaux venus du casual se rendraient compte de leur connerie et commencerait à chercher un vrai challenge malheureusement, je pense que c'est une cible commerciale qui tourne dans le sens où une fois mamie morte y'en aura d'autres et que y'aura toujours des golios pas foutu de savoir indiquer une direction en même temps qu'appuyer sur la touche "saut" (PoP je t'en veux lol)...

???

Les productions en cours de développement ne craignent rien. Elles sont déjà budgétisées. Les risques pèsent sur les projets à l'étude ...

Sur le casual, vous dîtes des choses étranges. Il ne fait peser aucun risque sur l'industrie... Les majors voient ça comme des titres d'appoints et si les petites structures y trouvent leur compte, tant mieux(dans le cas contraire, elles ferment et vous vous en foutez puisqu'elles faisaient du casual) ...
Enfin vous pouvez pas dire que Nintendo phagocyte la Wii et relègue totalement les autres production puis de l'autre côté sortir que le jeu casual/tiers règne en maître. Il faut être logique.

En dernier lieu, la crise du jeu vidéo, c'est avant tout une crise financière. Si EA restructure, ce n'est pas à cause de son bilan, c'est parce que son son action s'est effondrée. Or sa chute est totalement injustifiée. De même pour Ubisoft qui coule (exactement comme EA) depuis Septembre alors que ses résultats sont excellents (mais moins excellent qu'attendu).

Bref, le problème dans le jv est financier et ne relève pas (pas encore ?) de la consommation. Le japon connait la crise depuis 20 ans (déflation) et le jv n'a fait qu'y progresser.

La question du taux de change posé par chocolat est déjà plus problématique à cause de l'export/import/délocalisation. D'ailleurs, c'est tout le secteur de l'exportation japonaise qui est touchée à cause de leur perte de compétitivité face aux zones euros et dollars.
Sur la livre sterling/gb, ça représente peanuts dans le jv.

En revanche, pour les développeurs occidentaux (hors grande-bretagne), on va retrouver un alignement euro-dollar favorable aux européens et pas préjudiciable aux ricains donc à moins qu'il y ait un gros déséquilibre, ça devrait permettre d'amortir un peu la crise.

Enfin tout ça est bien compliqué mais faudra voir les chiffres japonais :
[link=""]
http://fr.news.yahoo.com/2/20090130/tts … b2fc3.html[/link]

ps: Marrant parce que la crise devrait logiquement profiter à la 360 puisqu'elle est devenu la console du pouvoir d'achat (180 euros). Après, dans les faits (jeux à 70 euros, abonnement au Xboxlive) ou dans l'image, c'est plus tout à fait le cas...
Pour SOny par contre...

➔ KamiOngaku - 30 Jan 2009

les bobos vont morfler autant que les classes populaires, si ce n'est plus.

en évoquant la crise, je pensais plus "chômage" en fait.

Tout va bien!

C'est dire à quel point : Sega ET la Wii (mon Dieu) "rise from the dead" avec tout plein de jeux de zombies... Je ne parle pas des Madworld et autres Deadly Creatures!

Le casual sera toujours là, quoique plus "centralisé", pour faire des argents.

Et c'est un Sonysexuel (pour cette génération surtou, j'ai bien aimé la Xbox) qui parle!

En parlant de "current" gen justement, bah Yakuza 3, Killzone 2, SFIV, Heavy Rain, God Of War III, Uncharted 2...
Bonus light : Flower, Megadrive Ultimate, Ghostbusters, Indiana Jones, Terminator.

Bonus light (pour Nintendophiles uniquement) : Marble Saga, Pikmin, Punch out, Runaway 2, Rogue Trooper, Mario Power Tennis (il en faut bien un), Little King's Story, Sonic and the Black... non pas celui-là!

Côté budget, quelques mots en vrac (WARNING!! Si vous devenez chômeur, ne lisez pas ce qui suit, car il faut des argents, si vous ne l'êtes pas, ou ne le serez pas en 2009, eh bien votre salaire devrait rester le même normalement donc tout va bien) : linker, eBay, points fidélité, échanges, PriceMinister, amazon, play dot com, livre sterling, euro...

Moi j'attends avec impatience que des pays qui sont globalement epargnés par la crise comme la Chine ou l'Inde se mettent à développer serieusement des JV.

Ca + la dématerialisation des jeux font que j'y crois encore.

Je ne suis pas persuadé que tu sâches comment marche vraiment le monde du jv... Pour un studio indépendant (et first party dans une moindre mesure), le fait qu'une prod soit budgétisée chez l'éditeur et entrée en développement chez le développeur ne garantit en rien l'arrivée à terme.
L'éditeur ne paie pas le studio de dev d'un coup, au début ou a la fin, mais au fil de milestones étalées sur plusieurs mois/années suivant le temps de développement du jeu, et rien n'empèche l'éditeur au bout d'un moment de tuer la prod en cours pour réaffecter le budget restant sur un jeu plus court/moins ambitieux ou même carrément réaliser une économie sur les coûts pour avoir de meilleurs résultats. Et je peux te garantir que je parle d'expérience là, c'est un peu ce qui est en train de se passer actuellement.

En fait, c'est exactement le contraire. Mis à part que je voulais parler des productions dont causait Ashram, les éditeurs se concentrent sur les licences ou les jeux à fort potentiel commercial. On va donc plutôt tailler dans le budget des merde. C'est en tout cas ce que fait actuellement une grosse boite de jv.

A propos d'Heavy Rain justement, il y a sur le forum de bg, un mec qui travaille dessus. Et s'il n'est pas très positif sur les résultats obtenus, il ne pointe pas au chômage ...

Enfin la coupe dans la R et D, le dégraissement de la masse salariale, la chasse à l'économie, c'est du classicus d'entreprise. D'autant qu'un éditeur fera tout pour sortir un jeu qui lui a coûté déjà de l'argent (là encore, je parle des grosses productions).

Fin bref, on va pas jouer à Paco Rabanne. On reparle des annulations de projet dans 10 mois.

J'ai hâte que tu me fasses la liste !

Le vrai gros risque pour l'industrie c'est qu'on se retape une crise comme celle qu'on a connu au début des années 80.

Pour mémoire, ce qui s'est passé c'est que tout le monde s'est mis à faire du JV vu que c'était un moyen de faire du blé à moindre coût. Le marché s'est effondré sur lui même devant la masse de merdes qui sont sorties.

Sissi, c'est vraiment ca qui s'est passé. Et comme par hasard ca ressemble à ce qui est en train de se passer avec cette vague de sous merdes casual (je parle de vrais jeux de merde finis à la pisse, pas des WiiFit qui bien que sans aucun intérêt correspondent aux attentes d'un certain public).

En gros, si on survit à cette vague d'opportunisme, le JV se relèvera. Sinon, faudra prier pour qu'un nouveau "Nintendo" sorte le marché du marasme avec une nouvelle machine et surtout la garantie de titres de qualité (ba oui, c'était ca à la base le "Nintendo Seal of Quality", une sorte de "garantie" pour les consommateurs de ne pas acheter de la marde).

➔ HBK - 01 Feb 2009

seal of quality =!= qualité ludique

par contre sandisk dit n'imp c'est pas un blabla marketing, ça veut juste dire que le jeu a passé les tests pour avoir une licence de nintendo, en gros tout les jeux qui sortent sur console nintendo

Putain mais vous comprenez rien à rien. Le Seal of Quality c'était la garantie qu'un minimum de QA avait été appliqué (la vraie, pas la blague ISO9001). Parce que c'était ca le problème, les jeux étaient finis à la pisse. Oui, comme un paquet de sous merdes casual qu'on voit fleurir sur Wii et DS. Le truc c'est qu'on le voit pas parce que Tendo "drive" le marché et que leurs titres à eux ont un minimum de QA. Mais c'est impressionnant ce qui sort.

Je vais tenter de résumer, pour voir si j'ai bien capté l'article, parce que je me pose une question quand même.

En fait ça dit que les développeurs perdent du fric à cause de la crise, et que donc pour compenser ils vont faire des jeux avec 3 allumettes et un écureuil pour être sûrs de rentabiliser en faisant une plus-value de psychopathe à la vente et ainsi ne pas perdre encore plus ?
Parce que c'est un raisonnement qui veut dire que sans la crise, on aurait pas à risquer de casual games dans le jeu vidéo, ou en tout cas à ne pas risquer une augmentation.

Et si c'est bien ça, je suis pas d'accord. Avec ou sans la crise, le jeu vidéo s'oriente vers le casual.
Le problème du profit à tout crin se pose tous les jours, pas seulement quand il s'agit de récupérer d'une chute financière.

Non ?

Ouf j'ai compris.

Oui l'article se concentre sur la crise précisément, mais justement pour moi ce n'est pas le sujet le plus intéressant, car on parle d'une augmentation potentielle du casual, et donc pas de la source de l'arrivée du casual.
Ceci dit la question du casual en elle-même n'est pas originale car déjà traitée directement ou indirectement dans à peu près tous les sujets du site, donc finalement c'est peut-être pas si mal de resserrer le débat histoire de varier.
On parle aussi de prises de risques par rapport aux budgets des jeux, mais on peut aussi se demander si le fait de mettre la thune suffit pour parler de risque. Enfin là encore je sais pas si c'est vraiment le sujet mais bon.

=> On a l'air d'insulter les "joueurs casuals" parce qu'ils osent acheter la Wii et que c'est la cause de la mauvaise rentabilité des grosses prod'.
Faut arrêter, même si je n'aime pas vraiment la console de Nintendo, il faut constater qu'elle a ouvert une bréche dans les alternatives possibles dans le cercle auparavant relativement fermé du jeu video. L'élargissement de la cible est une trés bonne chose surtout en ses périodes de disettes où les productions nécessitent des investissement de plus en plus lourds...

Bref, les jeux dit casuals  et/ou les versions wii est l'alternative presque indispensable pour survivre. D'ailleurs la conversion de Dead Space sur Wii révéle qu'elle est désorais incontournable pour augmenter ses parts de marché et toucher le public quasi-central qui est devenu les joueurs Wii.

➔ -
Parce que resident evil 5, avec son moteur 4.5 et son gameplay old gen se prêterait davantage a un portage wii. D'ailleurs le 4 a bien fonctionne dessus, ce qui prouve que le resident evil nouvelle version est bien plus casual que dead space.

➔ -

Moi je fais quand même une différenciation entre casual et grand public, mais même en l'état je ne pense pas que DS soit grand public. Déjà par son univers, ensuite par son accessibilité (même si en facile il est accessible, je ne vois pas quelqu'un qui est peu habitué aux JV le finir), et surtout par son genre.

Le grand public n'est pas attiré par ce genre de jeux. PoP est grand public, des jeux de sport sont grand public, Singstar est grand public.

Les jeux casual, pour moi, ce sont des jeux destinés aux gens ne connaissant pas et/ou n'aimant pas le JV à sa base. Donc les brain training, buzz et compagnie.

Même un Fifa n'est pas casual car il exige déjà une certaine connaissance de ce qu'est un pad, et de ses combinaisons basiques. PES Wii par contre est casual, car jouable par n'importe qui (bien que...)

Donc Dead Space peut très bien se transformer en jeu casual, tout dépend de ce qu'on en fait, comme Silent Hill pourrait très bien avoir sa version casual, etc.

Mais EN L'ETAT, DS n'est certainement pas un jeu casual, pas du tout même.

➔ Pseudo_supprime - 04 Feb 2009

Non mais cherche pas, il est en mode "boloss", et en plus t'as parler de RE5 qui cumule japoniaiserie, gameplay old-gen et mal foutu, donc forcément le meilleur survival-horror de la next-gen, alors que Dead Space fait même pas peur, il l'a fini en 4 heures sans upgrader ses armes lololol.

Sinon, oui, y'en a marre du mot casual servi à toutes les sauces. Les aides que peuvent donner le jeu pour éviter de chercher inutilement son chemin, c'est une évolution quand c'est correctement utilisé.
Les jeux vidéo où on cherchait ce qu'il fallait faire, et que lorsqu'on trouvait on se disait "Bordel, fallait le savoir", ça n'apportait pas de plaisir, on se faisait juste chier.

➔ -

des chiffres, des chiffres,  oui mais des panzani