➔ Pseudo_supprime - 23 Jun 2009
C'est toujours un plaisir.

Je remonte une idée qu'on évoqué à la page précédente mais qui n'est pas beaucoup apparus (contrairement aux autres):

Oubliez pas ceux qui ressentent une différence entre voir le jeu et vraiment jouer le jeu. Ceux là, les spoils, ils s'en fichent (un peu comme Soda). Ils peuvent voir des tas de vidéos et d'iamges, quand ils jouent aux jeux, le ressentis reste tout aussi grand et important (en mal ou bien) que de toucher un jeu dont ils ne savent rien (ou si peu).

➔ Pseudo_supprime - 23 Jun 2009

La même chose pour moi. J'étais à micromania avec ma copine de l'époque qui voulait prendre je sais plus quel jeu PC. Du coup je me dis que je vais en profiter pour prendre un jeu pour moi. En cherchant sans réelle conviction, je tombe sur GOW 1. Occaz, 18 euros. 
Quelques jours avant, j'avais lu quelques vrp sonyais qui le citait en tête de leur listes gueguerreuses. Du coup je me suis dit pourquoi pas. Mais je ne savais absolument pas de quoi il en retournait.

J'ai essayé le jeu quelques jours plus tard, et j'ai pris une belle claque

Ouais c'est sûr que ça gâche la surprise et la découverte, et parfois par extension le plaisir. En ayant déjà vu des vidéos de gameplay, des screens grand format et tout, la découverte n'est plus la même.
En y réfléchissant, le jeu que j'ai le plus apprécié ces dernières années c'est god hand, et tout ce que j'avais vu du jeu avant de m'y mettre c'était deux-trois gifs et le test chocolaté. Comme à l'époque des mags papiers ou je lisais juste les tests et voyais les screens timbre-poste avant de me décider à acheter ou non.

Mais bon, internet c'est juste la suite logique des choses. Avant t'avais les mags mensuels avec juste des screens dégueux et des infos au compte-goutte, après les démos et vidéos fournies avec le mag, et maintenant des avis de joueurs, des screens/vids lickées etc...

Mais bon suffit de s'auto-réguler. Maintenant je regarde pas plus de 2-3 vidéos pour un jeu, lis un test et quelques avis de joueurs et ça suffit.

Bah de toute façon c'est également lié à une évolution du marché tout ça, pas seulement à Internet.
On est de moins en moins sur des jeux dont le but est de raconter une histoire, mais plutôt sur des jeux où c'est l'action qui prime(ce qui recouvre beaucoup de genre attention). Exemple frappant d'évolution dans ce sens : la saga Resident Evil. Ainsi les vidéos nous montrent toujours plus le contenu, le gameplay, les boss, whatever...

Le but est de donner envie de jouer, d'apprécier le jeu une fois en main, un peu comme à la grande époque de l'arcade.
Regardez tout ces jeux "peu narratif" ( les légions de Gears of war, le retour des beat em all), regardez la Wii...

Du coup Internet dans tout ça n'a qu'un rôle mineur. Hormis quand il spoile les jeux à ambition narrative style MGS 4 ou Bioshock par exemple.
Quand ça spoile smash bros brawl, bayoneta ou SFIV je crois qu'on s'en branle un peu non ?

Par ailleurs Internet ne "gache" pas forcément l'aventure. Dois-je vous rappeller qu'il a également amené le jeux online, les mmorpg, etc ? ( bon moi en l'occurence j'aime pas jouer en ligne   )

Si le plaisir de la découverte n'est plus le même c'est donc aussi à cause de l'ambition des développeurs qui a changée.

➔ - Jamais
Hopital... charité

M'enfin, tu veux de la découverte ? C'est bien simple, arrete de te gaver la gueule avec les teasers, trailers, playthrough qui circulent sur le net, c'est pas plus compliquer que ca.

Une veste se tourne :

➔ bouc_emissaire - 24 Jun 2009

Attention justement je parle pas d'un âge d'or présupposé. J'évoque simplement, cette mode du jeu narratif apparue avec les 32 bits et qui marque le pas depuis le début de la next gen. Justement c'est un retour vers le "jeu pour jouer" de l'époque 8/16 bits.
C'est davantage une parenthèse un peu révolue.

Bien sûr qu'il y a encore pas mal de jeux avec une histoire heureusement... la mise en scène est bien mieux aussi (meilleure maitrise).
Pour autant où sont les RPG ? où sont les vrai survival ? où sont les jeux d'aventure à la Legacy of Kain ? où sont les jeux de plate forme avec une histoire comme Conquer ou BGE ?
Les moyens ont aussi pris plus d'importance mais les buts sont différents.

D'un autre côté on voit on le retour des gros jeux d'action digne de l'époque Contra/SuperProbotector, celui des beat em all, l'explosion des FPS ( me parlez pas de la narration moisie qui leur sert juste de prétexte. ), voire même des jeux de bastons cette année.

A mon avis ça change vachement notre perception et notre attente : forcément on est beaucoup moins surpris. On découvre moins et on s'attend moins à la découverte. Par contre on s'attache beaucoup plus au Gameplay et aux "Features" qu'avant. C'est là que le net est utilisé.
Ce n'est pas pour ce genre de jeux qu'il est le plus handicapant...

Enfin au final je me fais peut être pas bien comprendre moi yen a être fatigue 

➔ Pseudo_supprime - 23 Jun 2009
Tu as raison sur le fond.
L'outil en tant que tel n'explique rien.
Mais il rend possible un certain type d'actions.
Du temps des modems 56k ("kkrrrzzz biiip"), un téléchargement d'images mettait trois plombes. Et regarder un trailer dans des conditions correctes était une douce utopie.
Cela n'empêchait pas l'existence des sites de Walkthroughs et de Tips divers et variés, avec des cartes composées de signes typos, sites, par ailleurs, fustigés par certains gamers.
Aujourd'hui, le haut-débit a incontestablement modifié les conditions d'accès et de réception.
D'où les comparos geeks a n'en plus finir sur les éventuels downgrades, inCG or not, inferior/superior, etc., etc. Sans parler des tutos pas-à-pas sur Youtube, de ces poèmes abyssaux que sont les Gaming Live ou les Justin TV avec les commentaires qui suivent...
Donc, en effet, il revient au(x) joueur(s) de jouer le jeu ou non. Inutile de pleurer après un spoil que l'on savait imminent.

Sonocle : Ouais. Tout est là. L'expérience du jeu en tant que telle, manette en main. Le reste n'est que décorum.