Un truc genre JV.com ?

Putain mais Ohme qui laisse du blanc à gauche alors qu'il existe une balise [center] pour centrer les images pour les admins.

C'est mieux, faudrait mettre le texte autour maintenant. Et ça serait possible d'avoir un lien vers le test à partir de l'image de la jacquette ?

➔ Profile supprimé - 15 Jan 2007
Oui.

gears of wars ressemble a wolfentein a coté de ce bijoux graphique.

Faudrait le bannir, il pourrait espionner nos bassesses faites de critiques et autres plans terroristes à l'encontre de Gamekult.

c'est quoi ce test de merde?
mettre 4/10 a zelda...critiquer les graphismes
tu y a jouer au moin?
t'est qu'une pourriture on devrait te pendre mon mec pour avoir écrit cela!
Mais eurk de eurk!

eh le con ya pas juste la france jsui du québec

jai jamais vu un site aussi débile avec autant de débile

oufff....

Je ne sais plus quel développeur d'Okami a traité les développeurs de Twilight princess de sons of a bitch la première fois que les séquences en loup avaient été dévoilées. Okami était en développement depuis un sacré bout de temps, il était même prévu au départ que le jeu aie un rendu réaliste. Le principe de cet Okami était connu bien avant les premières images de Twilight princess, et c'est bien après ces premières images que l'on vit pour la première fois le loup. Les séquences en loup de Twilight princess ne seraient sans doute jamais nées sans l'inspiration d'Okami.

La jouabilité est quasiment identique, ce sont les graphismes qui diffèrent totalement. Et non le contraire, idiot.

Rallume ta Gamecube et mets je ne sais quel portage d'Ocarina of time dedans (y'en a bien eu deux-trois) : cet OOT est bien plus fin, net, sans aliasing ni effets de scintillement.

Pour le reste, je te remercie.

Bon alors moi ce qui me fait le plus marrer c'est surtout le slogant du site faut avouer que c'est fort ! mdr
Objectivement vôtre...Moi j'dirais surtout "attrappe visiteurs par tous les moyens". Plusieurs sites se sont amusés à descendre Twilight Princess pour des raisons fausses digne d'un mec n'ayant jamais touché au jeu. Mais toi t'a l'air d'être le roi de ces messieurs.
Déjà spoilé aussi méchamment au tout début du test c'est pas professionnel, de toute manière je doute que ce site le soit...

Ah oui, Zelda c'est pas le jeu le plus beau qui sort en cette période, car la Xbox360 et PS3 sont arrivées (dans une moindre mesure vu que la PS3 n'est pas encore sorti en Europe) mais surement un des plus beau jeu de l'ancienne génération. Le style artistique, le design tout y est pour magnifié l'ambiance du jeu. Mais bien sûr, quand on ne s'attarde que sur le nombre de polygones visible à l'écran...

Le scénario...Tout fan de Zelda qui se respecte verra bien qu'il est le plus travaillé de toute la série (tout en arrivant à resté dans la lignée des précédents) plus sombre, plus intéressant. Maintenant si monsieur n'est pas content parce que le sang ne coule pas et qu'il y a pas de tête coupé à tous les coins de rues...

Ah oui, le côté loup de Link. Je pense que la transformation de Link a été pensée depuis bien longtemps dans la tête des développeurs et de Miyamoto. Le monde du Twilight ne pouvant pas accueillir d'humain, Link ayant la triforce du courage, ne peux pas devenir simplement une âme perdue comme les autres. Ils ont donc pensé à une transformation en animal, surtout que les développeurs avait dit il y a un bon moment que les animaux auraient un rôle essentiel dans l'aventure. Mais le transformer en quoi ? En poule ? En truite ? En cochon ? En chat ? Non mais franchement réfléchis deux secondes. Loup = Okami ? J'savais pas que Capcom (plus précisément Clover Studio) avait posé un brevet pour avoir un loup dans son jeu. Surtout que contrairement à Zelda, le loup d'Okami est la forme d'une déesse, et elle garde cette forme tout au long de l'aventure. Le côté poétique d'Okami ne revient pas lorsque Link est en loup, Nintendo ayant toujours voulu garder un côté sauvage du loup, et de l'environnement dans le Twilight. Ta comparaison est donc très peu poussée et pas super fondée. Non franchement Si tous les rédacteurs du sites sont comme toi...Bah on comprendra si il ne marche pas. Par contre si vous commenciez à appliqué votre slogant, alors là peut être...

Bon allez on pourra me remercier d'avoir pris 10 minutes pour venir m'inscrire et poster sur cette bouse qui fait office de site.

Je crois en fait que le plus gênant dans cet "article", c'est que tu n'as vraiment aucun talent d'écriture, pire je crois même que tu as une sorte de don pour mal t'exprimer. Je ne parle même pas des exemples erronnés dont tu fais mention ni nombreuses utilisations des mots tel que MERDE ou autre, qui prouvent à eux seuls que le slogan du site est une vaste connerie.

En fait tu devrais envisager de faire une autre activité que du site web, je sais pas du genre pompiste ou autre parce que la tu ne sers pas à grand chose.

Bon maintenant tu veux pas cramer mon compte parce que sinon je vais me sentir obligé de poster des merdes sur tous les articles...

JE SUIS UN ETRON QUI FLOODE.

La valse des degs commencent et n'est pas près de s'arrêter car gamerama site objectif sait frapper là où ça fait mal

sinon lol,le modératroll vient honorer le test de zeldaube tiep

LOL

Zelda a été dévoilé au E3 2004, regarde tes source.

Et ton allusion a SOTC... trop drole.  Si Zelda est si ressemblant a SOTC et que TP sert une sauce Zelda si réchauffé... comment peux tu dire que c'est TP copie SOTC.  (je te laisse y penser)

Vraiment, ce site de Nintendo haters, c'est des plus juvénile.

LOL, mais bien sur, Nintendo a tout scrappé son planning pour y inclure le Loup.  Certainement.

T'as seulement ca a faire toi? Accusé les gens de plagiat sans rien pour backer tes dires?  A ce que je saches, Capcom et Nintendo ont de TRES bonne relations et ce depuis fort longtemps.  Je te rappelles que c'est Capcom qui a réalisé les chapitres Oracle.  Mais tu préfères certainement prendre ce que tu veux en vue de mettre plus de poids a ton manque total d'objectivité.

Continue, t'as rien a perdre, t'as aucune crédibilité.

Et puis si tu regardes le même jeu que moi, tu remarqueras qu'Okami emprumpte largement le style visuel de Wind Waker.  Ouais tu vas me dire que c'est du Cell Shading et que WW n'est pas le premier.  Mais remarque les effet visuel d'Okami, par exemple la petit fumé tourbillionante qui apparait quand tu te sers du pinceau... ouais, c'est PAREIL comme dans WW...  M'enfin.  On s'attardera pas sur d'aussi petit détail.

- Au fait, Sam Fisher est une copie de Snake... tu vas chialer contre ca? 
- Call of Duty est une copie de Medal of Honor... y a des gens que ca fout en rogne?
- Shadow of the Collosus nous permet de monter sur un cheval, dans Zelda OoT c'est aussi le cas... s'agit-il d'une copie?
- Final Fantasy est une série de RPG qui est sorti apres Dragon Quest... qui a copié qui? 

Le fait est que Okami emprumpte beaucoup plus a Zelda que l'inverse.  Il est même concidéré comme le Zelda de la PS2 par plusieurs.  C'est dire.

Mais c'est pas quelqu'un qui ne sais pas ce que le mot OBJECTIF signifis qui réalisera tout ca.

relire mon post plus haut, j'y ai ajouté de la pronfondeur.  Tentative de faire comprendre quelque chose a vous 2 qui avez lesprit aussi bucké qu'un chaudron.

Et au fait... Si tu veux jouer avec des "what if" et les tourné en "faits"...
"What if" le studio Clover, qui fut fermer et abandonné a la grande surprise de tous, n'aurait pas fermé ses portes suite a une plainte de Nintendo face a un tel plagiat?? 

(bien sûr, je ne crois pas a cela, mais c'est un "what if" aussi possible que votre accusation de plagiat, dans votre stupide quête pour discréditer Nintendo.)

CHOCOLAT: Toi, tu ne connais vraisemblablement pas ce qu'est un SECOND party developer. 

Et puis, l'intégralité de quoi?  Du loup?  Et merde, jvois déja le premier mec a avoir créer un jeu avec un guerrier armé d'une épée et d'un bouclier partir en croisode juridique contre tout les dévelopeurs actuel.

Mis a part la forme du loup... je vois pas trop ce que Zelda a de similaire a Okami...  Est-ce que Link est un Dieu? es-ce qu'on se sert d'un pinceau pour nos pouvoir dans TP?  Et puis, l'INTÉGRALITÉ du concepte graphique de Okami est emprumpté a Wind Waker...  A vos mouchoirs tout le monde.

➔ Hynad - 16 Jan 2007

What if je vais finir par croire que tu le fais exprès !

Clover, les studios, ont fermé suite aux bides commerciaux de tous leurs jeux. Et également parce que leur dernier, de jeu, était minable.

Shenmue1 : je vous remercie pour votre sage approbation.

Cet Okami est un clone de Zelda.

Ce Zelda est un clone de Zelda.

On est d'accord.

Je veut bien que l'on disent qu'un jeu ne plait pas certe osef chacun son avi, un jeu meme si c'est pompé peut etre bon.
Combien de jeu on pompé sur d'autre et qui sont bien ?
Zelda et bon, okami et bon point.

Ca me saoule cet guerre des console a la con, si vous aimé le jeu video vous aimé les 3 constructeur car plein de bon sont proposé sur les TROIS fabriquant.

Ca me gave de voir des pseudo gamer imposé leur avi chacun ces gout on dit j'aime pas et pas "Jeu de merde il et copié boubouuu"

Vive la guerre des pyjama (c'est plus console mais pyjama)

➔ Nitroos - 16 Jan 2007

Tu as raison, demandons dès maintenant au gouvernement d'ordonner la suppression de la liberté d'expression et du sens critique !

Comme ça, on va tous avoir le même avis, même si du coup on va avoir du mal à choisir quels seront les goûts et couleurs uniques ue tout le monde devra obligatoirement adopter. :-/

Bonjour.

Création de compte rapide pour faire un commentaire...

Ecrire une critique de jeu demande de l'objectivité, une certaine connaissance de la langue dans laquelle est écrit l'article et une argumentation raisonnée.

L'objectivité disparaît avec les premières grossiertés.
La connaissance de la langue est plus qu'aléatoire.
L'argumentation parfois spécieuse.

Pour en revenir au jeu...
Certes, le jeu est trop facile. Je dois avouer que c'est mon plus gros reproche. A la limite, un réglage de la difficulté eu été apprécié (plus de dégâts, récupération moins aisée, quelques modifications mineures qui ne nécessitaient même pas de toucher à l'AI).

Les textures sont parfois moches. Mais graphiquement, le jeu me satisfait. Peut-être que j'ai des standards moins élevés que d'autres. Je me demande dans quelle mesure le format du DVD GameCube a limité les aspirations graphiques des développeurs.

A propos du loup. Le terme japonais employé dans le jeu est "shinjû" qui indique un "animal investi du pouvoir des dieux" entre autres. Le jeu de mot est quasiment irresistible sur "Okami" ("grande divinité" ou "loup" sous forme honorifique). Le loup est censé être le pendant de Ganondorf "majû" (créature maléfique). Dans ce sens, je ne parlerai pas de plagiat, mais d'une coïncidence. De plus, l'utilisation fait du loup n'est pas la même dans Okami et dans Zelda. Toute l'argumentation tombe donc à l'eau.

Je rappelle que la traduction a été faite directement du japonais (voir l'interview des développeurs sur le site officiel de Nintendo). Aussi faut-il se méfier de la version américaine qui peut avoir des divergences de styles, de personnalité des personnages, etc.

Twilight Princess est censé se passer bien longtemps après Ocarina Of Time. D'où des éléments topologiques qui se ressemblent. Inutile donc de décrier les ressemblances, elles sont voulues et destinées à créer un pont entre les différents chapitres de la légende de Zelda.

Dans l'ensemble, si certains des arguments de la critique du jeu sont valides, ils sont présentés avec une puérilité et une grossierté qui sont au détriment de l'article. Cette volonté avérée de cracher du venin ne peut que se mettre en porte-à-faux de l'objectif annoncé du site.

En espérant que vous serez capables de redresser la barre...

A plus

Une merde est une merde, oser le dire c'est etre objectif, meme si tout le monde en mange.

Les tests sont Chocolat et Ohme sont fabuleux car ils disent la vérité, tout simplement. Les seules critiquent que l'on entend c'est "degrama hihi". Et ouais les gars, vous n'avez rien a dire.

Moche et vide ? Oui.
Gameplay qui n'évolue pas ? Oui.
Remake d'OoT ? Oui.
Wiimote inutile ? Oui.
Facile ? Oui.

Voilà, nous sommes en 2007 et on nous sert un jeu de 1998.
Dire que c'est une oeuvre de génie, c'est brosser le public dans le sens du poil.