➔ clott - 02 Aug 2018

L'éternel combat qui oppose liberté individuelle (le droit de disposer de son corps) et le respect de la dignité humaine.
C'est l'équation sociologique insoluble du capitalisme qui génère de l'individualisme et en même temps de l'égalitarisme.

➔ -

Ben c'est dit maladroitement mais c'est plutôt vrai.

➔ hobbs - 02 Aug 2018

C'est soit ça, soit ce sont des boudins dégoutés de ne pas avoir un cul aussi parfait que ceux sur les cartes postales

Edit par knot084 (03 Aug 2018)

Ce que je veux simplement dire c'est que la problématique des cartes postales sexy c'est au final la même chose que la suppression des babes dans les showrooms ou les Grides Girls en Formule 1 :
On sacrifie leur liberté individuelle, le droit de marchander leur corps, d'en faire un objet de désir et de publicité au nom d'une cohésion sociale, d'une égalité de traitement, d'un respect de la dignité humaine.

Et ce que j'observe avec le capitalisme actuel c'est qu'il pousse les populations à vouloir jouir d'avantage de libertés individuelles (avec entre autre ce droit de marchander son corps), et en même temps d'avoir des revendications égalitaristes entre homme et femme (et qui est selon moi une des finalités du capitalisme pour X raisons). Deux évolutions sociétales qui peuvent donc entrer en contradiction comme c'est le cas ici.

L'autel

➔ Cheftrottoir - 03 Aug 2018

Beau moche balec pour ces gens la le monde idéal c'est une fourmilière ou une ruche.

➔ saladbowl - 04 Aug 2018

➔ saladbowl - 04 Aug 2018

Evidemment

➔ Homework - 04 Aug 2018

Elle ne fait qu'exprimer ses sentiments de femme de couleur contre la suprématie blanche, espèce de misogyne.

➔ Wang - 04 Aug 2018

Vous allez me dire que je débarque mais je suis stun de voir ça

C'est surréaliste

➔ JVRS - 04 Aug 2018

En même temps les tweets sont un peu gros pour être premier degré.

Je vois pas ou est le problème dans ses propos

➔ profil_supprime - 04 Aug 2018

Ce Twitter de l'enfer putain.

Edit par seiken3 (04 Aug 2018)

➔ Rorschach - 04 Aug 2018

Twitter sérieusement.... C'est prouvé au moins que la pub sur Twitter rapporte quelque chose aux entreprises ? Ca a un intéret pour une grosse boite hyper connu qui paie deja des millions d'euro en pub à la tv/radio/internet d'avoir un compte twitter ou ya que des débiles qui viennent t'emmerder ?

Non parce qu'entre les gauchiasse, les anticapitalistes, les vegans, etc... Ya pas une entreprise qui peut leur échapper. Je suis jamais allé voir mais les comptes twitter de boite comme Charal ou Bigard mais ca doit y aller

Comme si le New York Times n'était pas déjà rempli de sjws racistes & sexistes.
Ça ne change rien.

➔ -

Oui bien sur, sous alimentons celles qui portent nos enfants...c'est parfait pour la survie du groupe.

➔ Zieutteur - 05 Aug 2018

En même temps l'homme "primaire" peut avoir le réflexe de nourrir équitablement la femme durant sa période de grossesse et durant la période d'allaitement, mais pas pour tout le reste de sa vie, parce qu'il est plus difficile de concevoir intellectuellement une stratégie de reproduction sur un temps aussi long.

Et puis si les hommes constatent qu'une femme qui n'a pas été nourri équitablement arrive quand même à produire des garçons puis des hommes forts par la suite, bah ça ne va pas pousser à une meilleur répartition de la nourriture entre les sexes. 

Je vais me faire l'avocat du diable mes les arguments de la nanas semblent plutôt cohérents, et apparemment une partie de la communauté scientifique approuve cette théorie. Après ce qui me gène c'est qu'elle affirme et qu'elle ne suppose pas comme le voudrait la rigueur scientifique sur un sujet ou les preuves ne sont pas tangibles.

Edit par Nyzer (05 Aug 2018)

➔ Denver - 05 Aug 2018

Ah ok, je retire ce que j'ai dit.

➔ Zieutteur - 05 Aug 2018

Oui je comprend bien mais peut-être que cet instinct de protection et de partage envers la femme s'exprime d'avantage durant la phase de séduction, de grossesse, d'allaitement, mais qu'après avoir franchit ces étapes elle soit moins considérée lors du partage de la nourriture (parce qu'elle n'est plus vu comme un outil de reproduction, de transmission des gènes).
Et au niveau des progénitures, peut-être que l'homme avait aussi instinctivement tendance à privilégier les enfants de sexe masculin que féminin parce qu'il était plus facile de se projeter en lui, et parce que son sexe incarne des valeurs (la force) qui lui semble plus nobles, plus essentielles.

Et dans le cadre d'une tribu, je pense qu'un homme qui avait démontré sa force, sa supériorité auprès des autres hommes, n'avait pas forcément besoin de séduire la femme par le partage : soit elle venait par elle-même (parce qu'il a été jugé comme excellent reproducteur), soit parce que le type n'avait qu'à se servir, et que si la femme choisie n'était pas contente, ça se réglait par un bon coup de massue sur la tronche.

➔ saladbowl - 04 Aug 2018

Triggered dès la miniature. Je ne cliquerai pas.

➔ Cheftrottoir - 05 Aug 2018
Non mais tu peux en faire un bouquin, une chaine Youtube, et masse de pognon

Avoue que c'est au moins à moitié pensé

➔ Cheftrottoir - 05 Aug 2018

On est d'accord sa théorie est fumeuse, je pense juste que ce n'est pas du coté de l'instinct qu'il faut prouver sa fumisterie.

➔ Homework - 06 Aug 2018

Demigirl xénogenre aro ace handipsy, pronom æl et accords neutres ou féminins ... Pipousafe, quoi.

Je te rassure, æl est on ne peut plus sérieux.