➔ Mage_de_Taverne - 20 Feb 2015

Les racines de la famille royale d'Angleterre son normandes, qui ne le sait pas? Et?
Les anglais ne sont pas descendants de cette famille que je sache, et le français était uniquement utilisé par les familles de la noblesse et royale. Le peuple lui avait ses propres langues (patois etc).

L'anglais est de grammaire germanique avec beaucoup de vocabulaire français (venu des Normands justement), mais la racine est bien germanique, c'est une langue germanique, après osef de sa prononciation et de son esthétisme. Ça n'en fait en aucun cas une langue latine.

Tu ne peux pas comparer le brassage romain en France et en Angleterre, c'est d'un tout autres niveau (que ce soit en nombres d'individu et en durée), et les ethnies en Europe sont toutes plus ou moins proches, ça ne veut pas dire que les Franks sont des Angles. Nos ethnies sont différentes et nous venons de peuples différents. Quand je parle de différence, pour vous il faut que ça soit extrême... La civilisation européenne (car oui il y une civilisation Européenne) est composée de nombreuse autres civilisations. Tu (et les autres) as une vision beaucoup plus globalisé, mais pourtant la civilisation grecque n'est pas celle de Scandinavie, et les français ne sont pas anglais et n'ont pas la même civilisation.

Faux, nos peuples ne sont en aucun cas "frères", mais nos familles royales l'était, et la guerre de cent ans (guerre fondatrice de toutes les rivalités franco-anglaises) n'est rien d'autres qu'un enfantillage et une guerre de succession.
Après, si il y a eu autant de guerres entre nous c'est surtout parce nous sommes des peuple relativement opposé mais très proche géographiquement parlant. Tout nous séparait, et forcement nos intérêts était dans la presque totalité de notre histoires opposés. Oui, la manche c'est petit, mais néanmoins il y avait beaucoup plus que ces quelques kilomètres d'eau qui nous séparaient d'eux, ne t'en déplaise.

Quand à l'argument de "C'est juste après s'être fait définitivement bouter de France qu'une véritable culture anglaise a commencé à émerger.", tu le sais aussi bien que moi qu'à cette époque, les détenteurs de la culture c'était une minorité absolu et sous contrôle royale, si l'Angleterre était si francisé c'est par la volonté et les influence de la royauté. Ça ne veut pas dire que le peuple qui vivait en Angleterre lui était francisé de base. Du moment qu'ils on perdus leurs influence sur les terres de France, cette famille a alors crée une nouvelle identité, ça ne prouve en rien que ce peuple est un peuple frère.

Ah c'est nouveau, nous n'étions pas séparés au commencement? Intéressant. Tu parle des singes qui on quittés l'Afrique pour venir en Europe? Les différences sont là depuis le début et ont perdurées étant donné que nous ne somme pas les même peuples.

Bref, pour toi nous somme de la même civilisation (occidental), tu a une vison beaucoup moins nuancé. Moi je suis beaucoup plus contrasté, oui nous sommes des européens, mais des français, et nous avons notre propre civilisation.

La civilisation asiatique existe mais je ne vois pas au nom de quoi on pourrait affirmer que la civilisation Japonaise est la même que celle de la Thaillande sous prétexte qu'ils sont asiatiques. Juste... non.
Le terme "Civilisation Française" existe et ce n'est pas pour rien.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (20 Feb 2015)

Comme chez les Français en fait

C'est faux, ce sont des Celtes à la base. D'ailleurs, même les Francs, les Angles, les Saxons sont aussi en partie des Celtes. La différence entre les Gaulois et les Germains n'est le fait que de Jules César qui a arbitrairement fait une différence entre les Gaulois et leurs cousins germains d'un côté et de l'autre du Rhin, parce que ça correspondait aux prétentions territoriales de Rome.

Mais tout ça, OSEF, en fait, parce que c'est pas une question d'ethnies mais de développement. L'Angleterre et la France ont subi les mêmes bouleversements politiques/intellectuels/moraux/technologiques à peu près au même moment.

Les Celtes étaient des singes

Peut-être parce qu'à la base, ce sont les Chinois puis les Coréens qui ont colonisé le Japon et des Chinois qui ont colonisé le Siam ? Les Jap' n'ont pas poussé comme ça par miracle sur une île à quelques étapes de la Chine, hein.

Pourquoi il y a des caractères chinetoques dans la langue japonaise à ton avis ?

Oui. Chez Maurras. Et c'était pas pour rien effectivement. Du reste, quelques années auparavant, Chamberlain avait aussi évoqué la notion de "civilisation anglaise". Et c'était aussi par but politique.

Edit par slim whitman (20 Feb 2015)

on croirait lire un débat entre deux élèves de 4ème à la sortie d'une heure d'histoire géo

Non mais c'est ça. Si on va par là alors autant parler de civilisation bretonne, basque, occitane, corse... c'est plus nuancé.

Et effectivement pour le reste du monde colonisé par les européens les différences entre les anglais et les français devaient plus relever de la nuance. Comme dit Slim l'important c'est qu'on a évolué de concert, empire romain, invasions barbares, féodalisme, renaissance, lumières, révolution industrielle, toute l'Europe de l'ouest a vécu ça plus ou moins ensemble.

➔ Nyzer - 21 Feb 2015
"The torch tower"

A la Thaïlande est insulaire maintenant. De mieux en mieux

➔ Nyzer - 21 Feb 2015
Fort heureusement la chaleur des flammes n'aura pas fait fondre les poutres en acier et le batiment ne s'est pas effondre.

Nous pouvons saluer la qualite de fabrication des tours de Dubai

http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Ber … eur-719366

La dégattitude over 9000

➔ BoBi - 23 Feb 2015

Certains lui reprocheront d'être juif donc orienté mais clairement comment peut-on dire que ce qu'il déblatère est faux? Bon en même temps un rapide tour d'horizon de notre "beau" pays et on a même pas besoin de Zemmour pour arriver au même constat...

➔ BoBi - 24 Feb 2015
la dernière fois qu'il a voulu suggérer le début d'une solution, il s'est fait virer

➔ CluBpop - 22 Feb 2015

J'aurai bien aimé etre au cœur de l'affaire et savoir ce qui s'est vraiment passer à l'époque. On sait tous que tapie a magouillé des tas de trucs mais dans l'affaire adidas j'ai bien l'impression qu'il s'était fait entuber.

➔ Nyzer - 20 Feb 2015

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ … viser.html
250.000 fois plus de chances de mourir d'un cancer

http://www.liberation.fr/societe/2015/0 … is_1209273
Ce titre

http://www.nextinpact.com/news/93187-bl … nudite.htm

Mais c'est quoi leur problème exactement à ces types ?

superframboisier: Les grattes-ciel d'aujourd'hui ne peuvent plus s'effondrer comme ceux du WTC puisque dans l'écrasante majorité des cas ils ont une structure en béton armé (et non en acier).

http://www.20minutes.fr/societe/1549335 … les-gaulle

➔ makunouchi_ippo - 25 Feb 2015
Ca me rappelle cet article très à propos : http://abonnes.lemonde.fr/international … ble&xtcr=2

Si on est un minimum honnête, on est juste aligné sur les américains, on copie tout ce qu'ils font comme un bon élève que se soit au moyen orient comme en Ukraine ou face à la Russie

Les américains financent de A à Z l'armée égyptienne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_%C3%A9gyptienne

Depuis les accords de Camp David en 1978, l'armée égyptienne reçoit chaque année des États-Unis une aide évaluée en 2013 à 1,3 milliards de dollars. Selon le Congrès américain, l'importance du soutien américain est tel qu'il couvre près de 80% des dépenses d'équipement de l'armée égyptienne et près du tiers de son budget3. Il comprend également la formation dans les écoles militaires américaines de centaines d'officiers égyptiens chaque année et la production sous licence de chars M1A1 Abrams en Egypte depuis 1988. Le Caire compte se doter de 1 200 chars de ce type4.

C'est juste que les ricains laissent le chant libre à la France avec le rafale, après tout ce qu'on a fait dernièrement, on quand même droit à quelques miettes

Pipo, déjà les américains vendent toujours une version dégradé et en plus les israéliens ré-équipe toujours leur avion combat avec du matériel maison qui n'a rien à envier au matos Français ou américain

Sans parler de la formation, parce que c'est bien beau d'avoir un rafale mais faut aussi qui soit opérationnel à 100% pour être performant et j'ai un petit doute sur l'armée de l'air égyptienne  d'être capable d'utiliser à pleine capacité se type de machine. on peut pas tous être pilote de formule 1
Il suffit déjà de voir les anglais et les allemands avec leur typhoons pour comprendre que les avion de combat de dernière génération sont vraiment pour la crème de la crème (ils en chient pas mal)

Edit par makunouchi_ippo (26 Feb 2015)

Si il l'était vraiment alors il menacerait directement de supprimer leur subvention et c'est pas le cas.

➔ Yoruichi89 - 26 Feb 2015
Un membre de ma famille travaille pour Aviation Week.

➔ makunouchi_ippo - 26 Feb 2015

On parle de la vente de Rafale mais on ne sait pas quelle tranche est vendue aux Egyptiens.

Pour l'Inde on est sur du standard F3 et F3R, je pense pas qu'on vende le top du top au Maréchal.

http://www.20minutes.fr/television/1550 … -polemique

C'est vraiment nul à chier