Sur la forme, l'été risque d'être chaud car Emmanuel Macron a d'ores et déjà annoncé qu'il compte mener cette réforme du droit du travail via des ordonnances, afin d'aller vite. Et ce, d'après ses propos, après une « rapide » concertation avec les organisations patronales et syndicales.

ça va, il prend vite le pli, faut dire qu'il a eût de bons exemples sous Hollande.

27 Apr 2017

➔ -

T'arrives comment à tes 3.5M ?

Il a eu 8.5 millions de voix donc logiquement 58 % ça fait quasi 5 millions de voix de "conviction".

27 Apr 2017

➔ Lokus - 27 Apr 2017

En meme temps ils ont raison la dessus, faut bien pousser les changements rapidement en France sinon rien ne changera.

27 Apr 2017

BoBi a écrit :

➔ Lokus - 27 Apr 2017
En meme temps ils ont raison la dessus, faut bien pousser les changements rapidement en France sinon rien ne changera.

L'intérêt c'est de savoir quels changements et la direction prise, pas a quelle vitesse.

Edit par mouai (27 Apr 2017)

27 Apr 2017

tim a écrit :

Ça fait même pas 3,5M de personnes qui ont voté Macron par conviction.
1 personne sur 20 en France.
La démocratie

Euh c'est justement ça la démocratie... tu préfére quand 80% des gens votent pour la même personne comme dans les démocraties africaines ?

27 Apr 2017

Dans les "démocraties africaines", les gens vont selon leur ethnie. Incomparable.

27 Apr 2017

➔ Lokus - 27 Apr 2017

Colore moi surpris.

27 Apr 2017

➔ Alfa - 27 Apr 2017

que quoi ?

27 Apr 2017

Ils votent selon leurs ethnies. Donc par exemple si y'a un candidat mongolien, tu voterais pour lui si tu étais en Afrique noire.

Edit par Alfa (27 Apr 2017)

27 Apr 2017

➔ BoBi - 27 Apr 2017
Code du travail
Chapitre préliminaire : Dialogue social.
Art 1

Tout projet de réforme envisagé par le Gouvernement qui porte sur les relations individuelles et collectives du travail, l'emploi et la formation professionnelle et qui relève du champ de la négociation nationale et interprofessionnelle fait l'objet d'une concertation préalable avec les organisations syndicales de salariés et d'employeurs représentatives au niveau national et interprofessionnel en vue de l'ouverture éventuelle d'une telle négociation.
A cet effet, le Gouvernement leur communique un document d'orientation présentant des éléments de diagnostic, les objectifs poursuivis et les principales options.
Lorsqu'elles font connaître leur intention d'engager une telle négociation, les organisations indiquent également au Gouvernement le délai qu'elles estiment nécessaire pour conduire la négociation.
Le présent article n'est pas applicable en cas d'urgence. Lorsque le Gouvernement décide de mettre en oeuvre un projet de réforme en l'absence de procédure de concertation, il fait connaître cette décision aux organisations mentionnées au premier alinéa en la motivant dans un document qu'il transmet à ces organisations avant de prendre toute mesure nécessitée par l'urgence.

Après c'est vrai qu'il compte se torcher avec le code.

Pour reprendre les formules d'un des derniers grands arnarcho-syndicaliste français, Nicolas Sarkozy:

Le dialogue social ne doit pas être un alibi à l'inaction ; mais l'urgence de l'action ne saurait justifier qu'on méprise le dialogue social

Même si lui aussi s'est allègrement torcher avec sa formule.

27 Apr 2017

➔ -

Salauds, ils devraient avoir eu droit qu'à une demie-voix

27 Apr 2017

➔ Lokus - 27 Apr 2017

et on sait toujours ou ca mene le dialogue social en france, vers le progres et les reformes

27 Apr 2017

Je pense vraiment que Le Pen va l'emporter au débat d'entre deux et devenir présidente. Dans ma "bulle de filtre" (assez privilégiée, éduquée), on s'écharpe déjà violemment pour savoir si on s'abstient ou pas... alors en dehors, au sein de la majorité des Français, j'ose pas imaginer le carnage.

Le barrage au FN, personne n'y croit plus (à part les gogols) sinon comme un piège pour martyriser 5 ans de plus la classe moyenne.

27 Apr 2017

CluBpop a écrit :

Le barrage au FN, personne n'y croit plus (à part les gogols) sinon comme un piège pour martyriser 5 ans de plus la classe moyenne.

Par contre le FN comme un piège pour martyriser 5 ans de plus les gogols y'a pas de soucis

putain les français insoumis

27 Apr 2017

➔ -

La gauche a vraiment un problème avec la démocratie. Lorsqu' un vote vous conviens pas, vous le refusez en trouvant à chaque fois des excuses : la non prise en compte du vote blanc, le nombre de non votant ou l'absence de vote obligatoire, l'illégitimité du vote par défaut, l'illégitimité du vote sous prétexte que la 5eme république est morte, l'illégitimité du vote FN car c'est un parti anti-républicain, ect...

27 Apr 2017

Marine for the win je le sens aussi. Ça va faire bizarre mais j'en ai rien à foutre, en mode YOLO.

Edit : je voterai nul, si je peux apporter un message à un dépouilleur c'est déjà ça.

Edit par Dem (27 Apr 2017)

27 Apr 2017

➔ Alfa - 27 Apr 2017

27 Apr 2017

➔ Marks - 27 Apr 2017

Oula... Bien sûr que Le Pen pour les classes populaires ça serait la cata, personne ne dit le contraire

Nyzer :

C'est pas ça... La FI (qui est le seul mouvement qui a décidé de consulter sa base soit dit en passant) a simplement dit. "Le Pen n'est pas une option parce que son programme représente l'inverse de notre ADN". Qu'est ce qui te choque là dedans ? Et même la consultation en cours n'a pas pour finalité d'imposer une consigne de vote, juste de dégager une tendance sur l'air de "la majorité d'entre nous pensons que..." ... On a vu plus dictatorial et autoritaire hein

Edit par CluBpop (27 Apr 2017)

27 Apr 2017

Même si Marine était élue, elle ne pourrait rien faire. Le FN n'aura jamais de majorité à l'assemblée.

27 Apr 2017

➔ The Baygon - 27 Apr 2017

Et les ordonnances ? Ça marche comment ?

27 Apr 2017

27 Apr 2017

➔ The Baygon - 27 Apr 2017

Non alors ça c'est des conneries, Le Pen au pouvoir, elle utilisera TOUT l'arsenal à sa disposition, majorité parlementaire ou pas. C'est bien le problème.

27 Apr 2017

➔ Tremors - 27 Apr 2017

27 Apr 2017

➔ Dem - 27 Apr 2017

Le gouvernement ne peut agir par ordonnance que sur habilitation du Parlement.

Le Parlement vote une loi d'habilitation (à la demande du gouvernement hein) qui donne compétence au gouvernement pour élaborer une ordonnance sur le sujet X. Une fois la ou les ordonnances élaborées, le gouvernement dépose un projet de loi de ratification devant le Parlement. Si le Parlement vote contre le projet de ratification, la ou les ordonnances élaborées par le gouvernement sont caduques.

Comme les ordonnances sont élaborées par le gouvernement, elles ont une nature réglementaire (on peut les contester devant le juge administratif). Une fois ratifiées par le Parlement (ce qui se fait dans 99% des cas hein), elles ont une nature législative.

Ce qui est intéressant avec les ordonnances :
1) Le Parlement aime bien se décharger de pas mal de ses compétences sur le gouvernement en votant des lois d'habilitation qui permettent au gouvernement de légiférer comme il l'entend sur des domaines très très vastes. Un nombre énorme de lois françaises sont passées par ordonnance.
2) Cela permet au gouvernement de légiférer dans des domaines qui sont normalement de la compétence du Parlement.

A noter d'ailleurs que les ordonnances doivent être signées par le Président de la République et que Mitterrand a bien refusé de signer plusieurs ordonnances quand il y avait cohabitation, faisant ainsi tomber les ordonnances.

EDIT : je viens de donner une version abrégée du fonctionnement des ordonnances. Y a quelques subtilités sur certains points mais on s'en fout globalement.

Edit par McFly (27 Apr 2017)

27 Apr 2017

➔ Tremors - 27 Apr 2017

27 Apr 2017

➔ Tremors - 27 Apr 2017

Edit par clott (27 Apr 2017)

27 Apr 2017

Le meeting sur BFM... Marine est vraiment une oratrice talentueuse.

Le gigolo gérontophile va prendre une fessée pendant le débat.

27 Apr 2017

➔ Tremors - 27 Apr 2017

Le passage où il est en couche

N'empeche autant j'ai trouvé ça cool de le voir monter sur scene avec elle dimanche soir autant après j'ai vu un reportage sur le couple où ça faisait vraiment mec qui a épousé sa mère...

27 Apr 2017

➔ CluBpop - 27 Apr 2017

Avez-vous prévu de lancer une consultation interne préliminaire afin de déterminer si les insoumis sont autorisés à s'abstenir lors de la consultation interne?

Serez-vous autorisés à contester le résultat s'il ne vous convient pas ou cette option est-elle interdite?

27 Apr 2017

Edit par b3y0nd (27 Apr 2017)

28 Apr 2017

A priori, ça le dérangerait pas...

28 Apr 2017

Macron dans tpmp, j'ai pas les mots. Vivement qu'elle se termine cette putain d'élection, j'en ai plein le cul.

28 Apr 2017

➔ Tremors - 27 Apr 2017

28 Apr 2017

➔ The Baygon - 27 Apr 2017

Tout le passage sur Macron en tant que produit marketing ... ( Et oh god, la vitesse à laquelle elle a digéré les thématiques qui ont marché pour la FI )

Beauce :

Tout comme JLM, Alexis Corbière et tout le staff, l'ont bien dit individuellement: Le vote, c'est un geste qui n'appartient qu'à l'individu. On n'a pas d'obligation de déclarer son vote Chacun votera en son âme et conscience.

Edit par CluBpop (28 Apr 2017)

28 Apr 2017

CluBpop a écrit :

➔ The Baygon - 27 Apr 2017

Tout comme JLM, Alexis Corbière et tout le staff, l'ont bien dit individuellement: Le vote, c'est un geste qui n'appartient qu'à l'individu. On n'a pas d'obligation de déclarer son vote Chacun votera en son âme et conscience.

Donc, disparu tout le blabla sur le retour de la lutte citoyenne unie, des lendemains qui chantent fondés sur un pacte social refondé... Adieu la nostalgie d'une nouvelle Commune qui dessinerait les contours d'une solidarité naissante de classes sociales dressées contre l'oligarchie rampante.
Finalement, on se retrouve face une posture individualiste tellement actuelle, tellement moderne, tellement médiocre : "Oui mais bon, hein, c'est l'individu qui décide au final !"
FI, c'est donc bien l'Internationale jouée au pipeau par un vieux Narcisse épuisé. Quant à Corbière, on a confirmation qu'il est vraiment con.

28 Apr 2017

The Baygon a écrit :

Le gigolo gérontophile va prendre une fessée pendant le débat.

C'est le lot de consolation de ce second tour.

28 Apr 2017

CluBpop a écrit :

➔ The Baygon - 27 Apr 2017
Et oh god, la vitesse à laquelle elle a digéré les thématiques qui ont marché pour la FI )

N'inverse pas les roles, c'est Melencon qui a tout repris du personnage de MLP pour cette election, pas l'inverse.

28 Apr 2017

➔ LimitedInc - 28 Apr 2017

J'ai toujours du mal à comprendre comment on peut confondre les idées d'un programme, et la gestion interne d'un second tour... vraiment ça me dépasse.

Reproche-lui de pas "faire front" à la rigueur, mais qu'aurait-il dû faire pour rester si cohérent (liant, encore une fois, deux aspects qui n'ont juste rien à voir) ?

Il organise un vote au sein de son mouvement ? MAIS C'EST UN MENTEUR, C'EST SÛREMENT QUE TOUT SON PROGRAMME ET SES IDÉES L'ÉTAIENT AUSSI, J'AI DÉCOUVERT LA SUPERCHERIE APPELEZ-MOI COLUMBO

➔ Cheftrottoir - 28 Apr 2017

Mais qu'est-ce que tu racontes encore ?

28 Apr 2017

➔ LimitedInc - 28 Apr 2017

Parce que voter de façon individuelle sans suivre une masse c'est "moderne" et "tellement médiocre" ?
C'est pas possible, j'ai du mal lire.

28 Apr 2017

➔ tsukoyumi - 28 Apr 2017

Jette un oeil sur le boulot de Charles Taylor, tu saisiras.
"Le malaise de la modernité" par exemple. Cela pourrait t'intéresser.

28 Apr 2017

">https://twitter.com/lordmahammer/status/857859119600070656

A dérouler.

Ce 2è tour de l'enfer.

28 Apr 2017

➔ -

Je comprend vraiment pas pourquoi les gens disent ça. J'ai l'impression qu'on est arrivé à un point de régression où si tu cases pas "oligarchie" et "clafauteàleurope/ auxélites/ auxmedias/ auxmigrants" dans ton discours les gens sont totalement perdus.

Perso Macron j'ai pas écouté tous ses discours mais sur sa prestation d'hier il est très clair. Ça peut plaire ou pas, mais on sait très bien ce qu'il veut faire. Qu'est ce que les gens ne comprennent pas?

28 Apr 2017

➔ b3y0nd - 28 Apr 2017

Pas entendu ce qu'il a dit hier, mais c'est phrases n'ont aucun sens. On dirait un bot qui imbrique des mots en respectant le champs lexical d'un thème donné.
La construction est en français, mais concrètement il dit que dalle. J'ai rarement vu ça quand même.

28 Apr 2017

Macron c'est trop hardcore pour prolorama les électeurs de lepen et mélanchon.

28 Apr 2017

ashitaka18, le vrai bot des discours de Macron, mmw

28 Apr 2017

➔ ashitaka18 - 28 Apr 2017

C'est juste RuLL_34, no rage stp.

28 Apr 2017

➔ thefakeproutofprogress - 28 Apr 2017

Macron = skynet

28 Apr 2017

Dans une vidéo de 3'46 diffusée sur son compte Twitter, Marine Le Pen salue la campagne « respectable » de Jean-Luc Mélenchon, « plus apaisée », « plus positive » à laquelle elle dit avoir été « sensible ».

Elle appelle les électeurs de la France Insoumise à « faire barrage à Emmanuel Macron » et à mettre les « divergences et querelles de côté ». Bref, un (très très) gros appel du pied.

Mais purée la France et ses élites sans pudeur

28 Apr 2017

??????

28 Apr 2017

b3y0nd a écrit :

➔ -
Je comprend vraiment pas pourquoi les gens disent ça. J'ai l'impression qu'on est arrivé à un point de régression où si tu cases pas "oligarchie" et "clafauteàleurope/ auxélites/ auxmedias/ auxmigrants" dans ton discours les gens sont totalement perdus.
Perso Macron j'ai pas écouté tous ses discours mais sur sa prestation d'hier il est très clair. Ça peut plaire ou pas, mais on sait très bien ce qu'il veut faire. Qu'est ce que les gens ne comprennent pas?

Ah non mais ça aucun problème a comprendre ce qu'il dit, c'est pas bien compliqué d'ailleurs et y'a rien de neuf là dedans, aucune vision. Par contre je soupçonne fortement une partie de son électorat de ne pas comprendre ce qu'ils vont se prendre encore dans le fondement, y compris ceux pensant naïvement faire parti de l'élite en étant cadre ou petit patron

Edit par mouai (28 Apr 2017)

Le comptoir du Bar Tabac PMU Gamerama

Le comptoir du Bar Tabac PMU Gamerama