➔ Triquy - 05 Jul 2015
Nan c'est bien Houellebecq , le truc c'est que depuis 1994 le ton et les thèmes ont pas changé.

Sinon j'ai pris Metro 2034, moins riche et tendu que 2033. Ne vaut pas trop le coup.

Edit par hobbs (05 Jul 2015)

➔ huge - 06 Jul 2015

Je n'ai quasiment rien trouver à son sujet. Ça parle de quoi ?

➔ Triquy - 24 May 2015

J'trouvais ce passage comme étant le moins chiant pour ma part, avec un petit côté amusant. Après, c'est l'un des seuls qui m'a marqué en plus du passage avec les parents, ainsi que le passé de Golgoth et le passage dans le lac (Et les passages sur Erg dans une moindre mesure) . Les chapitres finaux en revanche, je me souviens qu'ils étaient véritablement chiant.
Oroshi qui meurt en couche, confiant le bébé qu'elle a eu avec Caracole à Sov. Golgoth est le seul dont la mort est "puissante", le reste est vraiment osef. La fin est décevante, et je parle pas du trip "vous avez fait le tour du monde en fait !"

Pour ma part, j'ai finis les deux premiers livres du Discworld, j'en ressors heureux d'effleurer à peine un univers aussi terrible quand j'vois tout les cycles qu'il me reste à lire. Néanmoins je vais mettre de côté celui de Rincevent et me concentrer sur le cycle de la Mort.
Le passage où il joue au Poker avec ses potes et ne capte même pas Rincevent. Cohen , les Sortilèges . Comment je regrette d'avoir pas lu tout ça avant.

J'avais aussi bien entamé le Necronomicon (qui reprend le mythe du livre légendaire cité par Lovecraft), ça parle de la culture sumérienne dans la première partie consacrée à sa prétendue découverte mais ce passage me gonfle, ce qui m'a découragé de lire tout le passage prétendument rédigé par l'Arabe Fou. Néanmoins si ça intéresse quelqu'un le Panthéon Sumérien, on a une belle liste (au chapitre des sorts de magie noir feat bougies et rituel à la con ).
Ca m'a rappelé que j'accroche pas Lovecraft, j'ai lu la Cité sans Nom, le Festival et l'Appel de Cthulhu... et c'est tout. J'avais pris le livre sur le mythe de Cthulhu mais je bloque à l'Horreur à Dunwich.
A côté de ça, je lis tranquille tout les romans d'Assassin's Creed

Salut ! En ce moment je lis les livres d'Harry Potter. Je sais que je suis un peu en retard en ce qui concerne cela, mais je n'avais pas vraiment de temps à consacrer à la lecture de ce genre de livre pendant mes années d'étude. Je suis déjà au troisième ouvrage et je trouve que bouquiner est bien plus passionnant que de visionner ses films.

Je suis en train de finir le dernier tome de L'Empire Brisé (L'Empereur Écorché).

Vous connaissez d'autres roman dans lequel le héro anti-héro est un connard fini (et qui soit plaisant à lire si possible) ?
Jorg Ancrath, cette ordure

➔ CluBpop - 14 Oct 2015

Je regarde quelques avis du coup, ça me fait tomber sur un extrait :

En fait c'est écrit comme du Tim !

➔ bad10 - 08 Oct 2015

Il y a aussi la chute (Camus) et le coup de grâce (Yourcenar). Après il faut voir si tu aimes lire des classiques (du XXe).

➔ Profil Supprimé - 14 Oct 2015

et @ Hobbs,

j'ai oublié de préciser que je suis plutôt Fantays, SF ...
Mais je vais quand même jeter un oeil à vos propositions.

Clubpop > le pitch à l'air intriguant, je vais voir ça.

➔ Profil Supprimé - 15 Oct 2015

Que ce soit Tourgueniev, Tolstoi, un peu moins Tchekov parfois, ils ont tous un style plus "normal" que Dostoievski, plus facilement traduisible en français, la belle langue à l'occidentale.

Dostoievski parfois c'est plus compliqué. J'ai pas lu les nuits blanches, mais dans ses oeuvres de début je connais les pauvres gens et le double. Les pauvres gens c'était assez classique, par contre le double en roue libre totale, il racontait l'histoire avec le point de vue d'un narrateur extérieur mais qui reprenait la manière de penser du personnage principal complètement fou, délirant et paranoïaque donc ça donnait un style voulu très confus.

Les nuits blanches sont peut-êtres écrites de la même manière.

Grosso modo j'ai lu que crime et chatiment en folio, avec une traduction réputée très transformée par rapport au texte de base, occidentalisée on va dire. J'avais lu des avis de russes bilingues assez choqués de voir comment certains passages étaient devenus complètement édulcorés en français. Après comparaison, je trouve celle d'actes sud incomparablement meilleure.
Faut savoir aussi qu'il écrivait à fond la caisse, en stress total, avec ce que ça comporte de répétitions et d'expressions peu élégantes, avec un mépris du beau style à la française. Ça restera toujours une traduction mais je pense que c'est plus fidèle au texte russe.

Je ne peux que te conseiller de continuer chez actes sud, et tu verras le plus lourd reste à venir. Crime et chatiment, l'idiot, les carnets du sous sol, les démons, les frères karamazov, tant de lourdeur

Edit : aussi j'ai pas dit mais de ce que j'ai lu ya un bond qualitatif assez dingue entre dostoievski avant et après le passage au bagne.

Edit par Triquy (15 Oct 2015)

Merci pour vos réponses et recommandations.
La narration des nuits blanches est plutôt classique, le personnage est assez fantasque mais assez loin de ce que tu (Triquy) expliques avec le double. Par contre ce que tu racontes sur sa façon d'écrire en général ça se ressentait.
Du coup je ne suis pas sûr si ça vient de moi (ce qui est bien possible, la fatigue/l'humeur du moment peut jouer), ou si c'est que je m'étais habitué à des auteurs russes avec une écriture plus facile et/ou des traductions plus simples. Probablement un peu de tout ça.
Dans tous les cas je vais continuer chez actes sud.

Edit par Seif (15 Oct 2015)

En parlant de Dosto, et notamment des Karamazov:  Un p'tit podcast avec le traducteur André Markowicz, et son passionnant récit sur les difficultés à traduire l'écrivain, le sens important des mots et donc de l'oeuvre etc.

http://www.librairieduglobe.com/2014/03 … i-podcast/

➔ KamiOngaku - 15 Oct 2015

Ne te laisse pas influencer par ma première impression, je devais juste être crevé à la lecture des nuits blanches. Là je viens de lire le rêve d'un homme ridicule (chez actes sud aussi) sur le conseil de Gozier, ça se lit très bien. Vu ce qu'a expliqué Triquy, si t'en choisis un où le narrateur est pas trop taré ça devrait pas te prendre trop la tête, les démons ça a l'air d'aller d'après le résumé.

➔ Triquy - 02 Nov 2015

Au temps pour moi

➔ JubaOne - 19 Jan 2016

je venais juste de finir un bouquin de lui... (Gilles & Jeanne : petit ouvrage romancé sur un des plus grands psychopathes de l'histoire : Gilles de Rais).

Edit par zbah (19 Jan 2016)

Viens de finir la première trilogie de l'Assassin Royal, sortie chez Folio en grosse intégrale (2200 pages...). Bien (pour de la fantasy), un peu long comme d'habitude dans ce genre, je ne sais pas ce qui prend les auteurs de fantasy à délayer le récit aussi longtemps.

➔ profil_supprime - 26 Jan 2016

Si vous cherchez un roman caustique et assez violent dans la veine Houellebecq/Easton Ellis/Beigbedder (époque 99 francs, en mieux quand même) qui se dévore tranquillou. Après, stylistiquement, il y a à boire et à manger; les dialogues sont parfois un peu baclés (cynism over 9000). Mais le rythme est bon, quelques situations succulentes et c'était conseillé par Pierre Jovanovic

➔ CluBpop - 29 Jan 2016

Ca m'intéresse mais je me méfie de tes goûts de chiottes

En même temps le Monde des livres a pas l'air de trouver trop pourri

Tom Wolfe, I'm Charlotte Simmons
http://www.amazon.co.uk/Am-Charlotte-Si … te+simmons

Satire de la vie étudiant et du système universitaire ricain, dans le même ton que Le Bucher des vanités.
Les ricains sont des débiles mais cette collection d'écrivains
Je vais me reprendre du Henry Miller.

Aussi:
Philippe Claudel, Le rapport de Brodeck
http://www.amazon.fr/Le-rapport-Brodeck … 2253125725

Bonne ambiance mais ton précieux truffé d'images poético-lourdingues.
On va être gentil et dire que Claudel a décidé de faire écrire son perso comme ca.
Aussi : la gamine insupportable de niaiserie

Laissez tomber le bouquin et lisez l'adaptation BD de Larcenet, qui elle, vaut le coup.

Je viens de le finir.
Ce travail de fou furieux d'observation, d'experimentation et de synthese de plusieurs disciplines (botanique, geologie, zoologie), le tout avec les moyens de l'epoque
Les taquets dissemines a ses (nombreux) detracteurs de l'epoque, la beaute de la conclusion

Et puis la theorie va en fait beaucoup plus loin que l'evolution et l'origine des especes, plus besoin de lire Diamond, Janco ou Bourdieu, tout avait deja ete ecrit en 1850

ahah, je lisais ca en bibilo universitaire quand je me faisais chier

Dans mes souvenirs, Justine est nettement plus soft quand à 120 jours, c'est du délire genre Bad Taste .

Edit par hobbs (19 Apr 2016)

➔ Profil Supprimé - 19 Apr 2016

clair que les parties philos sont totalement hypocrites et délibérément provocatrices (et il règle ses comptes aussi), mais le côté très à charge et contrepied total du discours commun, est assez bien vu. (en plus d'être assez comique dans sa critique de la religion catho)

merci, je me note de coté les contes étranges : mais là, c'est l'écoeurement qui domine, je vais passer à autre chose pour le moment (2666 de Bolano )

Je ne sais pas si certains membres sont calés en livre d'Histoire mais je cherche un bon livre sur la vie des parisiens (voire aussi provinciaux mais moins) sur la seconde moitié du XIXe siècle. Que faisait un parisien au travail, à la maison, sur son (peu j'imagine) temps libre, où faisait-il son marché, la vie culturelle etc. etc. Sur mes rapides recherches en librairies hier, je ne suis tombé que sur des libre traitant l'Histoire de la France au XIXe (passionnant mais j'ai déjà).

EDIT : Voire aussi des ressources internet pourquoi pas (mais je suis plus livre).

Edit par Lucien Brémart (23 Aug 2016)

➔ profil_supprime - 23 Aug 2016

Il y a le musée de Paris dans le marais, peut être qu'en demandant là bas tu pourrais avoir de précieux conseils, sans parler du fait que tu dois en apprendre pas mal sur les parisiens de cette période avec leur expo. J'ai pas de livre à te conseiller, peut être que la littérature de cette époque peux t'aider à en savoir beaucoup plus tout simplement.

Edit par tsukoyumi (23 Aug 2016)