c'est vrai que rien que pour voir des sonyais en dénit complet  te rapeller que FF *versus* 13 sera exclu quand il sortira dans 4 ans c'est trop bon

après Tri-ace  j'ai l'impression qu'ils sortent leu jeux un peu trop vite...

➔ Sage-Goblin - 15 Sep 2008

Je vais plutôt tenter de l'échanger je pense

tain un test pro

jmef complet des RPG mais ce dessin m'a bien fait rire

➔ smalink - 15 Sep 2008

Un peu couloir quand même dans les donjons, mais quand t'es sur la map t'es libre.

➔ sora54 - 15 Sep 2008

fixed

Très bon test.

J'ai adoré le dessin de fin aussi :DD:

➔ kyrie - 16 Sep 2008

C'est bien pour ça qu'on est ensevelis de jeux de merde

➔ Pseudo_supprime - 16 Sep 2008

Dsl mais quand je joue un RPG, c'est bien de ca qu'on parle, on a en général un monde immense, des pnjs, boss et surtout quêtes annexes à foison.

C'est pas parce que bcp de jeux courts sont très bon, que l'inverse est autant vrai.

Si je reste dans le RPG, un jeu court ça veut dire pour moi:

-Des persos potentiellement peu charismatiques (pas de développement des vécus individuels, etc, ca peut se faire vite fait mais on s'attachera peut être moins au personnage). Par exemple le perso qui vas sortir "toute ma famille s'est fait massacrée" si il fait juste que le dire osef, mais si il ya une mise en scène avec des flashs-backs tout ça, là il se crée un attachement, et à mon avis le RPG ou l'on verra ça sera globalement + long, et surtout plus interessant à jouer (c'est un RPG oui ou non )

-Un univers plus restreint et donc peut être moins crédible ou alors gigantesque mais ou on te cantonera à  POINT A=====>POINT B, FFX???

-Pas masse de quêtes annexes, secrets etc, et ça, ca craint et pas que dans les jeux de rôle.

Mais bon peut être que tu faisais une généralité Ashram, dans ce cas mon post est un peu HS. Et vu que tu n'as pas l'air amateur du genre.:fousarca:

Infinite Discovery 20heures? Jeu d'action, pas RPG

➔ Pseudo_supprime - 16 Sep 2008

➔ sherman - 16 Sep 2008

J'ai fait uniquement l'histoire, comme je l'ai écrit, sans leveller, ni même crafter (enfin juste un peu pour essayer) et en ne faisant qu'un seul donjon optionnel (les mines).

➔ Shiff-XT - 16 Sep 2008

➔ mos - 16 Sep 2008

➔ Pseudo_supprime - 16 Sep 2008

Le jeu me fait toujours pas envie mais le test est vraiment bien.

Et je m'inscris au club la durée de vie on s'en branle.
Je comprendrais jamais cette obsession des "40h minimum syndicale pour un rpg sinon c'est de la merde."
Mais bon t'as déjà expliqué tout ça très bien dans ton test.

➔ Jojo - 17 Sep 2008

Oais vive les versions longues du SDA où y'a que des dialogues interminables pour geeks.

➔ Jojo - 17 Sep 2008

C'est bien ce que je dis, c'est pas parce qu'un film est long qu'il est forcément bon, et à fortiori c'est pas parce qu'il est court qu'il est mauvais.

Mon exemple de Silent Hill 4 est typique: les mecs avaient réussi à boucler une expérience énorme, mais par peur des critiques de la presse sur la durée, se sont vus "obligés" de faire n'importe quoi pour rallonger artificiellement.

Et franchement, la presse qui parle de durée de vie c'est assez succulent quand on sait comment ils sont blasés et rushent leurs jeux pour passer plus vite au suivant. Cette dictature de la durée de vie me gonfle.

Dans DMC4 c'est un peu plus grave puisque dans ce cas-là c'est de la fainéantise.

➔ Jojo - 17 Sep 2008

Je constate juste que la plupart des jeux longs le sont pour les mauvaises raisons.

➔ MadMax - 17 Sep 2008

Non justement pour moi RE4 est le symbole de ce gâchis de la durée de vie.

Les premières heures de jeux sont absolument énormes, on est immergés comme jamais, y'a de l'action, de l'intensité et puis... on arrive au château et là ça retombe comme un gros soufflet. La connasse se fait enlever toutes les dix minutes, on recroise les mêmes ennemis, les mêmes situations à chaque couloir, on fait des cache-cache qui n'en finissent pas et ce niveau tire en longueur comme jamais dans un jeu.

Ensuite y'a des passages tous plus ennuyeux les uns que les autres comme les souterrains, la crypte jusqu'à enfin avoir de nouveau une montée en puissance avec l'introduction des regenerators et une tension (enfin!), puis ça retombe encore avec les phases relou d'attaque à la rambo, le bossfight ultra-chiant contre Krauser et la fin mega tiep.

RE4 en résumé c'est bien jusqu'au château, mais ensuite quel gâchis à l'heure où on parle écologie... utiliser du pétrole pour fabriquer un deuxième DVD qui sert à rien... OH MON DIEU!

Sans compter qu'en plus RE4 a entraîné derrière lui tous les développeurs qui n'ont pas d'imagination et que maintenant tous les jeux font du RE4 et que le survival horror n'existe plus.

Tiens même Dead Space qui s'annonce ultra prometteur a fait redescendre mon zizi à la vue des derniers trailers, ou on voit qu'en fait ça bute streum sur streum, non stop.

➔ Pseudo_supprime - 18 Sep 2008

Avoue que les décors et phases de jeu sont super variés et qu'aucun(es) ne se ressemblent; et cela n'a rien à voir avec le concept "avancer-viser-tirer-avancer-viser..." un poil rébarbatif de RE4.

Après c'est une question de gouts mais pour moi RE4 est un très bon exemple d'aventure longue, complète et attractive.

Ouais enfin pour moi le pur exemple de cette banalisation en jeu d'action c'est silent hill homecomming... Apparemment pour bien exploiter la next gen faut forcement que ça dézingue de partout... J'attends d'ailleurs à ce sujet avec impatience/méfiance le nouveau jeu de la team ico.. Mais osef, c'est pas le sujet, on parle de la durée de vie.