➔ Silvername - 12 Sep 2023

Il fera sûrement une réponse + détaillée et sûrement + juste mais les chaines de télévision ont l'obligation légale de produire/financer des oeuvres françaises/européennes.
Les services de streaming comme Netflix et cie ne sont pas exemptés non plus, ils doivent consacrer 20%+ de leur chiffre d'affaires sur le territoire également dedans.

Pour les chaines de TV, comme ils sont déjà obligés de le faire, c'est intéressant pour eux de le sortir au cinéma car ça leur permet de récupérer une partie.
De manière générale et à l'heure actuelle, ils visent 40-60% de remboursement sur la 1ère année de sortie et un film est + ou - rentabilisé en 4-7 ans avec le cycle de vie d'un film sur le moyen/long terme.
Ce qui explique également pourquoi un même film repasse à intervalles trop régulières sur une même chaine contrairement à d'autres.
Le genre qui marche le + en terme de films français, c'est comme il a dit : c'est la comédie, ce qui explique entre autre la surproduction à ce niveau-là et pourquoi la majorité des films français ont une gueule de DTV car ils sont calibrés pour une diffusion tv.

Tu veux dire qu'en France t'as aucune marque qui « sponsorise » un film comme, je prends l'exemple le plus facile qui me vient à l'esprit, Aston Martin avec James Bond ?
Pourquoi le placement produit ne fonctionnerait pas en France ?

Je t'invite à éditer ces pages Wikipedia (ainsi que toutes les interviews des cinéastes étrangers revendiquant son influence)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_Hollywood
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_ … _mondiale_?

Et encore, elles ne citent pas toutes les influences.

➔ Yazu - 12 Sep 2023

Je comprends pas l'argument, c'est marqué sur wikipedia et c'est donc vrai ?

quelle inspiration

la vérité c'est que de tous les pays occidentaux (même le japon) tu as une une révolution culturelle + révolution technique (d'ailleurs ils parlent de la caméra légère mais sans dire que la vraie innovation sur laquelle a surfé la nouvelle vague, ce sont les évolutions du son) qui a permis à un nouveau style de cinéma d'apparaitre.

Tu peux donc trouver un look similaire aux films de la nouvelle vague, mais au final c'est une évolution naturelle

Et s'il y a une descendance directe, je veux bien, mais qu'est ce qu'il y a de si unique dans les films de la NV, qu'il n'y a pas déjà dans un Cassavetes, par exemple ?

Edit par Ahsoka (12 Sep 2023)

➔ Yazu - 12 Sep 2023

Oula Yazu tu files un mauvais coton, pourquoi être aussi agressif pour un sujet aussi inintéressant et sur lequel tu avoues toi-même ne pas y connaitre grand chose à part en me refilant des articles wikipedia ? Je ne m'impose pas en tant que spécialiste de la question (et ça ne m'intéresse pas des masses en réalité), je dis simplement que la nouvelle vague n'a pas conquis le monde avec des succès à la taken en salles, c'était des plaisirs de cinéphiles, et que même s'ils peuvent s'en réclamer, strictement rien n'en découle, parce que le but de la nouvelle vague c'était, comme tout le mouvement culturel des années 60, une déconstruction des règles, donc difficile d'en copier quelque chose

Je ne t'ai pas répondu sur les cinéastes parce que les liens que tu fournis démontrent eux-même que la nouvelle vague française n'a eu aucune influence, même dans les choses qu'elle influence :

Et, encore une fois, ce n'est pas propre à la nouvelle vague française, c'est propre à la contre culture des années 60 qui a eu lieu dans tous les pays occidentaux (encore une fois, même au japon, grâce à l'influence des mouvements communistes dans le pays, et anti guerre après la seconde guerre mondiale), et dans le cinéma, qui s'est elle appuyée sur une révolution technologique : le son "portatif" qui permettait de tourner plus facilement dans des décors naturels.

Notez que le cinéma italien qui n'a jamais enregistré de son en direct, n'a donc pas réellement connu ce mouvement, c'est même ton article qui le dit :

(et grosse argumentation de la part de rivette, mais d'un autre côté, réalisateur de la nouvelle vague, donc il va pas dire qu'il inspire rien...)

Tu cites Tarantino, que dit tarantino?

"godard m'a inspiré par son absence de style et son envie de casser les règles". Donc, rien de spécifique. Si tu me dis que George Lucas s'est inspiré de Kurosawa, oui, je vois pourquoi. Pour la Nouvelle Vague française, je ne vois pas, surtout que la nouvelle vague n'est pas un regroupement stylistique, mais un regroupement politique. Entre Godard, Truffaut (le fleuriste ?), Chabrol, et ceux qu'on peut qualifier de "nouvelle vagueux", il n'y a strictement aucun rapprochement stylistique. Oui d'accord Spielberg fout Truffaut dans Rencontre du 3ième type, peut-être qu'il aime bien, mais il n'y a pas plus éloigné de la nouvelle vague que lui. Et même si on prend des films contre cultureux américains, japonais, tout ce que tu veux, ils ont tous leur propre esthétique, qui n'a aucun rapport avec le mouvement français, si ce n'est une envie de casser les règles, ce qui, encore une fois, n'est pas propre à la france.

Peut-être que pour toi ça n'a aucune valeur, mais Pialat lui même dit que rien n'en découle :

Mais j'ai pas envie d'utiliser ça comme argument d'autorité parce qu'encore une fois c'est juste une opinion. Après t'es pas obligé d'être du même avis que moi, mais si c'est pour répondre "mdr va modifier les pages wikipedia ducon", je vois pas l'intérêt.

bonus track :

Edit par Ahsoka (13 Sep 2023)

➔ Ancien-Combattant - 08 Sep 2023

Hannibal de Scott est excellent.

Ah non, les 39 minutes c'est juste le premier court métrage sur 4 (qui vont sortir juste après apparemment), autant pour moi.

Mais même en sachant ça, je ne considère pas Anderson comme un stakhanoviste si c'est juste une année productive.

Edit par Yazu (15 Sep 2023)

➔ Kelevra04 - 15 Sep 2023

A partir du moment où y a Cohen je vois même pas pourquoi commencer le film

➔ clott - 18 Sep 2023

J'espère qu'elle est pas prof de français

">https://twitter.com/catsuka/status/1703509201538978131

">https://twitter.com/i/status/1703163407866699777

ya plus de trou que de gruyère

➔ clott - 18 Sep 2023

Ca manque cruellement de diversité tout ca

➔ Ahsoka - 18 Sep 2023

Elle a tort ?
Que ce soit une bonne actrice ou non n'est pas la question, vu la proportion d'homosexuels c'est évident que c'est en général caché parmi les acteurs

➔ entonitard - 18 Sep 2023

C'est intelligent comme réponse. Il me semble, mais on peut vérifier, que les stars de ciné ont une vie intime un peu plus épiée que la mienne.

➔ knot084 - 18 Sep 2023

C'est ouf ouais mais comme Napo je tiendrai pas 1h30 devant, trop l'impression de regarder un film avec un vieux filtre.
D'ailleurs j'ai regardé la ba avant de lire les tweets je comprenais pas l'intérêt

➔ sherman - 18 Sep 2023

Aux USA bcp d'artistes femmes, chanteuses ou actrices, se disent lesbiennes ou au moins bi, c'est devenu un passage obligatoire j'ai l'impression

Edit par Silvername (18 Sep 2023)

➔ clott - 18 Sep 2023

Étonnant quand on se souvient de sa prestation incroyable dans les Visiteurs 2

➔ Triquy - 18 Sep 2023

bien évidemment qu'elle a tort, si elle fait pas de cinéma c'est juste que c'est une conne sans aucun talent et qui en plus est ingérable (le plus souvent la raison pour laquelle "les gens se demandent pourquoi ils font pas de cinéma")

elle parle de ellen degeneres comme si son coming out avait tué sa carrière, ce qui a tué sa série (de merde, comme d'habitude) c'est que ça marchait tout simplement pas, yen avait une chiée à l'époque et justement l'épisode de son coming out est celui qui a fait les meilleures audiences lol. d'ailleurs elle a été tellement blacklistée qu'ils ont relancé la série des années plus tard, mais comme c'était encore une fois de la merde qui marchait pas, ça n'a pas durée.

notons qu'elle est juste devenue multi millionnaire avec un talk show de merde, belle "fin de carrière"

quand elle parle d'être la seule lesbienne dans le cinéma qui l'assume MONDIALEMENT et que de toute façon les autres sont blacklistés c'est faux

Miriam Margolyes est "officiellement" lesbienne depuis les années 60 et l'affiche constamment, sauf que ba c'est une bonne actrice donc elle tourne avec Scorsese et fait des Harry Potter

Lily Tomlin elle a à peu près le même âge, s'affichait depuis les années 70, elle a une filmographie longue comme le bras

Rosie O Donnel (une autre conne sans talent) est apparue dans plein de films et de séries, et a fini multi millionnaire avec un talk show à la con

Kate Mckinnon doit être une des actrices comiques les plus connues aujourd'hui et en plus de l'être dans la vraie vie, la plupart des ses personnages qu'elle joue le sont aussi

bref muriel robin est bête comme ses pieds et fait comme d'habitude sa victime

Oops

Et merci d'avoir cité tes autres actrices connues par deux pelés/trois tondus, mais qui ont du certainement palper autant qu'Harrison Ford, Robert Redford ou Di Caprio

Je ne suis pas la vie sexuelle des acteurs/actrices mais il me semble que Portia de Rossi (même si elle ne reste cantonnée qu'aux séries) a plutôt une belle carrière et est lesbienne. Comme quoi ça vient peut-être plus du talent que de l'orientation sexuelle de l'acteur.

De toute façon je dois louper quelque chose dans tout ça, murielle robin c'est pas la nana qui est depuis 20 ans systématiquement aux enfoires and co avec ses potes ? Si on lui donne pas de rôle elle n'a qu'à s'en prendre a ses amis qui font la pluie et le beau temps.

Pour faire du cinéma en France faut surtout être de la famille de quelqu'un qui fait du cinéma j'ai l'impression

Désolé de remettre le sujet sur le tapis si ça n'intéresse personne mais l'algorithme YT m'a proposé cette vidéo sur les liens entre Scorsese et Godard/Truffaut :

Le jump cut n'est pas une technique nouvelle mais pas utilisée de cette manière (corrigez-moi si je me trompe) et difficile de nier l'inspiration. On pourrait rajouter le style documentaire et les improvisations comme autres liens entre Mean Streets (ou Taxi Driver) et A bout de souffle.

Sinon, j'ai (re)lu le wiki de Jean Seberg et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Sebe … ,suicide30.