Merci

http://www.courrierinternational.com/ar … esse-arabe

Le grand journal c'est nul. "Breaking news"

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012 … x-zero.php

L'AAAllemagne

➔ Post-it - 23 May 2012

La vraie langue diplomatique est le français

➔ Beauce_de_Findenivot - 23 May 2012

A une certaine époque peut-être... Mais aujourd'hui ça fait tâche et ça contribue à la réputation de merde qu'on se tape parce que nos dirigeants n'ont pas su parler un mot d'Anglais. Qui est, je le rappelle, une langue assez simple.

➔ Beauce_de_Findenivot - 23 May 2012

Osef de cette langue bâtarde, le président a tout un tas de techniciens payés pour ça.

➔ Kenjin - 23 May 2012

Ce hollandekaku pour s'en débarasser ni vu ni connu.
Moi je voulais bien t'avoir au gouvernement, nono, mais tu connais la règle...

➔ Kenjin - 23 May 2012

oué enfin le président représente la France donc il parle français ça semble normal
il peut dire hello histoire de faire style j'apprécie votre culture mais il a pas à aller dans le sens de l'hégémonie anglophone.
de plus lorsqu'il s'agit de discuter de l'avenir de l'univers avec obama autant parler avec sa langue maternelle qu'il maîtrise parfaitement et se la faire traduire par un pro plutôt que de déclencher une guerre en voulant dire bonjour.

➔ Fdp - 23 May 2012

Certes, mais c'est quand même mieux de maîtriser l'anglais. Ca fait un peu tache quand même un président qui parle anglais comme un vrai sac, ça fait pas ouvert et pas communicatif, c'est pas une question de culture mais "d'image internationale".

L'anglais est pas une langue compliquée qui plus est, on nous forcerait à parler chinois j'dis pas, mais l'anglais...

Edit : Grillé

Edit par Binouz (23 May 2012)

➔ profil_supprime - 23 May 2012
Le pire étant que sur le fond il n'a pas tort. Les mecs s'en sont mis plein les poches pendant que la compagnie périclitait. Le changement c'est aussi de passer à autre chose qu'à des injures à caractères racistes.

Edit par Kolia (23 May 2012)

J'avais oublié le

➔ profil_supprime - 23 May 2012
nadine

➔ Kolia - 23 May 2012

Maintenant au moins, on a un ministre qui veut des white, des blancos! Plus d'hypocrisie sur le sujet 

➔ Kenjin - 23 May 2012

L'hôpital qui se fout de la charité. Ces socialistes qui révèlent leur hypocrisie en plein jour. On va bien s'amuser pendant 5 ans.

Ton voisin et les gros qui courent dans le même parc que toi peuvent d'ailleurs en témoigner...

➔ The_Sims - 23 May 2012
So deg d'or

Non mais sinon, sérieusement, ce qu'on reproche à Montebourg c'est peanuts par rapport aux casseroles des gouvernements précédents. Peanuts et pas totalement faux. Il a traité d'escroc (déjà dans l'échelle des insultes ça reste light) des types ayant largement tondu une entreprise qui était en train de couler, en partie par leur faute...

➔ Kolia - 23 May 2012
condamnation, point
hollande qui fait le contraire de ce qu'il dit et les électeurs qui tendent l'autre joue

Bon au moins ça rassure de voir que les piètres sophistes et autres hypocrites assumés sont du coté de l'UMP.
Le 6 mai, le peuple ne s'est donc pas trompé.

➔ b3y0nd - 23 May 2012

40 ans que le peuple vote pour des types qui font creuser la dette et les déficits et le type du haut de ses 20 piges qui t'explique que le peuple ne se trompe pas...

Non mais on s'en fout de savoir si la condamnation de Montebourg est importante ou pas. C'est juste que c'est marrant de voir cela arriver car Hollande a dit qu'il ne voulait pas de ministres ayant été condamnés dans son gouvernement, point. Comme Sarkozy, il a sorti de belles et grandes formules qui lui reviennent dans la gueule et que l'opposition évidemment s'empresse d'utiliser.

Mais la vraie info du jour, c'est ce "projet" de décret pour ramener la retraite à 60 ans à taux plein pour certaines catégories de salariés. Déjà que la réforme de Sarkozy ne permet pas d'assurer l'équilibre des comptes d'ici 2020 si je me souviens bien, réduire le nombre de cotisants est assurément une bonne idée

➔ b3y0nd - 23 May 2012
Mec, au nom de gauchorama, tu vas trop loin.