➔ Pein - 04 May 2012

L'intégralité de la campagne de mlp est basée sur un rejet des 5 années de Sarkozy et des deux gros partis(umps).
Ce serait terriblement incohérent une alliance entre les deux.

Edit par ouaou (04 May 2012)

Hey UMPrama, pour le pur plaisir spéculatif, si sarko est réelu (ce qui me paraît, hélas, tout à fait possible)... il se passe quoi concrètement dans ce pays de daube dans les 18 prochains mois ? (que je me prépare psychologiquement).

➔ CluBpop - 04 May 2012

No stress, il passera pas. J'en suis convaincu... J'espère pour les Français en tout cas,  Hollande a plus ou moins remporté le grand débat de toute façon.    Si Sarko passe il va falloir surtout s'attendre à la continuité des évènements actuels... Donc pas beaucoup de surprises, il l'a dit lui-même "mais 5 ans c'est pas bcp, jé envi de pluss de temp et de pouvoir"

Tu aurais droit à un commentaire médiatique quotidien de l'oeuvre tweetesque en construction de Nadine Morano.

Courage.

Parodique.

➔ Pseudo_supprime - 04 May 2012
Droiterama.

➔ Pseudo_supprime - 04 May 2012
Des dictatures qui n'avaient de communiste que le nom, d'ailleurs la dictature est contraire avec le concept du communisme.

Edit par Grey-Che (04 May 2012)

➔ Grey-Che - 04 May 2012
Donc le communisme n'as jamais existé sur terre. Arrête de Believer avec le communisme ca existe pas personne en veux.

Quelle horreur,  le retour des usines et des goulag, merci les gars... Non sérieux faut pas déconner quoi. Mélenchon, je suis même surpris qu'il ait réussi à faire 11%.  Et même, de toute façon le mec est tellement anti-Président dans son attitude, il vocifère, dégueule sa haine à chaque mot, n'a aucune classe... Bref, pas besoin de ça.

➔ anglica - 04 May 2012
Ce fail

➔ Post-it - 04 May 2012

Ouais enfin ils se foutent de nous pour faire de la branlette sur le capitalisme qui dans le genre cadavre dans un placard est pas mal non plus, bonnet blanc blanc bonnet.

Edit par ashitaka18 (04 May 2012)

➔ Blueberry - 04 May 2012

Les membres du FN et du PCF n'ont pas de liens avec Hitler ou Staline, personne à du sang sur les mains de ce coté là, le problème c'est juste la différence de considération vis à vis des membres du FN dans les médias, la classe politique et de la population française en générale.   

Après pour le reste c'est ta vision du communiste, ta vision de l'humanisme.
Pour moi la logique du communisme c'est la destruction totale des libertés individuelles, réduire l'homme à l'état de programme interchangeable, renfermer les populations sur elle-même et donc cautionner un système vecteur de xénophobie.
Pour moi si je caricature grave, le nazisme c'est la destruction d'une race humaine et le communisme, la destruction de l'âme humaine.

➔ Pseudo_supprime - 04 May 2012

Je l'ai remis, à moins que tu voulais vraiment le supprimer ?

Vous devriez lire Marx. Il est très mal enseigné en France et semble passer pour un taré alors qu'en tant qu'économiste et philosophe il n'est pas si mal. Le problème est qu'au lycée et à l'extrême gauche les gens en ont fait une lecture ultra simpliste et naive.
Les analyses dialectique et matérialiste de l'histoire par Marx ne sont pas dénuées de sens.
D'ailleurs il y a une erreur souvent commise par l'extrême gauche (et qui s'est popularisée) au niveau du communisme. La finalité n'est absolument pas un Etat omnipotent mais bien la disparition de l'Etat (devenu inutile par une discipline collective librement consentie). A la différence des anarchiste il s'agit d'un dépérissement et donc d'un processus naturel.
On est bien plus proche des utopistes en fait.

D'un autre côté on a mein kampf comme écrit fondateur quoi. Dans le genre torchon dont on a rien à tirer ça se pose.

Edit par fortunatus (04 May 2012)

➔ Blueberry - 04 May 2012

Le communisme c'est le communisme, faut arrêter de me sortir que y en a des différents hein. Comme l'a dit Nyzer, on en parle pas dans les bouquins d'histoire de leurs joyeux massacres. C'est la seule différence avec le fascisme ou le "nazisme", le fait de le passer sous silence.

Grosse différence aussi dans le nombre de victimes où le communisme et son idéologie globale est le plus meurtrier. Pour la parenthèse, des soldats SS arrivés dans les pays de l'est découvraient des charniers gigantesques créaient par ces gentils Russes communistes. A la fin de la guerre on n'en a jamais parlé.

Pour finir le PCF dans les années 40, glorifiait le communisme (forcément) mais aussi l'URSS et Staline. Tout simplement car ils ne savaient pas la réalité de leur idéologie. Même aujourd'hui quand on les confronte à ce que c'était ils ont honte et le nient.

Et l'énorme différence en France c'est que, d'un côté tu as le FN qui prône le patriotisme et qui se fait taxer de "nazisme" alors qu'ils ont aucun signe ostentatoire et de l'autre le front de gauche et les communistes qui ont toute la panoplie verbale (camarades olol) et décorative (drapeaux faucille marteau etc) et là personne ne trouve à redire. C'est cette hypocrisie que je ne supporte pas.

Voilà où je voulais en venir, je défends pas des assassins en faveur d'autres, nazis et communistes c'est la même bouteille pour moi d'où mon indignation de voir la méluche et ses fanboys parader contre le FN avec leur panoplie de parfait dictat. Je crois me souvenir que Sarko l'a mentionné pendant le débat à Flamby d'ailleurs...

Edit par Pein (04 May 2012)

➔ Blueberry - 04 May 2012

Les communistes français n'ont pas vraiment de sang entre les mains effectivement mais ils ont très longtemps été liés aux soviétiques , ils étaient financés par eux voulaient suivre les même programmes et même si le parti a changé on ne peut pas nier que les communistes français ont une histoire lié à celle des soviétiques et d'ailleurs ils ne s'en cachent pas

La comparaison de Pein est pertinente c'est quand même frappant que le PC Français reprenne les symboles du communisme et que ça ne choque personne.

KamiOngaku: moué l'analyse de la valeur de marx c'est du sous ricardo.

Edit par moursin (04 May 2012)

➔ Britney - 04 May 2012

En effet, c'est une idée complètement idiote. "gagnons tous très très peu lol"   Et Marx lui-même a avoué que dans le cas du capitalisme, chacun avait sa chance...

➔ Grey-Che - 04 May 2012

Haa ok, mais concrètement tu fais comment par exemple si tu dois taxer à mort les hauts revenus, et que par la suite ces derniers se mettent tous à fuir vers l'étrangers ?

L'égalité des conditions de vie je vois plus ça comme le moyen de rééquilibrer la balance entre Paul qui trime 50h par semaine et un footballeur qui va gagner en un jour le salaire annuel de Paul.

Quand on veut trop rééquilibrer la balance on rend certes les riches moins riches (enfin ceux qui restent) mais aussi les pauvres plus pauvres. Les inégalités ça existera toujours et ça n'est pas forcément une injustice je pense qu'il est plus intéressant de penser à la façon de créer des richesses et que les pauvres en profitent pour qu'ils ne le soient plus ou qu'ils le soient moins plutôt que d'essayer de rendre tout le monde égaux.

➔ moursin - 04 May 2012
Non, tu confonds, Ricardo c'est du sous-Smith.

➔ fortunatus - 04 May 2012

Il y en a bien qui croient que tout ce que fait l'Etat est forcément bon.

➔ Damascus06 - 04 May 2012

Edit par moursin (04 May 2012)

Elle a du se faire hacker c'est pas possible.