Y'a pas de scénario, dans le 3.

Le scénario du 3, c'est Kratos qui veut buter Zeus et les autres dieux, et comme Gaia le laisse tomber (au sens propre et figuré ), il décide de se faire aussi les Titans. Cette trame est tellement primaire et linéaire que les devs ont cherché à la compliquer.

Le reste, ce sont des alibis pour que Kratos rencontre ses adversaires et visite du pays. Qu'est-ce que fout Hadès dans son royaume alors qu'il est censé se battre aux côtés d'Hélios, Poséidon et Hermès ?
Tout comme le coup d'Héphaïstos l'envoyant se faire Atlas, c'est vraiment un prétexte sans aucune subtilité pour rajouter un combat (en QTE).

Lorsque Kratos tombe dans le Styx et perd ses pouvoirs, on peut se dire qu'il va devoir se regonfler pour affronter ses adversaires, et que ça constituera la trame du jeu. Mais non, il bute tout le monde, Hadès le premier, et des Titans. Et on voudrait nous faire croire que sa quête de la flamme est importante.

Alors on peut rationaliser pour expliquer que Zeus est le plus fort, que Kratos ignore qu'il a en lui le pouvoir de tuer des dieux alors qu'il en tue à la chaîne sans vraiment se fouler ( ). Mais ça tient pas debout.

➔ JeanLucien - 16 Apr 2010

Parce que c'est vrai, dès le début du jeu, les Titans se font éclater, Poséïdon les massacre avec ses Léviathans, Hélios parachève le boulot contre le géant de feu, Zeus éclate Gaïa et Hadès s'occupe du géant électrique. ET Kratos tombe dans le Styx. La guerre des Dieux contre les Titans dure 20 minutes, on a beau revoir Gaïa ensuite, elle est à moitié agonisante et le géant de feu est aux prises avec Hélios

Et Héphaïstos envoie Kratos (qui ne sait pas ce qui l'attend dans le Tartare) se battre contre Cronos afin qu'il meurt et ne touche pas à Pandore.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas !

Personnellement, je préfère une histoire centrée sur Kratos que sur la guerre Dieux/Titans à laquelle notre héros ne ferait que participer d'une manière plus ou moins forte. J'adhère complètement au parti pris de cet épisode qui verse moins dans le grand-guignolesque propre à GOW2 et se situe davantage dans la lignée du premier.

➔ Jack_Nicholson - 16 Apr 2010
Je ne contrôle pas, je t'aide à comprendre !

Bon allez je t'aide :

Gaïa est tombée du Mont Olympe et doit tout réescalader à une main. Manque de pot, une fois arrivé en haut, elle tombe sur Kratos qui lui tranche la main !

Et Hadès redescend aux Enfers pour s'occuper personnellement de Kratos (vu qu'il a tout de même un contentieux personnel à régler avec lui, "I sense some bad blood between us, Kratos !") et l'empêcher de s'échapper à nouveau et de remonter l'Olympe, sachant pertinnement que Kratos constitue au moins une menace au moins aussi dangereuse pour les Dieux que les Titans eux mêmes !

Tout se tient !

➔ Jack_Nicholson - 16 Apr 2010
Que t'ai pas apprécié le jeu, soit. Mais là c'est exactement pareil qu'avec le coup du "Kratos sort la lame de l'Olympe de nulle part" , c'est des incohérences qu'on retrouve dans absolument  tous les jeux.

Oui il attend qu'on déclenche le script qui lui permettra de se faire de se faire écraser dans la main de Persès et décapiter par Kratos. Un jeu scipté, c'est fou.
Le titre peut être critiqué sur de nombreux points, tels que la durée de vie, les boss inférieurs à ceux du 2 avec notamment un boss final pas terrible, et les VRAIES incohérences scénaristiques comme le coup du "the power to kill a god " mais critiquer le jeu parce que y'a des scripts et que quand Kratos dégaine la Lame de l'Olympe c'est pas réaliste, pitié quoi.

➔ Melkor - 16 Apr 2010

Je sais bien que c'est du script, merci, je disais ça en rapport avec les explications de Comte_Hubert. Le gars il te sort une explication pour tout et n'importe quoi. Un vrai n-sex. Il nous aide "à comprendre", il propage la bonne parole. Genre on serait passé à côté de toute la subtilité du scénario

Malgré tout, des scripts aussi cousus de fil blanc sont dans la mentalité du titre. On retrouve plein de clichés dans GoW 3 qui étaient heureusement absent des deux premiers. Comme les ennemis à détruire avec une arme spécifique, les blocs bleus à casser, le boss avec ses gros points faibles bien voyants. Tout ça sent le jeu vidéo banal.

Quant à l'épée qui sort de nulle part, c'était pour faire un parallèle entre une fin qui se prend très au sérieux, et le ridicule du truc auquel on assiste. Ça n'a rien à voir avec un quelconque manque de réalisme.

➔ Jack_Nicholson - 16 Apr 2010

Vu tes remarques, tout porte à croire que oui.

Après, si tu passes ton temps à enculer les mouches pour attaquer le jeu sur des points où il est intouchable (lolo Hadès il va en enfer alors que il y a la guerre, ça n'a pas de sens, lol scénario en bois), je peux plus rien pour toi.

Apres avoir lu le test je me suis lancé dans la lecture des commentaires....et j'en suis venu a bout (un vrai guerrier XD)
J'ai donc pu etre temoin des differentes reactions qu'il y a eu....entre ceux qui adherent au test ceux qui le refutent gentillement, en passant par l'arrivée massive du "peuple de jv.com" enfin bref.... jusque la rien de bien passionnant jusqu'a l'arrivée page4 de 'Comte_Hubert' (enfin retour plutot vu qu'il etait la au debut ) qui pour une fois depuis plusieurs pages s'oppose a l'avis d'une majorité d'individus ici on assiste alors a "JeanLucien  V.S   Comte_Hubert" malheureusement le combat se finit vite et 'JeanLucien' retourne sa veste
un peu plus tard...autre VS: "Comte_Hubert   V.S   Mage_de_Taverne"  combat serré!!! là intervient 'JeanLucien' qui veut venir en aide a 'Comte_Hubert' seulement il se fait embobinner vite fait bien fait, retourne a nouveau sa veste et s'attaque a son ancien  allié l'attaque ne dure pas longtemps cela dit.
et on en reviens au combat precedent qui se fini en 'draw' cependant 'Mage_de_Taverne' reconnait le bienfondé des propos de 'Comte_Hubert'.

J'ai trouvé mon heros!!! 'JeanLucien' parceque reussir a retourner sa veste aussi vite c'est tout simplement miraculeux :

tout ce pavé pour dire que l'etre humain reste influencable alors a ceux qui depuis qu'ils ont lu ce test pense que c'est la verité absolue, sachez que c'est un point de vue.....un jour pour peu que vous tendiez l'oreille quelqu'un vous soufflera une melodie plus belle encore que celle de ce test et alors vous crierez haut et fort a qui veut l'entendre que GoW3 est parfait

Anyway pour faire un minimum constructif   Bien qu'il y ai dans ce test beaucoup de 'vrai'  ca reste l'avis d'un joueur.

voila en fait  c'est ca.... il s'agit plus d'un 'avis' que d'un 'test'. Le fait qu'on y presente quasiment aucun aspect du jeu en est une indication a mon sens. Alors un avis objectif....

Ah oui quant à 'versou' lui par contre on dirai qu'il n'a pas fait GoW2 en titan.....dire que proteger le traducteur n'est pas dur....c'est a mon avis le truc le plus chaud de GoW2 avec la descente juste avant clotho....

➔ six-one - 16 Apr 2010
Intéressant.

OMG un tocard-ringard de joueur de jeu de rôle papier.

on n'a pas encore ouvert de section 55-75 ans comme sur jv.com, tu peux attendre 4 ou 5 ans et revenir svp ?

Ceci dit le fait que tu connaisses fait également peser sur toi une lourde suspicion de tocardise et d'âge avancé

PS: Je suis super fier de mon tag

➔ cesitepulamerde - 17 Apr 2010
Apprend à écrire déjà.

Quel intérêt d'écrire ça ? Ca ne fera pas avancer les choses.

:no:ta raison pso ca va pas changer ce site de merde a balais a chiottes

➔ cesitepulamerde - 17 Apr 2010

Non mais explique moi, ça t'avance à quoi de cracher ta bile sur le forum avec pleins d'insultes complètement puérile ? Que t'aime ou non le site/ses tests, je veux bien, mais de là à réagir comme ça, j'en vois pas l'intérêt. Et aux yeux de tous, ça te fait passer pour un attardé...

le pire c'est que j'ai 4 double comte dans jv.com

parce que tu crois que le test est un test intelligent et condtruit?:nerdbranl:

et ce jeu est deconseillé au moins de 18 ans et pas interdis

➔ cesitepulamerde - 17 Apr 2010
Vu ta réaction, ton orthographe, ton style d'écriture. Oui tu ne dois pas être très âgé.

C'est sûr si tu compares le test de léchage de cul de jv.com, celui-ci doit te paraître horriblement vexant. Le jeu mérite un 16/20 et encore. Mais je ne dit pas qu'il est mauvais. Après si tu ne comprend pas le "but" de ce test, je ne peux rien pour toi.

c'est quoi ce fake encore

Quel ramassis de conneries !

Le testeur s'est pris pour qui ? Dieu ?

Rivé dans son fauteuil, sa pauvre manette dans la main et son clavier de PC de l'autre, il n'a même aucun génie pour la narration de son propre test !

Et ce genre de personne...juge ? Même pas capable de trouver sa bite dans son calbute..il se permet même de critiquer le travail de 100 personnes !

Je dis lol...Pauvre type... être obligé d'en arrivé la pour rameuter la crème des néo joueurs d'internet ! Finalement...quels sont les plus cons ?

En passant un 3/10 a uncharted 2 ...tu t'es surpassé !!

Aller pose ton clavier et ta manette ! Tu es ni bon joueur..ni bon rédacteur encore moins bon critique...Et le jour ou tu fais quelque chose de génial de ta vie ...Fais nous signe...

Au royaume des idiots les cons sont bénis !

➔ Kenjin - 20 Apr 2010
gamerama

Ah car tu vois que prochainement Gamerama va disparaître

Vivement le test d'Alan Wake et les débilos-bouseux qui vont avec 'tain.

Tout ça pour un test que MÔssieur n'apprécie pas mais mon dieux l'humanité ...

Mais MDRRRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!

C'est quoi ce site de bouseux??? Faut m'expliquer la!
Un pauvre site en carton, dirigé par un testeur complétement baré, avec ses fideles internautes qui eux sont des crétins finis et le vénère comme Dieu:no:

Uncharted 2:3/10:??:

God Of War 3: 4/10:??:

MGS4: 0/10:??:

Et pour finir Cooking Mama: 10/10:mdr::mdr::mdr::mdr::mdr::mdr::mdr::mdr:

Sérieux allez tous vous faire soigner autant l'autre boloss de testeur que vous misérables internautes qui le:nerdbranl: bien comme il faut.

Vous meritez de vous faire pirater!!! Bande de:monstres:

➔ FuckCeSite - 21 Apr 2010

En plus d'être con, t'es sacrément en retard.

➔ FuckCeSite - 21 Apr 2010
ce degozorus