➔ Fetide - 17 Feb 2017

Elle est pas encore remontée, mais c'est possible qu'elle fasse moins de vagues, pour diverses raisons (lassitude vis-à-vis du Penelopegate par exemple).

L'électorat semble s'en foutre effectivement, ça a déjà été justement dit mais ça pourrait même alimenter son discours anti-système, en invoquant la diffamation, se victimisant, etc.

Y a moyen qu'un candidat de gauche se prenne une boule puante aussi d'ici le premier tour.

Mouai je sais pas... Perso moi c'est psychologique, je ne peux pas voter pour un mec qui joue droit dans ses bottes alors que (comme beaucoup sûrement mais manque de pot pour lui c'est de lui qu'on parle aujourd'hui) depuis des années il fraude comme un cochon.

➔ NoVa - 17 Feb 2017

Ciotti regarde trop la télé.

➔ Alfa - 17 Feb 2017

Les medias vont pas taper sur leur poulain sauf si ils ont pas le choix.

http://www.lesechos.fr/elections/presid … 065616.php

Ah bah en fait, le renoncement à la réforme des retraites est allé encore plus vite que ce qu'on pouvait le penser.

Fillon pris dans la tourmente libérale de Nicolas Sarkozy, c'est donc, à ce jour :
- pas de vrai réforme des retraites (car les économies proviennent de la hausse de l'âge du taux plein bien plus que de celui de l'ouverture des droits)
- une assurance maladie publique qui ne cède pas un pouce de terrain
- pas de hausse de la tva généralisée
- renoncement aux 500 000 suppressions de poste dans la fonction publique

Et ils n'ont déjeuné ensemble qu'il y a deux jours !

Vivre à Solesmes ça demande une certaine dose de courage.

➔ Beauce_de_Findenivot - 17 Feb 2017

la bulle macron qui est sur le point d'éclater à chaque fois qu'il prend la parole

Il compte se réveiller Hamon ou pas ?

➔ Nyzer - 17 Feb 2017

Toujours plus loin dans le déni. Triste.

Je pense qu'il devrait même dire que Fillon est, du coup, le mieux placé pour mettre fin à ces dépenses inutiles vu qu'il a ponctionné 1 000 000 € et des bananes.

Le meilleur moyen de lutter contre l'ultra libéralisme est donc de lui céder ?

Les marchés financiers nous surveillent donc il faut voter Fillon.

L'obsession de la dette conduit vraiment à des absurdités, pour le coup.

Mais tu refais une pirouette pour ne pas répondre à Kamion.

Edit par Lucien Brémart (18 Feb 2017)

Nous cédons à chaque fois un peu + notre souveraineté à l'ultra libéralisme, aux marchés internationaux et à ses fluctuations lorsque nous demandons aux banques de financer notre politique. 

Tu peux voter Hamon, Mélanchon, Le Pen, le Pape, qui tu veux, ils finiront obligatoirement par faire une politique économique libérale pour les raisons citées dans mon précédent post (les leviers).
Tous ces politiciens sont des comédiens professionnels, des grands conteurs d'histoires et qui par leur petit jeu de postures cultivent l'idée qu'on vit encore dans l'ère idéologique, hors cette époque là est morte symboliquement il y'a 30 ans avec le mur de Berlin, crucifiée depuis par la mondialisation, l'ultra interconnexion des économies, le taux d'endettement élevé des pays.
Leur seule vraie marge de manœuvre qu'ils ont aujourd'hui c'est sur les questions sociétales.

Je sais plus si c'est ici ou on m'avait rit au nez lorsque j'avais affirmé dès 2012 qu'Hollande finirait par faire une politique de droite (pour les mêmes raisons). On voit le résultat aujourd'hui et c'est normal, parce qu'en politique le principe de réalité/l'éthique de responsabilité doit toujours prendre le pas sur le principe du plaisir/l'éthique de conviction, au cas contraire on sait comment ça peut finir.

Je disais ça d'une manière générale, les opinions des uns et des autres, je m'en fout un peu.

Quel point que j'ai cité que tu refuses d'admettre ?
ça fait deux fois que je te pose la question, deux fois que tu refuses d'y répondre.

ça dépend des promesses et si elles ont été dites par conviction ou hypocrisie.

Mais le coup du "on peut pas faire autrement", "on a pas le choix"...etc que nous propose Nyzer, ça fait quand même 30 ans qu'on nous le fait....alors certes ça veut pas dire que c'est faux pour autant, mais ça veut pas dire non plus que c'est vrai (si y'a réelle conviction et un vrai programme derrière en face).

Pour moi, les "bisounours" et autres "irréalistes" c'est au contraire ceux qui pensent qu'il faut continuer comme ça et même l'amplifié. Ce n'est pas plus viable a de nombreux niveau, écologique, sociétal, long terme et même budgétaire!...etc que d'autres propositions et vision d'avenir.

Trump, on ne sait pas vraiment ce qu'il veut mais la situation est pas forcément des plus saines entre l'Iran et les USA en ce moment :

http://geopolis.francetvinfo.fr/moyen-o … ran-135305

Par contre, le topic élection c'est pas un topic actu. Il y a celui Histoire et Géopolitique pour ça. Après, moi je m'en balance mais autant ouvrir de nouveau actu et appeler un chat un chat.

Nyzer : Oui enfin c'est le serpent qui se mord la queue ton truc. Si on est dans une telle situation depuis 30 ans comme tu dis, c'est que nos politiques au pouvoir ont laissé les choses faire sans réagir (ou mollement), car c'était aussi peut-être dans leur intérêt...

Une alternative est possible. Les idéologies ne sont pas mortes puisqu'on assiste à la victoire d'une (libéralisme ou je ne sais quel terme approprié) mais ça ne veut pas dire qu'aucune autre est possible.

Edit par Lucien Brémart (18 Feb 2017)

➔ -

Avec Clinton c'etait guerre contre l'Iran garantie mais vu les gens avec lequels Trump a decide de s'entourer on risque de voir la meme chose finalement, alors qu'a la base il promettait l'inverse.

http://www.bfmtv.com/politique/la-chute … 05434.html

Ca se resserre.

Je ne vois pas le problème.

Intéressant le concept de l'émission de chiffrage de Mélenchon, en direct sur youtube en ce moment :

EDIT : 4 journalistes (BFM, Challenge, Humanité et Figaro) interrogent le chiffrage à partir de 2h50m environ.

">https://twitter.com/JLMelenchon/status/833319021705625602

Edit par Lucien Brémart (19 Feb 2017)

➔ Cheftrottoir - 19 Feb 2017

Continuons à ne rien changer, ça marche tellement bien Nyzer

➔ profil_supprime - 19 Feb 2017

Nan mais sérieusement, vous croyez vraiment à toutes ces conneries populistes ?

Vous croyez vraiment qu'un Carlos Ghosn ou un Angel Di Maria va accepter de tafer en France pour un salaire de 300 000 euros par an ? vous croyez vraiment que cela va stimuler l'entreprise ? que ça va pas contribuer à la fuite des cerveaux/des entrepreneurs, que ça va encourager la prise de risques ?
Croire aussi qu'augmenter drastiquement la main d'oeuvre en France n'aura pas de répercutions sur la compétitivité des entreprises, les délocalisations, que ce coût ne sera pas répercuté sur le prix des biens et des services produits et pénaliser le pouvoir d'achat, c'est du pur délire.
Pour info la balance commerciale de la France en 2016, c'est - 48 milliards de déficit. Nos voisins allemands, c'est + 253 milliards d'euros d'excédents. Une baisse de compétitivité sur la main d'oeuvre, c'est vraiment la dernière chose qu'il nous faut.

Pour la chasse au sorcière des actionnaires, c'est d'un simplisme. Comme si les entreprises françaises n'avaient pas besoin d'eux pour se développer, conquérir de nouveaux marchés.
Vous qui glorifiez Telsa sur GR, vous êtes au courant qu'au bout de 13 ans de création le groupe n'est toujours pas rentable ? Comment croyez vous que l'entreprise tient toujours debout ?

Sinon mea culpa pour le 360°, mais j'avais deux excuses : il était tard et j'ai encore mes relents d'xboxeux.

Tu as 5 heures de vidéo pour répondre à tes interrogations Nyzer.

J'attends ton analyse avec grande impatience

Mais maintenant que tu me fais craindre le départ d'un joueur du PSG vers un club anglais, espagnol ou italien, je vais peut-être reconsidérer mon opinion. Ça me ferait mal de la priver d'une troisième Lamborghini .

Edit par Lucien Brémart (19 Feb 2017)

Napo qui distribue les pilules rouges dans le plus grand des calmes