➔ profil_supprime - 17 Jul 2019

Il me semble que c est un truc "normal" ?

Même chez les insoumis ou au PS un élu doit reverser une partie de son indemnité au Parti...je crois bien que c est la règle (pas une règle républicaine,mais une coutume démocratique on va dire )
A part peut être les maires de petits villages,tous les élus reversent une partie de leurs indemnités au Parti...

➔ Britney - 17 Jul 2019

Dis comme ça, il n'y a effectivement rien de très choquant. Après j'ai lu ça vite fait, c'est peut-être  autre chose.

➔ NoVa - 17 Jul 2019

Kad Merad fait ça dans Baron Noir et il présente ça comme un sacrifice consenti au PS dans la saison 2 quand il se fait remplacer

➔ NoVa - 17 Jul 2019

De mémoire, il dit qu'il a fait un credit sur ses frais de députés. Je simplifie peut être le truc suite à ton post. Mais je me souviens qu'il la joue à l'émotion sur ça. A voir, c'est une bonne série politique.

Sinon les off de Griveaux Macron il a beaucoup de talent mais n'a pas celui de bien s'entourer quand même.

Le grand président Donald continue à faire du bon taf.

➔ Instant - 19 Jul 2019

Question pertinente, les journalistes en sueur.

➔ Churchill - 22 Jul 2019

Ces petites baltringues...

➔ Nyzer - 22 Jul 2019

Bien fait

L'Assemblée personna non Greta, les mioches...

➔ Hatipeh - 23 Jul 2019

La droite française qui a peur d'une gosse.

➔ - Jamais

On est d'accord que tout est régi par un fonctionnement "financier" - en même temps comment veux-tu que ça marche autrement ?

Coup de com ou pas ce qu'elle dit est appuyé par des scientifiques. Que t'aimes pas la démarche ça se discute, mais crier au complot sur des faits je trouve ça aberrant, surtout venant de nos institutions.

Mais on verra bien ce que donne sa presta devant l'AN, c'est juste que je crains le pire de la part de nos chers députés (pas forcément que de la droite d'ailleurs).

➔ - Jamais

Encore une fois, qu'on la trouve illégitime à venir nous parler d'écologie, why not, de toute façon on trouvera toujours un truc pour continuer à se voiler la face sur les vrais problèmes.

"Shooting the messenger" comme on dit

On ne peut plus d'accord. Mais je crois qu'on parle pas tout-à-fait de la même chose, encore une fois.

Tu m'as l'air plus calé sur le sujet, mais au-delà des connivences étranges entre le message de la gamine et ceux qui lui permettent d'être autant exposée, comme le dit Lucien, il s'agit de repenser nos modes de vie, de production, de consommation, etc.

Y a-t-il conflit d'intérêts entre ce qu'elle dit et ce qu'elle représente en sous-marin ? Sûrement. Capitalisme et écologie ne sont-ils tout simplement pas antinomiques ? Vaste débat. En attendant, parler d'écologie, essayer de "secouer" les consciences (je sais, c'est naïf) dans une institution comme l'Assemblée nationale, bah je peux pas m'empêcher de trouver ça plutôt positif. D'autant plus que l'écologie concerne littéralement tout le monde, là où les autres problèmes de la vie en société que tu mentionnes ne concernent "que" des pays (j'aime pas ce découpage des choses en fonction des frontières, mais ma foi c'est comme ça que tourne le monde).

Et ce que j'ai lu de ses détracteurs me semble ridicule, puisqu'ils ne l'attaquent même pas sur ce que tu nous montres là, tout en ayant eux-mêmes une conscience écologique proche du néant. Faut avouer que c'est quand même cocasse, de crier au green washing quand on participe soi-même à une économie mondiale qui mène droit dans le mur.

Y'en a même qui pense que le model commercial basé sur l'étalement urbain, la voiture individuelle, la destruction massive de produits invendus est encore plus écologique, c'est dire leur niveau !

Faut quand meme avouer que ça frise la mascarade.

Les députés, qui n'ont jamais le temps pour écouter des mecs comme Steven Pinker ou Jancovici, vont se réunir pour écouter religieusement une autiste qui fait le tour du monde pour dire aux autres d'arrêter de voyager.

Les droitards (qui sont historiquement les plus crédibles en France sur le climat) ont raison de l'ouvrir, on mérite mieux que Mercredi Adams a l'assemblée.

Edit par superframboisier (23 Jul 2019)

➔ - Jamais

Encore une fois je cherche pas à te contredire sur tout ça, il y a effectivement un vrai clivage entre ce qu'on considère comme étant "écolo" et l'individualisme des sociétés occidentales. T'as bien résumé les choses.

Il n'empêche que la communauté scientifique est unanime sur l'état de la planète et sur les conséquences de l'activité humaine. Pour poursuivre sur ta digression, qu'on ne me fasse pas croire qu'on n'a pas la matière grise nécessaire pour trouver des solutions et limiter un tant soit peu notre empreinte carbone, sans revenir au Moyen-Âge comme tu le dis. Ceux qui crient à la culpabilisation à outrance sont justement ceux qui sont incapables d'envisager le moindre changement dans leur mode de vie, quand bien même ces changements seraient infimes et pourraient déjà rééquilibrer la balance pour certaines populations - car il est pas question de "tout ou rien", mais de répartition. Mais ça, quand tu t'attaques à des évidences, tu te retrouves face à une montagne.

Il ne s'agit pas de faire en sorte que l'activité de l'Homme devienne "transparente" niveau écologique, on est 7 milliards, c'est ridicule d'envisager ça - mais les questions industrielles, de répartition des richesses... il y a tant à faire, et pour faire le lien avec la venue de Thunberg devant l'Assemblée, qu'elle soit exploitée sur un fond nauséabond et donc illégitime, à voir, mais l'éveil des consciences qu'elle peut susciter me semble, encore une fois, tout-à-fait positif (ce que dit très bien ton article à la fin d'ailleurs, qui fait la part des choses entre le contenant et le contenu).

➔ superframboisier - 23 Jul 2019

C'est vrai sur le climat l'UMP était tellement en pointe, en plus il écoute trop les scientifiques depuis 30 ans

Le bonne nouvelle c'est que vu que les scientifiques sont leur seul argument ils vont maintenant pouvoir les écouter (après des décennies... d'autisme ), au moins greta aura servi a ça

Edit par ashitaka18 (23 Jul 2019)

Petit rappel ça :
https://www.lemonde.fr/politique/articl … 23448.html
https://www.lemonde.fr/planete/article/ … _3244.html

Les politiques s'en taper complètement, mais maintenant on doit pas écouter greta mais des scientifiques

➔ kafail - 23 Jul 2019

Bah de la comm c'est nécessaire. Comme tu dis Janco il prêche dans la désert (lol). Puis il y avait aussi le GIEC et Thunberg a a priori bien fait l'emphase sur écouter bien plus les scientifiques. Je connais pas trop ses discours mais elle n'a pas l'air d'édicter des solutions mais plus d'incarner les préoccupations quant à la situation. Sans symbole, c'est compliqué d'avoir un vrai mouvement de lutte.

Pas de soucis de dénoncer cela mais bon quand tu fais partis d'une famille politique qui a participé à la situation et qui d'un coup par opportunisme électoral commence à en parler

">https://twitter.com/dr_l_alexandre/status/1152899573704220672?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1152899573704220672&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.nouvelobs.com%2Fpolitique%2F20190722.OBS16236%2Flaurent-alexandre-s-en-prend-a-greta-thunberg-et-a-sa-maladie.html

Il y a ceux qui ouvrent des bites, et ceux qui parlent 10 langues, mémorise tout parfaitement et révolutionne l'industrie

Edit par ashitaka18 (23 Jul 2019)

Le CETA vient d'être adopté en France. Pas une grosse majorité ceci dit.

Reste encore l'Italie qui pourrait faire tomber le truc ?

Edit par Lucien Brémart (23 Jul 2019)

➔ Axelvak - 23 Jul 2019

Dans l'absolu je dis pas mais t'as vu les photos là ?
Une partie de mon taf c'est la fabrication de mobilier scolaire sur base panneaux mélaminés, donc je connais bien par capillarité le milieu des agenceurs et autres artisans/cuisiniste et donc les coûts de genre de produits

Je peux te dire que le truc là y'a pas plus basique même les poignées c'est du QAMA à 1.35 euros/p, même en comptant les amortisseurs de portes et les quelques gadgets si en produit y'en a pour 1500 euros c'est le bout du monde.

https://www.lepoint.fr/politique/suivre … 080_20.php