➔ Nyzer - 20 Jan 2017

Oui, c'est un mec qui fait les fonds de poubelles qui va expliquer à un milliardaire comment diriger un pays.

Un peu de modestie ne te ferait pas de mal.

Quand on voudra discuter urbanisme ou tour on viendra te sonner mais pas pour parler économie stp.

Bah tiens je vais me gêner.

Par exemple pour que Trump applique une taxe de 45% sur les imports chinoises, il faut déjà qu'il arrive à convaincre son parti (ce qui est déjà quasi-impossible parce qu'ils sont quand même pas cons à ce point chez les républicains), et qu'ensuite il encaisse les sanctions de l'OMC.

A coté ça la Chine ripostera immédiatement, en taxant à son tour les importations américaines, en limitant ses investissements aux US, en annulant ses commandes commerciales (genre Boeing et compagnie) . Elle pourrait ensuite parfaitement affaiblir l'économie US en attaquant le dollars. Comment ? en revendant tout simplement en masse ses gigantesques réserves de dettes américaines.
Au final ça sera tout autant un désastre pour l'économie américaine que chinoise.

Mais néanmoins la Chine sortira grande gagnante sur les nouveaux traités de libre échange transpacifiques, puisque les US se retireront de facto. 

Le coup des relocalisations des entreprises chinoises/mexicaines sur le sol américain, ça aussi c'est de la grosse blague.
Pour vraiment que les US se réindustrialisent sur les produits de faibles valeurs ajoutées, il faudrait qu'ils baissent à mort leur taux d'imposition des sociétés et/ou que le coût de la main d'oeuvre américaine se rapproche de celle des chinois ou des mexicains (petit rappel : la main d'oeuvre industrielle mexicaine est 80% inférieure à celle des US, d'ou le petit problème).

Au cas contraire, ces produits manufacturés américains seront hors de prix, pénalisant le pouvoir d'achat des ricains et mécaniquement la création d'emplois (créer un emploi c'est bien, mais si derrière t'en perd 3 ça n'a aucun intérêt).
Le seul moyen pour les US pour se réindustrialiser (comme pour toute économie mature) c'est de produire des biens à très fortes valeurs ajoutées (comme les Tesla au Nevada par exemple) pour compenser le coût de la main d'oeuvre élevée. Le tout dans des usines ultra modernes avec des processus d'automatisations de fabrication élevées pour augmenter au max la rentabilité (car nécessitant peu d'employés).

Bref toutes ces propositions c'est pour moi du pipo, à ranger entre les "j'imposerai aux mexicains de construire eux-même notre mur" et les "Je détruirait Daesh en moins de 3 mois". Si tu veux y croire, c'est ton droit.

➔ Cheftrottoir - 21 Jan 2017

Le protectionnisme intelligent.

➔ -

Clairement, ça plus 2-3 trucs qui le font passer de centre rosatre - c'est toujours ça de pris on dira.
Pour le reste c'est une politique conservatrice.

Staline, Mao, Hitler, de grands religieux !

Trump ne perd pas de temps :

http://www.lefigaro.fr/international/20 … macare.php

Dans le cul les pauvres.

">https://twitter.com/AlexErnst/status/822533986408923137

➔ Nyzer - 21 Jan 2017

Faudrait savoir les pro brexit etait des protectionnistes ou des liberaux ? Non parce que le discours anti brexit c'est justement que le fait de quitter l'UE est une reaction de refermement et d'anti liberalisation.

Quand au reste de ton post ... `Parce que tu crois que l'ouverture au marche libre concerne les petites entreprise qui font vivre un pays ? Non, le marche global ne concerne que les multinationales. Les petites entreprises ne peuvent etre partout et doivent donc choisir la ou elles vont aller demarcher, vendre, et donc adapter leurs travails et leurs productions a la cible, que le pays cible soit protectionniste ou non ne change pas grand chose a la donne.
Le travail de l'UE d'uniformisation des marche locaux et la disparition des normes locales vont au contraire a l'encontre des petites entreprises et n'avantage que les gros qui n'ont plus besoin de s'adapter et peuvent balancer d'un coup le meme produit pour 25 pays la ou avant ils devaient se concentrer sur quelques un laissant de la place aux autres.

Quand on voyage un peu on s'en rend compte de plus en plus facilement d'ailleurs, les villes se ressemblent de plus en plus a travers le monde, les memes enseignes, les memes produits, tout s'uniformise sous la pression de quelques puissants qui peuvent maintenant faire du business de la meme maniere a Paris qu'a Prague, Madrid et NY. Globalisation = uniformisation et concentration. La mort du petit et du local.

➔ Cheftrottoir - 22 Jan 2017

Les anglais anti-libéraux ? lolilol

Tu confonds absolument tout : si le Brexit et le protectionnisme de Trump sont motivés par de l'anti-immigration, ils n'ont  absolument pas le même positionnement en ce qui concerne l'économie, le commerce extérieur.

Contrairement à Trump, Theresa May est pro-libre échange, elle a voulue quitter l'UE car cette dernière l'handicape justement pour ratifier indépendamment des nouveaux traités commerciaux avec les autres pays du globe.
Theresa May est contre les taxes, les droits de douane, tu verras qu'elle fera tout pour rester dans le marché commun de l'UE tout en ratifiant de nouveaux traités commerciaux avec notamment les pays du Commonwealth. Ça n'a rien d'une position anti-libérale, d'autant + qu'en parallèle elle a exprimée son désir d'insuffler encore + de flexibilité dans son code du travail et de baisser le taux d'imposition des entreprises.

Si tu es anti-libéral, si tu veux limiter les écarts de revenus, alors tu dois être comme moi pro européens et réclamer une Europe économique qui prône l'harmonie fiscale entre les états membres, c'est à dire que tous les pays de l'UE s'accordent pour appliquer un même taux d'imposition sur les revenus et les sociétés avec un niveau de TVA identique.

Sans cet accord, il n'y a rien qui pourra freiner le basculement de l'Europe dans l'ultra-libéralisme, parce chaque état membre cherchera à tirer son épingle du jeu dans la compétitivité internationales en baissant sa fiscalité (dumping fiscal), quitte à devenir un paradis fiscal.

Et tu crois sincèrement qu'avec le protectionnisme on va troquer tous nos Mc Do par des bistrots "La bonne franquette" ? tu crois aussi qu'il y'aura pas de répercutions chez les pays étrangers si on bloque leurs enseignes, leurs marques ?
Est ce qu'on est pas content quand on exporte tous nos produits de luxe, notre savoir faire en Chine ?
Si il y'a une uniformité dans un secteur économique/géographique, il y'aura toujours des entrepreneurs qui feront de la valeur ajoutée en se démarquant, en jouant la carte de l'innovation, de l'identitaire, du local, on aura toujours une variété de choix et pour moi c'est le principal.

➔ -

EDIT :

">https://twitter.com/Limportant_fr/status/823074881256484864

Je ne sais pas si le chiffre est véridique mais c'est assez marrant de voir que la plus grosse manif de ce pays est basé... sur rien dans le fond.

Edit par Lucien Brémart (22 Jan 2017)

Bon Montebourg appelle à voter pr qui?

Edit : son discours sent le Ralliement à Hamon...

Edit par Britney (22 Jan 2017)

Hamon qui met l'accent sur l'écologie lors de sa première prise de position, mais quel débile
J'apprécie l'homme mais son discours a été catastrophique et il avait l'air d'un petit garçon avec ses lunettes d'écolier. Valls est supérieur à tous les niveaux.

Bon bah Hamon devrait passer au second tour no ?

Il est a 6 ou 7%...

Est-ce qu'Hamon aura l'aval des électrons pour réaliser un score fleuve ?

Comment Macron doit faire la fete ce soir.

Content pour Hamon, c'est le seul qui a une proposition interessante dans l'esprit, le revenu universel.

Ca va enfin obliger les politiques a s'y interesser j'espere.

➔ Nyzer - 23 Jan 2017

En l'etat c'est utopique oui, il faudra reformer enormement de chose pour y arriver, mais le fait que le seul qui en parle finisse premier de 1er tour va obliger les autres politiques a intervenir la dessus, ca va donner plus de visibilite au projet et a ce qu'est le revenu universel.

C'est la seul chose positive qui ressort de la course a l'election quelque soit le candidat et quelque soit le parti.

➔ Cheftrottoir - 23 Jan 2017

Le revenu universel c'est débile, les finlandais qui sont super carrés, organisés et consensuels n'y arrivent pas alors espéré mettre ça en oeuvre en France...
Nan, Hamon y'a que sur le sociétal qu'il est intéressant avec des politiques réellement réalisables comme la dépénalisation du cannabis et la fin de vie.

C'est vrai que s'entêter à faire un truc qui ne fonctionne pas c'est beaucoup plus malin
C'est très français ceci dit...

Mais bon j'ai aucune crainte que si des manches comme les Finlandais n'y arrivent pas, nous en bons latins bien rigoureux comme on l'est ça va rouler tranquille.

Ouep beau boulevard, si il fait pas le con il a une vraie chance.

http://www.lefigaro.fr/elections/presid … pation.php

Hollande qui doit pas en croire ses yeux...Il va peut être pouvoir se présenter en recours...
Triche massive assurée à la primaire de la gauche...
Ils ont même pas pris la peine de changer les pourcentages...

➔ Britney - 23 Jan 2017

ou a priori il n'y avait que 1,2M de votants donc ils ont gonflé les chiffres

sinon le moment ou hamon se désistera avant le 1er tour au profit de macron

Edit par Silvername (23 Jan 2017)

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca … haine.php#

Oups