I believe he wrote Paracetamol

Quand on drague un aspirant terroriste sur Internet en discutant djihad, où s'arrête la drague et où commence l'« association de malfaiteurs terroriste » ? Dans le cas de Serge D., 68 ans, châtelain, homosexuel et catholique, la 16e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris a jugé que la « ligne rouge » avait été largement franchie. Il avait été condamné en 2023 à trois ans de prison, dont deux avec sursis et un an sous bracelet électronique, et 40 000 euros d'amende.

Ce dossier atypique est revenu, lundi 9 septembre, devant la cour d'appel de Paris pour être jugé en deuxième instance, Serge D. ayant fait appel de sa condamnation : « J'ai trouvé que la condamnation n'était pas justifiée, explique-t-il dès l'ouverture du procès. Etre considéré comme un terroriste, c'est quelque chose que je ne peux pas accepter. Je veux bien assumer mes conneries, mais pas ça ! »

Au début de son interrogatoire par une des trois juges, il concède : « Aujourd'hui, je me suis rendu compte que je suis parti vraiment loin dans des délires et que j'ai fait une énorme connerie que je paye cher dans tous les domaines. »

Dans la vie, Serge D. a une bonne tête avec ses lunettes rectangulaires, une barbe blanche de trois jours, un polo vert à manches courtes et une bedaine qui dépasse de son jean. Sur les réseaux sociaux, Serge D. s'appelait « Abou Marc Reconverti » et affichait une image de lion. « Pourquoi un lion ?, interroge la juge.

– Je trouvais ça marrant, le lion, c'est le symbole de l'apôtre Marc chez les catholiques.

– Oui, mais chez Daech [acronyme arabe de l'organisation Etat islamique, EI], c'est aussi un symbole.

– Je jouais sur les deux tableaux, c'était une façon de me moquer d'eux. »

Pourtant, dans ses échanges en ligne, il loue l'auteur d'un attentat, le 2 février 2020 à Londres, auprès d'un interlocuteur : « C'est un lion ! Il faut être fier de lui. C'est un martyr qui a gagné le paradis d'Allah. Allahou akbar. »

Dialogue de sourds Au fil de l'interrogatoire, Serge D. perd de son assurance : « Je suis entré dans une sorte d'engrenage sans m'en rendre compte. » Au départ, il avait un « fantasme du musulman qui [l]'attirait physiquement ». Il évoque « une sorte de surhomme », sans jamais appeler les djihadistes par leur nom. Pour lui, il draguait des musulmans, pas des terroristes en puissance. Il semble croire que le « djihad » et la « hijra », l'émigration vers une terre d'islam, préalable indispensable à la guerre sainte, font partie du vocabulaire de tous les musulmans. La juge qui l'interroge a du mal à le croire : « Vous souhaitiez plaire à qui ? A des musulmans radicalisés prodjihad, pas à des musulmans en général. »

L'interrogatoire tourne vite au dialogue de sourds : il parle de « curiosité malsaine », d'« engrenage », de « jeu de rôle » et de « personnage ». Elle répond : messagerie Telegram, cartes de téléphones prépayées, vidéos de combats et d'exécutions. « Vos interlocuteurs ignorent qui vous êtes, tance la juge.

– Mais, moi aussi, j'ignore qui ils sont. On ne s'est jamais rencontrés. »

La présidente tente de lui expliquer qu'on lui reproche non pas d'être un terroriste mais d'avoir encouragé des radicalisés dans leur projet, notamment de « hijra ». Au point qu'un rendez-vous sera programmé à Bruxelles avec son interlocuteur principal, Hossain M., un Belge radicalisé qui projette de rejoindre l'EI, et un troisième interlocuteur qui se trouve être un agent infiltré belge. Drôle de trio.

Hossain M. veut se rendre en zone irako-syrienne. « Abou Marc Reconverti », qui suit plus attentivement les informations dans la presse en ce début d'année 2020, plaide pour le Sahel. La rencontre n'aura jamais lieu, Serge D. préférant à chaque fois annuler au dernier moment sous un prétexte ou un autre.

« C'est le plaisir malsain du jeu » Pour le prévenu, ces « lapins » sont la meilleure preuve de son innocence. « Mon arrière-pensée, c'est qu'à un moment je vais leur dire : "Je suis gay" et qu'il y en a un qui craque pour moi », explique-t-il. Mais pourquoi proposer des rencontres si c'était pour ne pas les honorer ?

Là est le mystère de l'âme de Serge D. Seulement, les tribunaux ne jugent pas les âmes, mais les faits, les actes, les écrits. La juge lui fait remarquer qu'il ne savait pas que le troisième larron de la conversation était un policier sous couverture : « Vous auriez pu les faire se rencontrer. » Elle lui cite les phrases que son avatar a écrites : « Dawla [le surnom de l'EI pour ses supporteurs] est plus fort que les kuffars [impies]. On finira par les écraser comme des cafards. Insh'Allah. » « C'est le plaisir malsain du jeu », se défend-il maladroitement.

En définitive, Serge D. estime que son interlocuteur, Hossain M., qui a été arrêté en Belgique en même temps que lui en France, le 3 mars 2020, « n'avait pas besoin de [lui] pour mener un quelconque projet. Il avait déjà fait des tentatives pour partir ». Il résume sa position ainsi : « Pour moi, le virtuel s'arrêtait là où il y avait des actes concrets. Et là, il n'y a pas eu d'actes concrets. C'est comme les sites de rencontres, ils sont remplis d'affabulateurs. »

L'avocate générale requiert la même peine que celle donnée en 2023 par le tribunal correctionnel. Les deux avocats de Serge D., Mes Romain Ruiz et Gaspard Lindon, demandent, pour leur part, la requalification des faits en « apologie du terrorisme » et « provocation à commettre des actes terroristes ». Délibéré le 5 novembre.

Le ministre démissionnaire de l'Economie et des Finances, Bruno Le Maire, a plaidé pour que la France ne revienne « pas en arrière » en matière de redressement des finances publiques et de baisses d'impôts, dans un discours dressant le bilan de son septennat à Bercy.
« La France ne doit pas revenir en arrière sur le rétablissement de ses comptes publics. Elle doit continuer de se fixer pour objectif de revenir sous les 3 % de déficit (public) en 2027 » par rapport au PIB, a-t-il déclaré devant des centaines d'invités à Bercy.