➔ Instant - 08 Feb 2018
Les voisins et le gardien sont évidemment dans le coup

">https://twitter.com/NBCSNorthwest/status/961834056907304960

➔ Silvername - 11 Feb 2018

Wypipo

➔ clott - 11 Feb 2018

nimp

➔ Silvername - 11 Feb 2018

what

➔ Nyzer - 12 Feb 2018

cette idee de genie

➔ Nyzer - 12 Feb 2018

Dites-moi que c'est une blague

➔ hobbs - 13 Feb 2018

vu la gueule du site ca a l'air 100% serieux

➔ Nyzer - 13 Feb 2018

"Livraison gratuite à partir de 1000 €"

Au début ça nous faisait sourire, puis fasciner, mais là ça commence un peu à faire flipper cette histoire :

➔ Nyzer - 13 Feb 2018

en accompagnement des personnes handicapées ça peut être très bien

➔ Nyzer - 13 Feb 2018

Le jour où ces robots auront des batteries qui tiennent plusieurs jours sans recharge on sera dans la merde

Edit par sherman (13 Feb 2018)

➔ Nyzer - 13 Feb 2018

Philippe Plein le "couturier" favori des rappeurs

c'est une merde sans nom

➔ Nyzer - 13 Feb 2018

Pour le déminage, sauvetage, guerre, les robots vont révolutionner l'avenir. A voir si ils seront autorisés selon les domaines.
Sachant que la limite des pertes humaines lors des conflits est le soucis numéro un, afin de justifier sur la durée du personnel humain dans un territoire extérieur. Je ne vois pas comment l'éthique va réussir à stopper la venue de machine à tuer.

Je pensais que l'armée française n'utiliserais pas de drone armés, mais il a suffit de dire "Tous les autres pays européens et USA utilisent déjà des drones armés, donc nous nous aligneront dessus" afin de voir cette étape de réflexion volée en éclat.

La question de tuer un être humain à l'autre bout de la planète sans mettre aucun risque à l'attaquant est quand même bien gerbant.

Pour ce qui est des fringues, tant que cela se vends, les prix n'ont pas de limites. C'est très normal dans le milieu. Prenons la marque "VETEMENTS" qui soit dit en passant se dit la marque la plus punk de la haute couture (elle l'est dans le stylisme en tous cas), et qui pourtant, vends des Bombers a plus de 2000 euros, des chaussettes a 70 balles, des sweats à 1000 et des casquette à 400.
Un des membre de la marque, un ami à une connaissance, à tout simplement dit que "on mets ces prix parce que nous pouvons nous le permettre" et s'étonnent en même temps de ne voir que des riches asiatiques en porter.

Si il y a de la hype, il n'y a pas de limite de prix. Cela s'adresse à une infime partie de la population, un microcosme très fermé. Voir facilement les prix sur Internet rends tout cela un peu plus visibles à nos yeux, mais c'est comme cela depuis toujours.

Edit par tsukoyumi (13 Feb 2018)

➔ hobbs - 13 Feb 2018

Seulement dans un premier temps, avec l'opinion publique, il faut justifier la présence militaire sur un territoire extérieur. Quand il y a beaucoup de perte humaine pour une "cause qui n'est pas la nôtre", rester dans un bourbier devient quasiment impossible. D'où la formation de personnel militaire autochtone et un départ militaire planifié et mis à disposition de la presse dès le départ de l'opération.
Si il n'y a pas de pertes, rester quelques part devient tolérable (ou beaucoup plus tout du moins).

Les robots pourront faciliter la présence de belligérants sur des théâtres militaires extérieurs, en plus d'améliorer et faciliter certaines missions.
C'est pourquoi, même en restant optimiste, il me paraît impossible de ne pas voir apparaître des unités robotisé spécialisé dans des domaines très précis dans un premier temps.

Comme je l'ai dit juste avant, il suffit qu'un poids lourds militaire moins regardant que nous sur l'éthique adopte ce postula et tout est fini, les autres suivront.
Quand les français sont venu en tenue quasi napoléonienne lors de la première guerre mondiale et qu'en face c'était camouflage, armement moderne tueur en masse, produit chimique et autre immondice teutonne, on a suivi, et tous le reste du monde à fait de même.
L'éthique et la chevalerie ont disparus lors de la guerre franco-prussienne, elles ne reviendrons plus jamais.

Autre point important, comment ferions nous en cas de conflit contre un pays ayant une masse humaine bien supérieur à la nôtre et un potentiel industriel équivalent ?
Il n' y a que le savoir faire, l'expérience et la supériorité technologique. Les "petits pays" comme le notre voulant garder un poids militaire et diplomatique dans le monde n'aura besoin de l'aide de personne pour utiliser des robots. C'est franchement quasi obligatoire. Je pense qu'on attendras pas.

Edit par tsukoyumi (13 Feb 2018)

➔ Zieutteur - 13 Feb 2018

Juste plus propre en surface dans les nouvelles, c'est tout. Bien plus sale en réalité et surtout, beaucoup plus asymétrique pour les force d'opposition des pays du tiers monde.

➔ Zieutteur - 13 Feb 2018

➔ Zieutteur - 13 Feb 2018

Il faut un minimum de contre pouvoir, ce qui oblige les étapes diplomatiques.
Tu fous une armée avec de l'expérience et des robots à une Chine qui a faim d'espace vitale, crois moi ce n'est pas "une bonne chose".

Se battre, mettre la vie de ses soldat en jeu à même titre que les opposants et être le plus fort, c'est en soit déjà une justification à une conquête militaire ou une intervention. Le faire via des machines piloté un mec qui mange son burger à l'autre bout du monde, cela n'a pas de sens. Un mec qui perds son parent à cause d'une machine piloté par John qui vis à New York va créer une envie de vengeance et rébellion bien plus forte que si sont parent s'est fait tuer à arme égale contre un type qui mets aussi sa vie en jeu et se retrouve propulsé à l'autre bout du monde avec sa famille qui l'attends.

Il n'y a pas que l'instant T qui compte.

➔ Cheftrottoir - 13 Feb 2018

Exact, pour la Police par exemple, mais sur notre propre territoire, il y'aurait une législation bien plus forte.

Edit par tsukoyumi (13 Feb 2018)

➔ tsukoyumi - 13 Feb 2018

Ce que tu dis est bien gentil mais regarde, les US font un veritable massacre avec les drones depuis 10 ans, ils tapent a l'aveugle au Yemen (avant le conflit, maintenant ce sont les Saouds qui affament et bombardent), au Pakistan et plusieurs autres pays pour chasser les terroristes. Resultat des courses ? Des centaines de civils qui meurent et les US restent le pays qui souffre le moins des consequences.

Le matos comme ca va etre une aubaine pour quelques priviligie qui vont pouvoir massacrer tranquillement a 15 000 kms alors que les locaux se prendront la double peine, attaque aveugle + vengeance.

➔ Cheftrottoir - 13 Feb 2018

Est-ce que les US on véritablement gagné une guerre depuis le Vietnam ? On-t-il accomplis les objectifs souhaités ? Trouves tu que les missions de pacifications qu'ils pratique depuis 20 ans sont une réussite ? Non un echec à chaque fois. Leur méthodes,  leur justification et jusqu'où ils sont prêt à aller les empêche de gagner.

Edit par tsukoyumi (13 Feb 2018)

on peut masquer les posts de tsukotruc ?

Edit par Peach (13 Feb 2018)

Ce que je dit c'est :
- on va y venir
- cela permet de limiter les pertes et donc de rester plus longtemps sur un théâtre d'opération
- un poids lourd s'y engage les autres suivent
- cela rends les forces encore plus asymétrique
- pour une mission de paix, si y a des robots à fonction léthale et qu'en plus il y a des bavure, ta mission de paix tu peux lui dire adieu

De la pure logique, c'est même pas une opinion mais des faits.
Mon opinion c'est qu'on devrait s'y tenir à des fonctions non léthale ou ultra spécialisé. Ca se discute là dessus.

Edit par tsukoyumi (13 Feb 2018)

➔ tsukoyumi - 13 Feb 2018
Bah ouais ils ne font que gagner. C'est pas parce qu'il y a quelques milliers de soldats qui crèvent dans des échauffourées ou en marchant sur des mines sur plus d'une décennie qu'ils ont perdu leurs guerres. Les régimes ennemis qu'ils attaquent disparaissent, et quand il y a des entités rebelles qui émergent genre daesh, ils se transforment en alliés contre l' iran et les intêrets russes dans le moyen orient.

On comprend mieux, le non-forçage de la porte blindée ainsi que le fait que aucun voisin n'ait été alerté par la situation...