➔ McFly - 24 Aug 2016

Jubaone et Alfa aime ça.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic … tor=CS1-25

➔ Alfa - 25 Aug 2016

http://www.reuters.com/article/us-venez … SKCN10U1NU
http://www.bloomberg.com/news/articles/ … ned-recall
https://www.washingtonpost.com/news/wor … se-maduro/

"Alfa"

➔ Instant - 25 Aug 2016

Bah y'a qu'à faire un camp "colonial" et inviter que des blancs oppresseurs 

Plus sérieusement, ils se rendent compte tous ces débiles qu'au nom de l'anti-racisme...ils sont racistes?

Non car ils vivent dans un autre monde. Ces personnes expliquent calmement que des personnes "de couleur" ne peuvent pas être racistes car le racisme est définit par un "système" qui oppresse les personnes "de couleur".

Et comme, selon eux, le "système" protège les "Blancs" et oppresse les personnes "de couleur", les "Blancs" sont racistes. CQFD.

Selon eux, les personnes "de couleur" ne peuvent donc pas être racistes car elles ne bénéficient pas du système. Au pire elles peuvent juste avoir des préjugés vis-à-vis des "Blancs" (et dans leur échelle, avoir des préjugés, c'est 0 sur 10 sur l'échelle du racisme).

Edit par McFly (25 Aug 2016)

http://www.nydailynews.com/news/nationa … -1.2762748

➔ DarkAnother - 25 Aug 2016

Je me sérieusement demande un asiatique aura le droit d'entrer
Le discours pose en victime les noirs et les arabes face aux blancs, quid des autres races ?

➔ Nyzer - 25 Aug 2016

cette rageance des debilos dans les "commentaires"

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ … un-vol.php

➔ Beauce_de_Findenivot - 25 Aug 2016

➔ Ed3m - 26 Aug 2016

De mieux en mieux.

➔ Ed3m - 26 Aug 2016

Décision on ne peut plus logique de la part de personnes qui font du droit.

J'ai beau faire parti des gens qui ne sont pas très à l'aise avec ce "phénomène" (qui représente combien de personnes ?) des burkinis, il faut bien reconnaître que le juge des référés du Tribunal Administratif de Nice a été lamentable dans son raisonnement juridique, et que beaucoup de responsables politiques (à commencer par les municipalités ayant pris les fameux arrêtés) se sont comportés comme des crétins en maniant une notion, la laïcité, qu'ils sont de toute évidence bien incapables de comprendre.

Et Valls putain... De pire en pire.

➔ Kolia - 26 Aug 2016

ça concerne peu de monde mais le symbole est intéressant
Des fanatiques religieux qui testent les limites d'un côté, des beaufs plus islamophobes que jamais de l'autre... qui va l'emporter ?

➔ LeKirbyMasqué - 26 Aug 2016

Quelles sont les personnes qui sont verbalisées sur la plage?

Ce sont toujours les mêmes. Des gens de la région, pour la plupart. Il n'y a que deux ou trois touristes dans le lot. La personne de la photo du DailyMail était connue. Elle avait été prévenue quelques jours avant. Elle ne portait pas sa tenue que sur la plage, elle s'était aussi baignée avec.

Comment la police intervient-elle?

Les gens désignent directement les dames qui portent le burkini aux patrouilles. Il y a aussi pas mal d'appels téléphoniques. Ensuite nous prenons contact, il y a toujours discussion. Mais l'arrêté est affiché à l'entrée de toutes les plages publiques, nul n'est censé ignorer la loi. Si le lendemain ou le surlendemain, ces personnes reviennent se baigner couvertes de la tête aux pieds, il y a contravention.

➔ LeKirbyMasqué - 26 Aug 2016

Ah ben si tous les journaux saluent la décision, c'est bon alors.

➔ Kolia - 26 Aug 2016

Mais puisqu'on te dit que 3 grosses mama qui se baignent en djellaba et foulard sont plus importantes que de parler emploi,  éducation et santé.

➔ knot084 - 26 Aug 2016

toutes les cultures se valent viendra arguer notre cher Kirby

➔ Kolia - 26 Aug 2016

Je sais que tu es un prof de gauche mais quand meme, il faut vraiment etre idiot pour ne pas voir plus loin que des pauvres meufs qui veulent se cacher dans cet acte de se baigner tout habillee