➔ superframboisier - 22 Aug 2016

"Vous votez pour la gauche française et vous avez le programme de la droite allemande."

ce tacle

Afin de lutter contre le terrorisme, l'ex-ministre de l'Economie a proposé de rétablir un service national, "civil et militaire, égalitaire et universel (…) obligatoire pour une durée de six mois"

hein

➔ Alfa - 20 Aug 2016

@alfa réponse en retard : Oui enfin les exactions de la VEVAK (successeur de la SAVAK) ont été genre dix fois pire. Le pays était une sale dictature mais le niveau de vie était proche de celui des pays européens. La révolution, les exactions et les promesses populistes de Khomeyni ont détruit l'économie et les libertés pour les femmes dans le pays. Tout est devenu clientélisme pour les fils de mollahs et les bassidji, non vraiment ces anciennes images ne sont pas qu'une propagande occidentale.

Service militaire d'un an pour tous les branleurs de 25 piges au RSA ça serait un bon début déja.

➔ ashitaka18 - 22 Aug 2016

Clair que la génération actuelle se distingue des précédentes par ses facultés intellectuelles supérieures

➔ superframboisier - 22 Aug 2016

Pour les marchés publics les nouvelles règles européennes visent déjà à faciliter leur accès aux PME, mais bon sa proposition va plus loin.

J'aime bien sinon l'idée de réforme pour le sénat et pour le septennat. Ca limite un peu le côté professionnel de la politique trop courant chez nous.

➔ LeKirbyMasqué - 22 Aug 2016

Le service militaire, ce serait surtout dans un souci "d'éducation". Je ne l'ai pas fait, mais j'ai eu la chance d'avoir des parents et des frères attentifs et bien élevés. Ce n'est pas le cas d'une grande partie de la population, notamment les millions de jeunes branleurs au rsa.

➔ Grey-Che - 22 Aug 2016

Un jour il va bien falloir remettre en place un moment dans la vie qui oblige les gens a apprendre a vivre en faisant attention au groupe et a son voisin/entourage sans avoir a se comporter comme un egoiste.

Ce n'est pas les parents qui peuvent faire vivre ca, le groupe est trop restreint, c'est soit l'ecole (qui ne le fait plus) soit le service militaire ou quelque chose qui aurait une forme differente mais un objectif equivalent, tenter de creer un lien entre des gens qui sont de plus en plus egoiste et meprisant envers les autres.

Faut pas tout voir en negatif surtout que c'est un passage dans la vie qui peut te permettre d'avoir des experiences que tu n'aurais pas pu avoir autrement, decouvrir des choses et passer des diplomes ou des permis qui peuvent te servir plus tard par exemple.

C'est déjà largement appliqué par les élus locaux qui comptent bien se faire réélire et qui savent combien il est important que dans l'édition locale du courrier de l'Ouest il est indiqué que la piscine à été fabriqué à 70% par des acteurs locaux.

Après en faire un aspect 100% législatif c'est débile, car non seulement toutes les compétences n'existent pas forcément sur les territoires mais en plus si les quelques acteurs présents savent que les marchés locaux leur sont réservés il font (encore plus) vite s'entendre sur une répartition des marchés et du coup impossible de faire fonctionner un minimum    la concurrence.

Edit par Instant (22 Aug 2016)

➔ Dem - 22 Aug 2016

L'évolution logique de l'émission "rue des allocs"

Je n'ai pas fait le service militaire mais de part mes oncles j'en ai pas entendu grand bien pour deux raisons :

1) Là où ils étaient il n'y avait aucune mixité sociale selon eux : tous les fils de médecin / avocat / les personnes qui faisaient des études supérieures etc obtenaient facilement une dérogation bidon durant l'examen médical.

2) Même quand il y avait des personnes issues des milieux "supérieurs" qui faisaient leur service, ils (mes oncles), ne les côtoyaient pratiquement jamais. Car les pauvres et les classes populaires étaient bidasses de base tandis que eux étaient directement sous-officiers voir officiers et bien souvent ils avaient à la place un travail administratif sur la base où ils étaient affectés (surtout ceux qui faisaient du droit d'après ce qu'ils m'ont dit).

Bon ensuite les signaux reçus sont contradictoires car je connais les pères de certains de mes amis qui en disent le plus grand bien tandis que d'autres conchient le service militaire

➔ McFly - 22 Aug 2016

Voilà pourquoi je pose la question.

Ceux qui croit que le SM va apporter une quelconque mixité sociale se foutent le majeur dans le derche jusqu'au cou. On y retrouve exactement les même séparations que dans la vie sociale classique. Et c'est pas parceque tu te mets à 6 pour foutre un kanaks sous la douche pour la première fois de sa vie tellement il daube aprés 10 jours de classes que ça va lui apprendre à vivre en société.

Outre les aspects que tu cites il y a aussi le phénomène de classes d'intégration, c'est à dire que tous les étudiants sont des même classes à savoir soit Octobre soit Décembre pour respecter les cycles d'études, donc tous les bacs +4/5 se retrouve ensembles et ensuite sur les autres classes il y a le "reste".

Pour ton point 2) tu ne peux pas être officier directement il faut faire une prépa militaire avant le service obligatoirement mais là aussi du coup cela crée un filtre majeur d'où à mixité.
Ensuite pour les sous off, il y a deux catégories, disons que dés que t'as deux neurones qui se touchent et un minimum d'éducation, même sans demander on te proposera de passer capo puis capo chef, par contre pour devenir sergent (et donc encadrer des appelés) là il faut (fallait) faire une prépa spécifique à l'issue des classes (le PESO) mais là aussi la mixité sociale y était qausi inexistante.

Sinon outre le fait qu'on perde 10 mois de sa vie à voir comment 95% des brigadiers sont alcolos en attaquent au 51 à partir de 17h00, effectivement on peut y rencontrer des personnes intéressantes mais au final des personnes relevants peu ou prou de ton contexte sociale/éductaif;

Mais sinon c'est toujours plaisant de voir lorsque t'annonce que t'as un master en mécanique des fluides qu'on t'indique (sérieusement hein) que du coup alller faire les vidanges des Berliets ça devrait convenir.

➔ Instant - 22 Aug 2016

Pardon, j'avais oublié que les finances publiques étaient gérées de manière exemplaire

Si le service militaire est rémunéré pourquoi pas, mais je sens que ça serait être une paie à la con comme pour le service civique et les jeunes auraient bien raison de refuser...

➔ Catcheur - 22 Aug 2016

Des centaines de milliard meme

Pour les pacifistes réfractaires à l'idée du service militaire, car pacifique justement, de ce que j'ai compris, le service national proposé de Montebourg peut être aussi bien civil que militaire.

Après, même si cette idée est très populaire dans l'opinion publique, et que beaucoup de politiques en ont chanté les vertus, bizarrement on se heurte toujours à la question du financement pour en rester là.

Pourquoi serait-ce différent cette fois-ci ?

Montebourg propose À
Hollande propose B
Sarko propose C
Juppé propose D

Au final on sait que seul ce que décidera l allemagne comptera...

➔ Grey-Che - 22 Aug 2016

Faire la guerre ne veut pas forcément dire attaquer, ça peut aussi dire défendre son territoire. Le SM c'est également une forme de passage entre l'enfance et l'âge adulte (coucou les hikikomoris et autres neets), une façon de montrer au soldat qu'il y a une collectivité, une société, une patrie autour de lui, qu'il n'est pas qu'un simple individu atomisé et cantonné à son rôle de consommateur.

Juste parce que maintenant l'égalité homme-femme prime, je serais assez curieux de voir les réactions des feminazis si le service devenait obligatoire pour tout le monde en France.

Edit par Trine (23 Aug 2016)

Pas vraiment de l'actualité au sens premier mais suite à l'officialisation de candidature de Sarkozy, le Diplo ressort cet article :

http://www.monde-diplomatique.fr/2012/05/GARRIGOU/47687

Sarkozysme, le pari d'un clan

Edit par Lucien Brémart (23 Aug 2016)

http://www.slate.fr/monde/83599/suede-g … enfant-roi

les suédois

Edit par zbah (24 Aug 2016)

➔ zbah - 24 Aug 2016

Elle n'y vas pas avec le dos de la cuillère mais difficile de lui donner tort.
Après c'est un peu extrême de dire que les suédois ont tout faux.
Un peu d'écoute active de temps en temps ne fait pas de mal car l'enfant n'est pas un chien qui doit obéir au doigt et à l'oeil.
Le tout c'est de savoir fixer les limites et mettre une bonne fessée quand ça dépasse.

➔ NoVa - 24 Aug 2016

arf.

mais je suis sûr que c'est encore d'actualité

Edit par LeKirbyMasqué (24 Aug 2016)