➔ scapman - 11 Sep 2010
mais bordel

➔ AntakkenDarris - 11 Sep 2010

Pas beau, sub HD, et en plus il rame ...

➔ Incognito - 11 Sep 2010
reach est indéniablement ce qui s'annonce de mieux sur xbox 1

➔ Incognito - 11 Sep 2010

➔ Incognito - 11 Sep 2010
Faut pas s'étonner que ce genre de personne crie au BGE après une telle préparation psychologique/mise en condition.
Bientôt le tatouage Halo Reach sur les fesses de sa copine.

➔ NapoleonDynamite - 11 Sep 2010
Cette bande de débiles !

http://www.gamekult.com/communaute/foru … d=17323763

Ce stress :

Nom de dieu seiken3, et ça fait des années que ça dure maintenant

➔ ashitaka18 - 11 Sep 2010

Franchement oui. J'ai eu aussi la grosse impression de jouer à gears 1.5 en jouant au deux. Maintenant, j'y ai principalement joué en solo donc peut être qu'il y a une véritable évolution en multi.

➔ falkorus - 11 Sep 2010

Sans l'effet 1.5 il aurait eu 9+, ou 5 parce que ils veulent du gears aux hormones, l'innovation c'est pas toujours acclamer non plus.

➔ Fdp - 11 Sep 2010
Wii360

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/ … o-test.htm

➔ Seigneur_Klaus - 11 Sep 2010

Analphabète.

Jeuvideo.com qui, pour Halol Reach, sort de manière exceptionnelle un test le dimanche pour dire à quel point Reach c'est bien

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/ … h-test.htm

Jouabilité 18 sur 20 alors qu'ils avouent eux-mêmes que la seule nouveauté, ce sont les packs de spécialisation (pompés sur d'autres jeux) et que sinon ... ben sinon rien, cela reste du halo, mais sur des maps habilement conçues.

Graphismes inégaux mais dont le design global compense largement ces petits écarts. Alors qu'il est dit à la fin du test que certains décors ressemblent à des machins gris pas inspirés pour un sous.

Durée de vie du titre qui pour la première fois dans un test, n'est pas mentionnée à la fin et pour la première fois, jeuvideo.com prend en compte presque uniquement le multijoueur pour donner une note à la durée de vie d'un FPS console.

Test qui avoue lui-même que dans la campagne, la majorité du temps on est en position défensive dans des endroits cloisonnés avec très peu de liberté de mouvement, mais c'est pour préparer au mode Arène selon eux.

:catsurpris::catsurpris::catsurpris:

➔ McFly - 12 Sep 2010
Sois pas deg.

Le jeu c'est tapé un bon 9.3 sur Gametrailers, mais apparemment ce n'est pas assez pour les fans en rage qui crachent sur le testeur .

➔ McFly - 12 Sep 2010

Halo 3 17/20.

Cette supercherie.

➔ McFly - 12 Sep 2010

Ce deg putain
Halo qui récolte des bonnes notes partout, classic

Et bientôt les millions de vente a la pelle.

Vivement le test objectif d'Halo Reach par Gamekult à base de 7 sans select.

➔ ashitaka18 - 12 Sep 2010

Ca vient des mêmes qui pensent qu'il y a 40M de possesseurs de 360

Quand je lis un test et que je vois autant de défauts dont certains sont vraiment craignos (je pense spécialement au fait que la plupart de la campagne est composée d'endroits sans liberté de mouvement) ou alors que l'on vente une jouabilité incroyable car les maps sont habilement conçues ou alors que l'on vente l'incroyable design tout en admettant que certains décors sont franchement moches ....

Ben ouais, désolé, mais je trouve que 18/20 c'est n'imp Et ma réaction ne se limite pas à Halo Reach, mais à d'autres jeux aussi.