Camescopes & appareil photos numériques
"Impossible d'avoir une érection"
3 731 posts
depuis le 21/11/2007
Damascus06

Pas de topic là-dessus?
Je profite de ma recherche pour en lancer un smiley10


Qui a un bon appareil photo numérique performant à me conseiller? 150€maximum...

Celui-là a l'air vraiment pas mal mais n'a pas de stabilisateur optique smiley28

http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu … 3PACK.html

Des conseils? smiley4

Tingle tingle kooloo limpah
5 851 posts
depuis le 14/05/2007
KamiOngaku

Réponse au message de Damascus06 posté 19/06/2009 11h57

Les Lumix de Panasonic, avec optique Leica, ça tue. Après, je sais pas si ça se trouve à ce prix. Mais en fouillant le net, je pense que si.

La crampe.
1 048 posts
depuis le 30/10/2007
pastas

Le TZ4 est dispo sur cdiscount à 179 euros. Donc si t'es pas à 30 euros près, tu peux y aller (mon frère a le grand frère, le TZ5 qui est grosso modo le même avec video HD, et c'est un très bon appareil)
http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu … &numpage=1
Par contre il est un peu plus "massif" que la moyenne des compacts (faut dire qu'avec un x10 en zoom)

worst PS3 VRP ever
1 431 posts
depuis le 3/05/2007
bad10

Réponse au message de KamiOngaku posté 19/06/2009 12h17
pluzun

je me suis pris un Pana DMC -:nerd:- FX35 l'année dernière, pour 200€ et des patates

je regrette vraiment pas
du très bon matos smiley3:

La crampe.
1 048 posts
depuis le 30/10/2007
pastas
a écrit :

Trop tard !
Ce produit est momentanément épuisé...

smiley91

Mais il est encore dispo sans house :
http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu … CTZ4S.html

Ali Zbah et les 40 voleurs
3 750 posts
depuis le 17/07/2007
zbah

Réponse au message de KamiOngaku posté 19/06/2009 12h17


J'ai le DMC-LX3, et je confirme, ça tabasse. smiley18

future victime de la sélection naturelle
3 878 posts
depuis le 11/05/2008
Djoss

J'y connais que dalle, est-ce-que 10 millions de pixels pour un APN, c'est correct ?

Plafond
2 819 posts
depuis le 13/11/2007
Sol

Réponse au message de Djoss posté 4/08/2009 00h54
C'est comme pour les téléphones, la quantité de pixels c'est bien gentil mais faut surtout un bon capteur, donc de ce coté là les marques comme Pana ou Canon sont bien en général.

J'ai honte, supprimez mon compte SVP
0 posts
depuis le 20/08/2005
Pseudo_supprime

Réponse au message de Djoss posté 4/08/2009 00h54
Oui c'est bien mais faut surtout arrèter de croire que la qualité d'un APN se définit par les MP.
Ca me rapelle l'époque où on mesurait la puissance des consoles en bits
"putain t'as vu la dreamcast  128bit, c'est plus puissan kun ordinteur smiley24"

future victime de la sélection naturelle
3 878 posts
depuis le 11/05/2008
Djoss

Réponse au message de Pseudo_supprime posté 4/08/2009 10h44
J'ai bien dis que j'y connaissais que dalle en même temps.
Je sais pas à quelles caractéristiques on doit faire attention pour qu'un appareil soit correct.

"Impossible d'avoir une érection"
3 731 posts
depuis le 21/11/2007
Damascus06

Réponse au message de Djoss posté 4/08/2009 00h54

Je suis pas un pro en APN mais de ce que je sais il faudra faire attention au capteur(certains disent 10M alors que ce sont en fait des capteurs 6M dont la photo est upscalée ensuite...), mais beaucoup au stabilisateur, il faut préférer un stabilisateur optique à un stabilisateur numérique. Après tout ce charabia ISO et compagnie, j'en sais trop rien, resnseigne toi sur un site genre lesnumeriques

La crampe.
1 048 posts
depuis le 30/10/2007
pastas

l'ISO c'est un peu du pipeau marketting comme la résolution, en fait.
On a beau te dire que tel apn fait va jusqu'à une sensibilité de 1600 ISO, si l'image est toute bruitée, ça ne sert à rien (sur un compact, une image commence à se bruiter dès 200 ISO et ça commence devient dégueulasse vers 800).

A ISO équivalent, certains appareils s'en sortiront mieux que d'autres. Et c'est d'ailleurs un peu le tendon d'achille des Pana (hors série LX) par rapport aux Canon. Ils ont tendance à bruiter assez vite quand on monte en sensibilité.

Bref ce qui comptera c'est le capteur ou la manière dont le bruit sera réduit par l'appareil (rendre l'image "propre" sans pour autant la dénaturer)
Si le LX3 vanté plus haut tape dans des prix prohibitifs par rapport à des compacts "classiques", c'est bien parcequ'il a un capteur balèze une gamme en dessus.

Les filles ? Jamais au-dessus de 18 piges !
1 377 posts
depuis le 3/08/2007
Artysm

Panasonic smiley45

Je me suis prit un DMC-FS15 la semaine derniere

http://www.digixo.com/photo/appareils-p … xtor=AL-13

Stabilisateur, grand angle , 12M , objectif Leica , carte SDHC qui coute pas grand chose à l'achat (8Go 20€ perso)

Bon pour l'instant j'ai pas eu le temps de lire tout le mode d'emploi pour l'exploiter à fond mais ça fait de belle photo en mode automatique

Par contre il fait pas de la video 720P mais bon ça donne pas grand chose les videos avec un APN donc jmef

J'ai honte, supprimez mon compte SVP
0 posts
depuis le 20/08/2005
Pseudo_supprime

j'crois que dans les trucs à prendre en compte t'as le temps de pose et le temps d'exposition.

Invité
Soda

J'ai un D40x et j'en suis sérieusement très mécontent. Il suffit que je le sorte deux jours d'affilée pour que le boitier soit plein de poussière et que je sois obligé de le nettoyer. Alors évidemment y a une dimension psychologique qui fait que certaines poussières sont uniquement sur la tof que si on sait qu'elles sont là mais bon c'est gonflant.

Je suis à deux doigts de passer chez Canon, sur le 450D il parait que le système anti-poussière est assez performant.

Là, en ce moment, j'ai envie de faire de la macro. Le prix des 50mm... smiley24

Debilus maximus d'or
283 posts
depuis le 15/05/2009
kafail

Je me suis pris celui-là il y a deux/trois semaines, très sympa :

sony-t90_black.jpg

Les filles ? Jamais au-dessus de 18 piges !
1 377 posts
depuis le 3/08/2007
Artysm

Bonjour

Petite question à tous ceux qui possède un Lumix :

Vous arrivez à écrire ou supprimer des photos de la carte SD en connectant l'appareil photo au PC ?

Etudiant à la retraite.
4 598 posts
depuis le 1/10/2007
kat_suce_pas_les_ours
Les filles ? Jamais au-dessus de 18 piges !
1 377 posts
depuis le 3/08/2007
Artysm

Réponse au message de kat_suce_pas_les_ours posté 11/08/2009 14h29

J'aimerais bien savoir pourquoi ils ont fait ça smiley72

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Je vais vendre mon caméscope Sony HD SR11 60go (l'un des meilleurs de 2008). Il a servis que pendant les vacances de 2008...si ça intéresse quelqu'un smiley10

Etudiant à la retraite.
4 598 posts
depuis le 1/10/2007
kat_suce_pas_les_ours

Réponse au message de Artysm posté 11/08/2009 14h31
aucune idée mais c'est bien casse-couilles.
ça et l'appareil par reconnu par vista.

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de Soda posté 4/08/2009 14h03

Passé chez Canon serait une erreur.

http://www.europe-nikon.com/product/fr_ … rview.html

Il y'a l'anti-poussière sur celui là.

Et si tu as des thunes, le D90:

http://www.europe-nikon.com/product/fr_ … rview.html

Sinon c'est quoi le rapport entre l'envie de faire de la macro et les 50mm? Il n'y a pas de 50mm macro, du moins chez Nikon.

Pour la macro c'est le 60mm minimum, et encore avec celui là tu seras obligé de bien t'approcher du sujet.

Mon rêve c'est le 105mm macro VR smiley23

Invité
Soda
Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de Soda posté 11/08/2009 23h43

Shit. Franchement un 50mm en macro c'est vraiment pas pratique. Tu veux prendre quoi? Des insectes?

Invité
Soda

Réponse au message de knot084 posté 12/08/2009 11h58
Ouais.

Mais j'ai abandonné l'idée. Sortir son appareil deux fois par an c'est pas rentable.

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de Soda posté 12/08/2009 13h10

Ouai et puis de toute façon 50mm + insecte = Fail.

Bon sinon personne veut de mon caméscope on dirait smiley46

Le Astal de la NBA
8 995 posts
depuis le 24/03/2007
tsukoyumi

Je compte me prendre le Canon EOS 450D avec un objectif de 18 à 200mm. Je l'utiliserais pour du portrait et le grand angle pour de l'architecture. Pour les connaisseurs ça vous parait être un choix judicieux? Je me suis bien renseigné et apriori je vais faire le bon choix.

mama don't
221 posts
depuis le 4/10/2009
SuprBiscuit

Réponse au message de tsukoyumi posté 24/10/2009 16h11

Grand angle et architecture smiley3:
Ca va tout déformer, perso j'aime pas trop le résultat.
Sinon j'ai le 350D, c'est bien comme premier reflex et suffisant pour un utilisateur occasionnel (c'est mon cas).

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de posté Jamais

smiley11:mdr:


Tu peux rajouter 1200 euros à tes 500 euros et tu pourras prendre soit un Nikon D700, soit un Canon 5D Mark II, les deux FX les plus "abordables".

Perso, je te conseille le D700 smiley45.

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de posté Jamais

Pourquoi ça te casse les couilles?
Le rapport x1,5 des focales? La sensibilité ISO moins bonne? Le bokeh moins beau?

hotline de la débilité 24/7
4 612 posts
depuis le 13/01/2008
entonitard

Bon vu que j'ai la flemme et que c'est pas trop mon domaine je profite de ce sujet.

A ma boite on réalise des films du boulot qu'on réalise sur certains chantiers. C'est moi qu'est amené l'idée dans ma boîte (:cool:) et je le faisais avec mon phone au début, sauf que commme c'est mon phone perso et que je l'ai vendu mon patron c'est trouvé bien dépourvu, donc il m'a balancé sur la piste des "minis-camescopes" dans les 150-300€ genre Cisco Flip.

Vous avez des retours sur ces appareils, des expériences, des préférences ?

Parce que perso je savais même pas que ça existais ce type d'appareil.

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de posté Jamais

Je pense surtout que les pro n'utilisent plus du tout de DX.
Hélas le FX ne se démocratise pas assez pour devenir abordable, ça reste encore destiné à une catégorie bien spécifiques de photographes (pro et amateurs passionnés).

En plus si tu prends un FX, tu prendras des objectifs FX ( smiley82 ) qui vont très bien sur le DX (plus polyvalent donc).

Et j'ajouterais qu'artistiquement parlant le FX est plus intéressant (meilleur flou d'arrière plan)

Bref un FX ça coute un bras, mais tu le garderas looooonngtemps. C'est robuste, tropicalisé (surtout Nikon en fait).

DSC_3488.jpg

je transpire en 60 fps
5 827 posts
depuis le 22/06/2007
BoBi

ya un site pour les noobs de la photo ?

Je vois partout des gens parler  d'objectif 18-55 ( ou 42  ) ou d'autres choses et j'avoue que ca me donne envie de me lancer dans la photo avec un reflex d occaz

Le Astal de la NBA
8 995 posts
depuis le 24/03/2007
tsukoyumi
Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de BoBi posté 18/11/2009 01h06

18-55mm c'est la longueur de la focale et quand y'a deux nombre ça veut dire que c'est un zoom.

Ca correspond à peu près un usage standard, c'est assez polyvalent comme focales mais les 3/4 du temps la qualité est merdique.

Sinon pour les sites j'en ai pas un en tête, mais google est ton ami.

Au pire tu achètes "Les reflex pour les nuls", je suis sûr que ça doit exister smiley25

je transpire en 60 fps
5 827 posts
depuis le 22/06/2007
BoBi

Réponse au message de knot084 posté 18/11/2009 20h47


Bah a part les cours d'optique de lycee + prepa, je me souviens plus trop de ce genre de trucs.

Faut que je google des sites pour ca smiley10

Le Astal de la NBA
8 995 posts
depuis le 24/03/2007
tsukoyumi

708427751_L.jpg

Tamron Zoom SP AF 2.8/17-50 MM XR LD ASPHERICAL IF Di II

380 boules smiley70

Il sera bientôt mien.

Invité
Soda

Réponse au message de posté Jamais
Je ne comprends pas.

Soit tu mets pas beaucoup et t'auras un boitier DX, soit tu investis pour le futur et tu auras un FF. Tu n'auras pas un FF/FX pour pas cher. Ou alors va chercher de l'occasion.

Tu peux toujours investir dans un (des?) objectifs FX et un boitier DX d'entrée de gamme surtout si c'est pour s'initier type Nikon D60. Et plus tard prendre un boitier FX.

Buffy d'or
3 649 posts
depuis le 15/06/2006
knot084

Réponse au message de tsukoyumi posté 18/11/2009 23h19

Tu as quoi comme reflex?


@Soda: Je plussoie. Et je rajoute une couche pour les noob, il faut éviter à tout prix les objectifs DX qui seront inutilisables sur un FX (alors qu'un objo FX va très bien sur du DX).


Et pour ceux que ça intéresse (je doute qu'il y'est grand monde...) j'ai téléchargé un livre très complet qui teste 103 objectifs Nikon FX sur un boîtier FX (D3/D700)

Le Astal de la NBA
8 995 posts
depuis le 24/03/2007
tsukoyumi

Réponse au message de knot084 posté 18/11/2009 23h52
Je compte me prendre le 250D de Canon dans avenir proche.

Le Astal de la NBA
8 995 posts
depuis le 24/03/2007
tsukoyumi

img_0010.jpg

Test avec mon chat. L'objectif 75-300mm est smiley5

img_0110.jpg

Test macro

J'ai comparé avec un vrai chrono et ce qui est sûr, c'est qu'on va pas à 200km/h
4 785 posts
depuis le 30/07/2008
Milka-aux-noisettes

Bon euh je sais pas trop qui cherchait un reflex (chocobois ? ) mais bon au cas où je mets ce que j'ai trouvé par hasard sur internet. Je sais pas si c'est intéressant smiley8

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video … -mm-IS.htm

bye

Inspecteur Enrico
8 448 posts
depuis le 4/06/2009
Ancien-Combattant

Salutations.

Alors voilà, aujourd'hui je me suis déplacé un peu pour rien à Montgallet histoire de trouver un câble USB pour mon APN Samsung.
Introuvable chez tous les noiches, même chez Surcouf.

Pour résumer, quand j'ai acheté l'APN (en biz à un pote 50€), forcément y avait pas de carte SD fournie avec, et j'ai mis 15 piges avant de me décider à en acheter une. J'ai pris des photos au Maroc cet été mais à ce moment-là j'avais toujours pas de carte, et il s'avère qu'en revenant, impossible de remettre la main sur mon câble USB. Donc est-ce que quelqu'un connait une boutique Samsung sur Paris ou un magasin spécialisé qui pourrait me retrouver ce putain de câble de merde.

Thx.

La Triforce de la sudation
12 131 posts
depuis le 6/08/2007
TS_JBG
Inspecteur Enrico
8 448 posts
depuis le 4/06/2009
Ancien-Combattant

Réponse au message de TS_JBG posté 11/12/2009 22h19
Digimax s600

Ca fait longtemps que je galère pour trouver ce câble.

La Triforce de la sudation
12 131 posts
depuis le 6/08/2007
TS_JBG
Inspecteur Enrico
8 448 posts
depuis le 4/06/2009
Ancien-Combattant

Réponse au message de TS_JBG posté 11/12/2009 22h42

Ouais, exactement ça.
Je l'achète demain.

Thx.

La Triforce de la sudation
12 131 posts
depuis le 6/08/2007
TS_JBG
Inspecteur Enrico
8 448 posts
depuis le 4/06/2009
Ancien-Combattant

Réponse au message de TS_JBG posté 11/12/2009 22h48
Oui smiley16
J'y avais pensé, seulement va savoir pourquoi je voulais pas le prendre sur internet, je pensais qu'il était facilement trouvable dans des trucs comme la Fnac ou Virgin. Aujourd'hui le trajet pour rien m'a gonflé.

La Triforce de la sudation
12 131 posts
depuis le 6/08/2007
TS_JBG

Réponse au message de Ancien-Combattant posté 11/12/2009 22h50
dans les boutiques tu trouves uniquement les modèles récents malheureusement, et à la vitesse ou ca sort...
Les nouvelles séries n'ont pas le même port ?

Camescopes & appareil photos numériques
Remonter

Pied de page des forums

ContactMentions légales