D'accord sur le fait que poésie/art dans jv = conneries, ICO bénéficie "simplement" -enfin c'est suffisemment rare pour être noté- d'une très bonne DA, même si elle repose sur des classicus du genre.
Après j'ai jamais trouvé cette coop forcée chiante, au contraire, passer les 7 heures du jeu se font sans prob et y'a pas trop de réédite. Y'a juste l'animation du coup "je te rattrape la main in-extremis avec le sol qui se dérobe sous tes pieds" qui fait surprise une fois mais pas deux (justement pris à contre-pied lors de la cut-scene où les persos se retrouvent séparés).

Bref, Yorda c'est pas Emma Emmerich (là c'était horrible), et Ico ça reste un de mes BGE.

En espérant qu'Ueda revienne vers cette formule pour le prochain (on ne va pas demander au monsieur de faire dans l'original vu qu'il semble avoir épuisé son stock d'idée en deux jeux), la carence de gameplay de SOTC avait de quoi décevoir.

➔ Jojo - 20 Aug 2010

Je l'ai déjà sortie celle-là, mais bon :
Ico = garçon à cornes en coop avec une fille en blanc dans un donjon en pierre.
SOTC = garçon -qu'a des cornes à la fin- en coop avec une bestiole qui veut sauver une fille en blanc qu'est dans un chateau de pierre.
Last Guardian = garçon en blanc + coop bestiole + donjon en pierre.

-Mais où va-t-il chercher tout ça ?
-Non mais les similitudes sont voulues, même univers toussa, Ueda a sa timeline tout comme Miyamoto avec Zelda.

Sympa le test.

J'ai jamais touché a ce jeu.
Mais c'est vrai que j'ai du mal a voir un coté poétique sur les vidéos et screen, malheureusement dans la presse il suffit que l'un dise une connerie pour que les autres la répète...
Par contre artistiquement je trouve sa très beau, puis il doit y avoir le coté émotionnel.

➔ Jojo - 20 Aug 2010

C'est vrai que Ico et Shadow of the Colossus c'est comme le jour et la nuit, a part la similitude des personnages les deux jeux sont complétement diffèrent.

j'aime bien les jeux de la team ico, non pas car je suis un autiste fanboy qui pense qu'ueda est le plus grand créateur des 20 derniéres années (quoiqu'ils ne sont pas pire que ceux qui comparent michael jackson a mozart mais bon..)

mais car c'est ce type de jeu qui devrait constituer la catégorie "casual" des jeux, pas besoin d'avoir eu toutes les consoles depuis 10 ans pour apprécier ce jeu, et je vois mal des gars tentés des high scores ou devenir nolife de ce type de jeu, c'est ça un jeu grand public,
le débat sur le coté artistique du jeu n'est venu que quand les geek ont cru pouvoir passer pour une élite culturel en se masturbant sur ico (sans y avoir vraiment jouer la plupart du temps..)

note objective, bon test, c'est un trés bon jeu qui a marqué la ps2 ( meme si le jeu a surtout profité de la quantité de bouses pour kevin et geek sortis sur consoles pour prétendre etre un jeu un poil poétique)

Pas mal, mais peut mieux faire.
Encouragements objectifs.

On peut difficilement faire plus blasé, bravo.

➔ Yazu - 22 Aug 2010
Oui je pense.
Si y'a bien un truc, un seul, qui m'a gêné durant le jeu c'est sa résolution hideuse. L'image est très granuleuse, presque floue, même avec un câble RGB. Je crois que ça s'explique par le fait que le jeu ait été à l'origine prévu sur PS1 et que les développeurs ont gardé la résolution de cette dernière (à confirmer...).

Seul un poète peut commenter correctement une poésie.
Ce n'est visiblement pas le cas.
Poète, pas intello.

➔ Dumbaz - 02 Sep 2010

toutafin d'accord

La caution artistique de la ps2, je suis totalement d'accord.

Tous les intellos geeks artistes maudits s'empressent toujours de considérer ico comme une oeuvre terriblement poétique et au bord du malaise tellement le jeu les a touchés ils ne peuvent que rétorquer à leurs contradicteurs qu'il n'y a que les béotiens qui ne peuvent saisir l'intensité d'un jeu.

Moi je vois dans ico un jeu assez original, plus poétique qu'un call of duty, mais c'est pas parce que y a des mouettes qui braillent et des ombres noirs qui me courent après que je crie au génie.