➔ Mariole - 18 Oct 2024

Oui donc ça n'a aucun rapport avec le capitalisme mais l'industrialisation. Même dans un pays communiste ils ont des centrales à charbon hein.

De toute façon le vrai sujet c'est un sujet d'urbanisme (et pas d'urbanisme récent de l'horrible régime capitaliste new yorkais des 80s, mais d'urbanisme qui a presque 200 ans lol), on a construit n'importe comment dans des endroits qui seront un jour inondés, réchauffement ou pas. Et surtout qui l'ont déjà été de nombreuses fois par le passé. A un moment ça pouvait avoir du sens (quand les villes avaient des dimensions ridicules et s'implantaient naturellement autour d'un point d'intéret), aujourd'hui non

Par exemple en 1957 Valence a été inondée par la crue du fleuve qui la traverse, plus de 80 morts.

Pourtant on savait qu'il y avait des crues depuis au moins les années 1300, au moins 1 par siècle. Sauf que évidemment quand t'as une ville moderne autour, et une crue un peu plus vnr que d'habitude, ba ça emporte tout. Qu'est ce qu'ils ont fait ? Ils ont détourné le lit du fleuve pour qu'il arrive en dehors de la ville moderne. Et puis surtout, ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils n'ont pas mis de dalle dessus, pour "unir" la ville. Parce que quand t'as une dalle dessus, ça inonde encore plus la ville autour, et puis surtout t'as le risque que la dalle pète sous la pression.

Maintenant tu prends le cas de Nice (mon sujet préféré) et le Paillon.

Le lit du paillon c'est ça 99,9% du temps :

mais des fois, c'est ça

Bref c'est extrêmement violent

ça fait depuis le 17ième siècle qu'il a des plans pour contourner le fleuve, mais ils sont tous tombés à l'eau. Résultat ils ont fait quoi à la place ? Une dalle.

C'est sur à 100% qu'à la prochaine crue du siècle des quartiers entiers (et très peuplés) seront sous la flotte et la dalle risquera de péter (avec tout ce qu'il y a dessus). Mais pour l'instant c'est pas arrivé, donc osef.

Fun fact : on a pas construit la dalle sous giscard, ça a commencé en 1860.