">https://twitter.com/grist/status/1841190743173710033

Article assez long que probablement personne ne lira, mais qui résume assez bien le problème dans les débats actuels:

- Un scientifique rédige un papier sur l'effet amplificateur du changement climatique sur les feux de foret. Pour s'assurer que son papier soit publié et partagé largement, il sur-accentue le cote catastrophique au détriment des solutions au problème.
- La semaine suivante, il publie un article critiquant sa propre publication en pointant du doigt la tendance excessive au catastrophisme.
- Son article critique est repris et sur-simplifié par le camp climatosceptique
- En réponse, le camp d'en face publie des débunkages qui sur-simplifient également le problème