Aujourd'hui, tout le monde vous expliquera en haussant les épaules que l'échec de Concord était couru d'avance, ce qui est toujours facile après coup. Dans une chronologie parallèle où le jeu aurait été un succès, on aurait vu fleurir des éditos expliquant que le public a été séduit par la qualité du teamplay, par l'excellente complémentarité des personnages, par la réalisation bien au dessus de la concurrence, du contenu narratif, du modèle économique sain, du fait que le jeu a bénéficié des nombreux déçus d'Overwatch 2, que Helldivers 2 avait montré la voie... Dans le jeu vidéo comme dans bien d'autres domaines, il n'y a rien de plus facile que de réorganiser ses arguments selon qu'une œuvre soit une réussite ou un échec commercial.

Comment les membres de l'équipe étaient-ils censés se lever le matin et bosser sur les personnages, cartes et modes des saisons à venir tout en sachant d'avance qu'ils seraient inondés de shitposts du matin au soir ? Et en sachant, par-dessus le marché, qu'ils ne peuvent pas se permettre de répondre (pas avec la même véhémence, en tout cas), ce qui leur porterait évidemment préjudice. Dans un sens, on ne peut s'empêcher de se demander si la capitulation prononcée par Sony n'est pas vécue en interne comme une forme de soulagement.

Non, Concord n'est évidemment pas le premier jeu à servir de défouloir à des internautes fielleux. Sauf qu'en général, quand les joueurs prennent un jeu, un studio ou une personne pour cible, il y a une raison, un passif. Firewalk est un jeune studio qui sortait ici son premier jeu. Il a été fondé en 2018 par des anciens de Bungie, ce qui n'est a priori pas encore un crime, d'où le feeling Destiny / Halo souvent mentionné par ceux qui ont pris un peu la peine de jouer à Concord. L'équipe ne trimballe aucune casserole, a bossé de nombreuses années en silence, et arrive avec un projet soigné et sain, pour ne récolter que du rejet, du vitriol et de la dérision partout où elle regarde sur internet.